Intersaison 2007: rumeurs, tranferts, news...

Kobe aux Bulls? C'est dont ce qu'on dit à Chicago. Appremment les Bulls seraient la seule équipe avec Phoenix à pouvoir conserver un gros effectif tout s'octroyant les services du multiple all star Kobe Bryant.

L'autre question se fera autour des resignatures des multiples jeunôts de Chicago, quid des Duhon, Gordon, Deng et Nocioni ne sera plus des leurs la saison prochaine.

All-Star Inscrit le: 02 Fév 2007 Messages: 633

Damn si Kobe vient à Chicago j'vais m'tirer une balouze.

Je ne vois pas l'intérêt d'avoir eu une politique de jeunots si c'est pour les virer comme ça. De toute façon Deng et Gordon resteront sûr,Nocioni et Duhon ça pue le départ à plein nez.

El Niño a écrit:

Damn si Kobe vient à Chicago j'vais m'tirer une balouze.

Je ne vois pas l'intérêt d'avoir eu une politique de jeunots si c'est pour les virer comme ça. De toute façon Deng et Gordon resteront sûr,Nocioni et Duhon ça pue le départ à plein nez.

Alors non, apparament, Gordon ferait parti de l'échange avec Kobe Bryant. Ensuite, si tu avais lu les news de l'autre topic avant de venir sur celui la, tu aurais vu que Chris Duhon a été placé sur la liste des transferts.

El Niño a écrit:

Damn si Kobe vient à Chicago j'vais m'tirer une balouze.

Je ne vois pas l'intérêt d'avoir eu une politique de jeunots si c'est pour les virer comme ça. De toute façon Deng et Gordon resteront sûr,Nocioni et Duhon ça pue le départ à plein nez.

parce que quand un mec comme bryant est sur le marché et que t'as une équipe comme ça le titre c'est plus un objectif dans 5 ans, mais immédiatement!

et pour un investisseur dans 5 ans c'est loin et probable, l'année prochaine c'est mieux et au moins on attends pas.
Sans compter les retombés immédiate en terme de marketting, de maillot vendu, de publicité.

bref c'est tout Bénéfice!

Paxon a annoncé qu'aucune négociation n'était en cours avec els Lakers pour le transfert de Kobe Bryant.

Cependant, peut après, une dépeche est tombé annoncant que les négociations avaient commencé.

Qui croire ?

Chicago semble aussi intéressé par le fait que Garnett soit sur le marché.

Gilou a écrit:

Chicago semble aussi intéressé par le fait que Garnett soit sur le marché.

Alala décidemment je ne comprend plus du tout Chicago...Il y a deux ans ils avaient un projet qui s'annoncait ultra prometteur sur le long terme mais ils ont brulé les étapes je ne sais pourquoi.Ainsi, ce fut Curry tout d'abord, puis la saison d'après Chandler qui firent leur bagages alors qu'il s'agissait de l'une des raquettes les plus prometteuses de la ligue.On voit d'ailleurs aujourd'hui le niveau des deux gaillards qui ont totalement explosé cette saison à NY et NO...

Dans le meme temps, Chicago signe un Ben Wallace vieillissant pour 15 millions la saison et se retrouve aujourd'hui à vouloir se débarrasser d'autres jeunes pousses pour un autre vétéran... Rolling Eyes

Après vous allez me dire qu'ils n'auraient pas pu resigner tous leurs jeunes, ce qui est vrai, mais Chandler à un contrat inférieur à celui de Ben Wallace, donc supposant qu'ils n'aient malgré tout pas resigné Curry, une raquette Chandler-Tyrus Thomas aurait eu le temps de progresser ensemble et Chicago aurait une masse salariale un peu inférieure aujourd'hui puisque Ben ne serait pas venu...Hinrich étant déja resigné, il n'y aurait eut alors que Deng et Gordon dans les prochaines saisons à prolonger, en laissant partir Nocioni car ils ne peuvent garder tout le monde...Ca aurait fait un 5 Chandler-Tyrus-Deng-Gordon-Hinrich jeune, qui aurait progréssé par étapes et Chicago aurait jouer le titre d'ici peu et pour de longues années...

Au lieu de ca, ayant déja brulé une étape avec la signature de Ben Wallace, ils voient bien qu'il y a déséquilibre entre 2 vétérans dans la raquette et des jeunes à l'exterieur, donc ils sont sur le point de signer un autre vétéran, Garnett, et son énorme contrat pour jouer le titre, certes, mais durant quoi, 2 ou 3 ans ?
Je n'adhère plus du tout à la phylosophie de Paxson pour le recrutement... Rolling Eyes

Sa Majesté Inscrit le: 16 Oct 2004 Messages: 1832 Localisation: Bretagne

Le probleme c'est que c'est super dur - voire impossible - de prévoir sur le long terme. Et surtout même s'ils ont l'argent pour le faire, je suis pas du tout certain que Gordon ne soit pas tenté à signer ailleurs. Je le vois souvent dans les rumeurs pour attirer un gros poisson donc à mon avis ils essaient de le trader avant qu'ils leur filent entre les mains pour rien ou pas grand chose en échange.

Chicago hésite encore. Ils disposent du 9 ieme choix et ne sont pas contre drafté un intérieur pour épauler Wallace dans la raquette. Cependant si tous les joueurs qui les intéressent sont déjà passé, ils pourraient prendre un joueur pour une autre équipe et le transfèrer immédiatement !

Gilou a écrit:

Chicago hésite encore. Ils disposent du 9 ieme choix et ne sont pas contre drafté un intérieur pour épauler Wallace dans la raquette. Cependant si tous les joueurs qui les intéressent sont déjà passé, ils pourraient prendre un joueur pour une autre équipe et le transfèrer immédiatement !

Comme ceratin le disait dans "Draft 2007", Joakim Noah devrait être un Bull la saison prochaine.

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5542

Mike Bibby a écrit:

Gilou a écrit:

Chicago hésite encore. Ils disposent du 9 ieme choix et ne sont pas contre drafté un intérieur pour épauler Wallace dans la raquette. Cependant si tous les joueurs qui les intéressent sont déjà passé, ils pourraient prendre un joueur pour une autre équipe et le transfèrer immédiatement !

Comme ceratin le disait dans "Draft 2007", Joakim Noah devrait être un Bull la saison prochaine.

Je serai surpris de le voir dispo en 9éme choix...

WSTEVE33 a écrit:

Mike Bibby a écrit:

Gilou a écrit:

Chicago hésite encore. Ils disposent du 9 ieme choix et ne sont pas contre drafté un intérieur pour épauler Wallace dans la raquette. Cependant si tous les joueurs qui les intéressent sont déjà passé, ils pourraient prendre un joueur pour une autre équipe et le transfèrer immédiatement !

Comme ceratin le disait dans "Draft 2007", Joakim Noah devrait être un Bull la saison prochaine.

Je serai surpris de le voir dispo en 9éme choix...

+1

parigo texan bad boy Inscrit le: 17 Mar 2006 Messages: 3742

WSTEVE33 a écrit:

Mike Bibby a écrit:

Gilou a écrit:

Chicago hésite encore. Ils disposent du 9 ieme choix et ne sont pas contre drafté un intérieur pour épauler Wallace dans la raquette. Cependant si tous les joueurs qui les intéressent sont déjà passé, ils pourraient prendre un joueur pour une autre équipe et le transfèrer immédiatement !

Comme ceratin le disait dans "Draft 2007", Joakim Noah devrait être un Bull la saison prochaine.

Je serai surpris de le voir dispo en 9éme choix...

je pense que charlotte ou minnesota le choisiront avant Wink

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5542

'est plus qu'une rumeur, c'est officiel, Noah est un Bulls Cool

Bon, ben j'aurai préféré le voir à Charlotte, mais Chicago d'un point de vue sportif c'est peut être ce qu'il pouvait lui arriver de mieux. Il arrive dans une équipe compétitive et aura quand même la place de s'imposer, donc vivement la rentrée pour voir ça. Very Happy

Par contre avec l'arrivé de Noah, c'est Thomas qui doit faire la geule !

Gilou a écrit:

Par contre avec l'arrivé de Noah, c'est Thomas qui doit faire la geule !

Thomas je le répète n'est pas un PF mais un SF, il aucune idée de ce que doit faire un PF pour dominer et il utilise seulement la raquette pour y pénétrer et dunker!

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5565

Mike Bibby a écrit:

Gilou a écrit:

Par contre avec l'arrivé de Noah, c'est Thomas qui doit faire la geule !

Thomas je le répète n'est pas un PF mais un SF, il aucune idée de ce que doit faire un PF pour dominer et il utilise seulement la raquette pour y pénétrer et dunker!

Enfin n'empêche qu'il était dans le 5 grâce à ça Laughing

parigo texan bad boy Inscrit le: 17 Mar 2006 Messages: 3742

c'est clair, thomas c'est un 3 Wink

sinon, chicago c'est le top pour lui, une équipe compétitive, une place à pendre, bref que du bonheur pour lui Cool

Celle là elle est encore mieux : Very Happy

Il aime bien se faire remarquer... Enfin personne le découvre...

Sinon en ce qui concerne, l'avis de certains consultants, notamment d'Espn, l'équipe perdante de cette draft serait Chicago, pas parce qu'il considère que Noah n'est pas tellement bon, mais pour la plupart, Chicago aurait plutot due se tourner vers un intérieur plus offensif, ce qui leur manque, en la personne de Spencer Hawes, le meillieur intérieur offensif de cette draft. A chicago il y a déjà du costaud, solide défensivement parlant.

je trouve au contraire qu'il suivent une certaine logique, du défensif dedans qui peut ammener quel 20 aine de points. Après la raquette va falloir envie d'y allé, et puis Noah peut encore progresser offensivement, et surtout contrairement aux autres joueurs de la Draft il a un vrai mentale.

et puis au consultant faut leur rappeler que les lettre d'or de chicago se sont écrites sans intérieur scoreur (je parle surtout des 3 derniers titres, les plus ouf) mais bon un consultant c'est fait pour soulever ce qui n'ira pas, et chercher ce qui n'ira pas pour dire si ça arrive "je vous l'avais dit" et très vite oublier ce qu'ils ont dit si ça passe Rolling Eyes

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5542

Noah aura un impact dans la ligue et plus rapidement que d'autre. En plus il aura des minutes pour s'exprimer et surement une grosse motivation contre les team qui ne l'aurons pas choisi... Rolling Eyes

et comme wallace n'est pas éternel il peu devenir l'un des cadres de cette jeune équipe des Bulls.

Magouilleur confirmé Inscrit le: 02 Oct 2004 Messages: 3376

Pour moi Thomas est clairement un 4. Il dribble pas et fout rarement les pieds dans la raquette. C'est un 4 fuyant mais un 4. Mais bon je pense pas que l'arrivée de Noah pose problème. A mon avis ça sera Thomas le starter l'an prochain, il a un an dans l'équipe et a commencé à s'imposer progressivement. Quant à Noah, quand il aura prit de la bouteille son avenir pourrait très bien être au poste 5. Il fait 2m10, est bon dos au panier et sait bien ressortir la balle. Mais pour l'instant il jouera plutot un role de jocker je pense.

Théoriquement, Hawes collait peut-être un peu plus, mais bon mis à part au scoring Noah lui est supérieur à peu près partout, et surtout il est certes frêle mais beaucoup plus dur que Hawes, donc pourra probablement plus contribuer dans l'immédiat.

Ok, bon pour Thomas, perso je le vois quand même plus 3 que 4, il est loin d'avoir un style de jeu d'intérieur. Oui il a un style explosif, mais je le vois plus partir de loin que pres du cercle pour cela. En fait il est un peu dur à placé, il est entre le 3 est le 4, avec un manque de fondamentaux pour ailier fort, et un manque de technique pour ailier tout court. Mais je reste quand même plus sur le poste 3.

Apres Noah, je pense, est plus fait pour jouer 5 que 4, je suis d'accord avec toi, il a son jeu de pivot de Florida, mais s'écarte quelques fois du panier pour faire une fixation. Mais pour sa premiere saison il sera probablement, le 3ième homme de la raquette de Chicago.

Par tout cela veut aussi dire que Nocionni est sur le marché Cool

Je connais quelques équipes qui vont se jeter sur lui...

De toute façon avec la montée en puissance de Deng, on sentait que cela aller arriver, d'un moment à l'autre.

$carface a écrit:

Pour moi Thomas est clairement un 4. Il dribble pas et fout rarement les pieds dans la raquette. C'est un 4 fuyant mais un 4. Mais bon je pense pas que l'arrivée de Noah pose problème. A mon avis ça sera Thomas le starter l'an prochain, il a un an dans l'équipe et a commencé à s'imposer progressivement. Quant à Noah, quand il aura prit de la bouteille son avenir pourrait très bien être au poste 5. Il fait 2m10, est bon dos au panier et sait bien ressortir la balle. Mais pour l'instant il jouera plutot un role de jocker je pense.

Théoriquement, Hawes collait peut-être un peu plus, mais bon mis à part au scoring Noah lui est supérieur à peu près partout, et surtout il est certes frêle mais beaucoup plus dur que Hawes, donc pourra probablement plus contribuer dans l'immédiat.

+1

Comment peut on voir Tyrus en poste 3 ??? Aucun shoot, un maniement du ballon plus que douteux.. A la base, c'est un 4 trés défensif qui ne marque des paniers que sur Rebond offensif ou contre attaque vu sa vitesse et son envergure.. Mais en aucun cas, c'est un 3 ! Shocked

On a meme vu Skiles le tester au poste 5 plusieurs fois dans la saison ! Rolling Eyes

parigo texan bad boy Inscrit le: 17 Mar 2006 Messages: 3742

on parle bien de tyruse la?

Pspurs a écrit:

on parle bien de tyruse la?

1) PS, tu vas lacher ta biére pour lire mes posts Cool

2) Tu vas ecrire correctement Tyrus Razz

3) Mon jugement est bon hein ? Laughing

parigo texan bad boy Inscrit le: 17 Mar 2006 Messages: 3742

mais désolé, le voir sur un terrain, lui il me fait penser à un hawks, que du dunk, et impossible de connaitre son positionnement sur le terrain Laughing

car moi je le vois plus comme un 3, maintenant chacun son avis, on pourrait fair un débat ladessus Cool