Indiana Pacers saison 2007/2008

Posté le: Jeu 11 Oct 2007, 8:13

jermaine a écrit:

Comment faire plus catastrophique que l’an passé ? Une équipe bien partie, mais Monsieur Larry Bird a échangé deux joueurs de caractère en plus d’un prodige du vieux continent mal utilisé, pour recevoir en échange deux joueurs aussi blanc que trop soft et un joueur assez prometteur, mais évoluant au même poste que la superstar Jermaine O’Neal. Résultat : 35 victoires pour 47 défaites, les Pacers ne rallient pas les Play-Offs, une première depuis 1997 … Consolation avec la draft ? Non, le 11e choix part à Atlanta.

Une intersaison agité alors ? Pas plus : Quelques signatures de second couteaux tels les Kareem Rush, Stephen Graham, Andre Owens et Travis Diener en plus de deux pivots venus compléter le roster pour la pré-saison : Courtney Sims et Lukasz Obrzut. Et deux départs qui auront leur importance : ceux de Darrell Armstrong et de Maceo Baston pour l’Euroleague
Team de Toronto. Et une rumeur incessante d’un trade de Jermaine O’Neal qui est finalement resté pour accueillir Jim O’Brien, nouveau coach des Pacers. Il est passé par Philadelphie et Boston notamment.

Ce n’est pourtant pas le talent qui manque dans cette équipe.
Le poste de meneur sera occupé par le duo Jamaal Tinsley et Travis Diener. A l’arrière, les dirigeants attendent beaucoup de Marquis Daniels, en relais on retrouve les 3 arrivants Rush, Graham et Owens. Au poste 3, Danny Granger et Mike Dunleavy se disputeront la place de titulaire, tandis que Shawne Williams espérera un peu de temps de jeu. Le poste 4, par contre, est bien rodé avec le franchise player Jermaine O’Neal et Troy Murphy en back-up puis Ike Diogu pour des miettes voire plus si affinité. Ces trois joueurs pourront se décaler en pivot, poste que Jeff Foster occupera avec David Harrison, un temps annoncé comme un steal de la draft 2004. L’effectif est honnête, très peu de personne les voit en PO, mais le club peut espérer une place en PO, ou à la lottery pour la prochaine draft …

Il faut vraiment être un fan désespéré pour voir Indiana en Play-Off, mais je pense qu’ils peuvent le faire. L’effectif n’est pas si mauvais que sa, il faut retrouver l’identité qui faisait la force des Pacers en 2004, une identité perdue avec les départs année après année de Reggie Miller (retraite), Ron Artest (Kings) et d’Al Harrington et Stephen Jackson (Warriors). Attendez vous à une surprise cette saison, ce sera Indiana !

Eye On : Danny Granger

Il y aura deux joueurs à surveiller l’an prochaine dans cet effectif : Marquis Daniels et Danny Granger. Jusqu’ici, Daniels a déçu depuis son arrivée dans l’Indiana tandis que le second confirme les espoirs placés en lui.
Granger est constante progression depuis son année rookie, il y a seulement 2 ans. Avec sa taille et son porté vers l’intérieur, cet ailier est capable de tout faire sur le parquet aussi bien offensivement que défensivement. Il a cependant quelques petites faiblesses aux lancers francs, sur son premier pas et dans la dernière passe. Les Pacers en attende beaucoup de ce joueur qui pourrait devenir le lieutenant idéal de Jermaine O’Neal.

Posté le: Ven 12 Oct 2007, 14:00

Une saison difficile qui s'annonce pour ce club, meme pas pu recuperer un joueur dans la draft, une draft qui s'annonce de haute volée qu'en meme.

Citation:

Les Pacers en attende beaucoup de ce joueur qui pourrait devenir le lieutenant idéal de Jermaine O’Neal.

A la base Jermaine est une sorte lieutenant lui meme, pas un leader donc Laughing

je dec, je l'aime bien Granger, il ne peut que progresser.

Y'a aussi une grosse érreur, Baston est parti à Toronto pas en euroleague Wink

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

KOBE24 a écrit:

Y'a aussi une grosse érreur, Baston est parti à Toronto pas en euroleague Wink

Faurait peut-être lire tout : "parti pour l'Euroleague Team de Toronto" !

Posté le: Ven 12 Oct 2007, 17:57

Je m'en doutais mais bon le Toronto est sur une autre ligne et comme j'ai un peu sauté ce passage j'ai pas remarqué, dsl...

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

Cette nuit, Indiana reprend contre Washington, Rendez Vous demain pour voir la victoire Razz

Posté le: Jeu 01 Nov 2007, 8:55

Bon ben victoire des Pacers 119-110 aprés OT et cela malgré l'absence de Jermaine O'neal.

Le Boxcore : http://www.nba.com/games/20071031/WASIND/boxscore.html

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

Tinsley et Dunleavy m'ont fait plaisir Razz

Posté le: Jeu 01 Nov 2007, 12:09

Et Granger, je l'aime bien ce joueur Razz

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

Moi aussi, moi aussi ...

J'aime bien toute l'équipe ! (quoique ...)

Posté le: Jeu 01 Nov 2007, 12:20

jermaine a écrit:

(quoique ...)

Allez fais toi plaiz' lache les noms Surprised

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

Pas pour le moment Laughing

Posté le: Jeu 01 Nov 2007, 12:37

Meme pas Murphy Surprised

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

Faut pas le dire Laughing

Posté le: Jeu 01 Nov 2007, 12:51

Ralala c'est pas du tout thug comme comportement ça Surprised

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

85 à 85 contre Miami Cool

Indiana commence trèsbien ce début de saison !!

Posté le: Sam 03 Nov 2007, 12:36

jermaine a écrit:

85 à 85 contre Miami Cool

Indiana commence trèsbien ce début de saison !!

87 à 85, faut voir l'adresse générale aussi. Surtout le Heat, qui préfère joué sur Haslem à l'inétieur qu'O'neal complètement surpassé Shocked

Sinon Blount 3/4 derrière l'arc Surprised

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5542

Le pire pour Miami c'est que leur meilleur pivot s'appelle Blount Laughing

La fin d'une époque j'ai dit.... :arrow:

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5565

Victoire des Pacers sur Memphis donc 121 à 111.

Franchement ce match m'a fait revoir mon opinion sur cette équipe. On critiquait beaucoup les big trade de l'année dernière mais sur la durée j'ai pas l'impression qu'il soit si mauvais. Alors certe niveau talent pur les Pacers ont perdu mais je trouve que l'équipe actuelle des Pacers ressemble moins à de la bouillie de basket qu'avant. L'ambiance qui était devenue franchement merdique avant le trade a retrouvé une super stabilité. On voit que O'neal joue plus librement et que l'entente entre les joueurs est celle d'une vraie équipe. Les joueurs sont là pour jouer au basket et pour gagner, ca se voit. Granger et Dunleavy peuvent prétendres à devenir de vrais lieutenants derrière Jermaine et Tinsley m'a semblé plus meilleur dans son rôle de passeur qu'avant. Après le reste des joueurs ont aussi du basket à revendre et l'équipe arrive à jouer avec ses forces et ses faiblesses. En somme on remarque qu'une alchimie est en train de se créer. Avec leur jeu actuel ils peuvent déjà prétendre à être meilleur que Washington, New Jersey ou Toronto. Si l'équipe continue sur sa lancée, pourquoi pas un premier tour de playoffs?

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

Sérieusement, moi aussi les Pacers me surprennent, Dunleavy et Granger sont très bon tandis qu'O'Neal a un peu de mal à cause de son genou !

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5542

On va dire que certain ont bien préparer l'intersaison... Rolling Eyes

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

M'enfou tant qu'il joue bien Razz

Posté le: Mar 06 Nov 2007, 12:55

jermaine a écrit:

Granger sont très bon tandis qu'O'Neal a un peu de mal à cause de son genou !

Granger a toujours eut du potentiel et tous le monde le savait manquai plus qu'il l'exploite, est ce pour cette saison???

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

Il est Player of the Week
alors que Dunleavy n'est même pas nominé Confused

Granger est un excellent joueur, c'est pas pour rien qu'Artest l'aimait Razz

Posté le: Mar 06 Nov 2007, 20:45

C'est pas toi qui voullait bruler Dunleavy il y a encore 1 mois ?

En tout cas j'imagine même pas comme Jermaine doit être comme un dingue après le debut de saison parfait des Pacers Razz

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

Si mais la je le reconnait plus Dunleavy Cool

L'année dernière c'était une tapette, cette année, c'est limite un dieu Laughing

L'an passé je l'avais vu jouer et aussi à GS, il était pas top, mais la en 3 matchs il m'a convaincu !

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5565

De toute façon la saison des Pacers va se jouer sur la révélation du duo Dunleavy Granger. Ils peuvent tout deux prétendre à tourner à 15 points de moyenne. Après quand O'neal sera vraiment rétabli de blessure ca peut donner quelque chose Cool

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 10:40

Nick the Quick a écrit:

Après quand O'neal sera vraiment rétabli de blessure ca peut donner quelque chose Cool

Mouais faudra de l'envie par contre pour O'neal...

Avec toutes ces rumeurs de trades qui ont tournées autour de lui je le sent pas très motivé pour jouer une huitième place dans cette conférence EST...

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

Demain duel entre les Pacers et les Clippers au Conseco.

Qui aurait penser que ces deux équipes sont invaincus Razz

?

Personnellement, j'adore les deux équipes mais GO Pacers Cool

Pour revenir sur ton post Nick :
Dunleavy et Granger pourraient continuer de tourner à 20 ppg surtout pour Granger
et quand Jermaine reviendra de blessure, sa fera 3 très bonnes options offensives, servis par Tinsley Cool

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 20:05

Il y a de cela 3 ans, on était deux ici à dire que dunleavy avait le talent pour être all star...

Il ne se serait pas agi du charcutier et de moi même, on se serait fait bruler vif Laughing

On avait peut être pas tort Rolling Eyes

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 20:10

Dunleavy c'est le cliché du joueur blanc. Il est certes, moux, lents, pas athlétique pour deux sous, mais reste un joueur avec un bagage de fondamentaux impressionant Shocked

Après il faut voir avec son mental, All Star je pense pas mais il est précieux, plus qu'un Wally car il a l'air d'être moins fragile. Enfin cfe dernier est pour moi un joueur plus talentueux.
Après ce qui est sur c'est qu'il ne faut pas le mettre dessous.