Quel poste pour Chris Paul ?

Posté le: Ven 03 Nov 2006, 15:06

Comme vous le savez tous, Bobby Jackson a déposé ces valises chez les Hornets cette saison. Seul problème, il joue le même poste que Paul et je doute que Jax se contente de back-up du dernier ROY.
Il est donc probable de les voir évoluer ensemble sur le terrain cette saison. Cela lance donc une question qui mérite d'être posée :

L'arrivée de Jax induit t-il un décalage de Chris Paul sur le poste 2 ? Un peu à la manière d'un Iverson à Philly. Ou doit-il rester PG et donc laisser le soin à Bobby de faire le chemin inverse.
D'une manière plus générale, pour la poursuite de sa carrière, serait-il préférable pour Paul de se décaler arrière ou de conserver son poste intial ?

Les avis sont partagés et vous qu'en pensez-vous ?

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5543

Franchement je ne vois pas trop l'intérêt de la question...
Paul est avant tout un trés bon meneur gestionnaire de plus un vrai leader naturel alors que Jackson reste un scoreur explosif capable de sortir des series même si je le trouve un peu sur la pente depuis deux ans. Par contre niveau gestion y a mieux en NBA...
Enfin, un duo Paul en post 1 et Jackson en 2 à de la gueule. Même si je ne suis pas sur que Bobby est la santé pour être un titulaire toute la saison...

Posté le: Ven 03 Nov 2006, 16:40

WSTEVE33 a écrit:

Franchement je ne vois pas trop l'intérêt de la question...

L'idée avait été lancé dans une autre rubrique et puis comme les avis semblait partagés, il y avait forcement débat.
Après, si tout le monde est dans ton optique, y'a qu'a virer le topic, y'a aucun souci Wink

Déserteur Inscrit le: 27 Sep 2004 Messages: 5630

Paul peut jouer en 2, mais son poste de prédilection, c'est la mène. Je ne vois pas Chris Paul être decalé en 2, c'est un meneur gestionnaire et non un scoreur et il n'est pas bien grand pour être SG (Iverson est un scoreur et reste une exception). Jackson a toujours été un back-up tout le long de sa carrière, sauf quand le meneur titulaire était blessé bien entendu et il a plus le profil pour jouer en 2. Maintenant, les aligner tous les 2 dans le 5 de départ, je préfère Desmond Mason Smile

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5543

Virginia union 94_96 a écrit:

WSTEVE33 a écrit:

Franchement je ne vois pas trop l'intérêt de la question...

L'idée avait été lancé dans une autre rubrique et puis comme les avis semblait partagés, il y avait forcement débat.
Après, si tout le monde est dans ton optique, y'a qu'a virer le topic, y'a aucun souci Wink

Attention c'est pas une critique envers toi et encore moins du topic sinon je n'aurrai laissé que la premiére ligne avec" Razz

"...

En faite tu fait une comparaison avec Iverson qui est avant tout un arriére scoreur avant d'être un meneur même si il peu parfaitement gérer le jeu.
Maintenant Paul n'a pas vraiment le même type de jeu, je le trouve plus proche d'un Mark Jackson toute proportion gardé. Pour moi tu place Iverson avec Paul, je ne me pose même pas la question. Idem avec Jackson...

Posté le: Ven 03 Nov 2006, 17:15

je préfère voir paul à la mène, bobby doit jouer dans un role de 6° homme qu'il connait bien, en alternant sur le poste 1 et 2
de plus maintenant il va falloir alimenter la gachette peja, et le chris est le plus à même de donner de bons ballons

Posté le: Ven 03 Nov 2006, 17:23

Chris Paul est le meneur titulaire des Hornets, y'a de question à se poser la dessus. Aprés Jakcson est un 6ème homme, toute sa carrière il a joué 6ième homme en étant même récompensé pour son taff. Je pense qu'il aura du temps de jeu derrière Paul.... et je pense aussi qu'il ne s'en plaindra pas.

Posté le: Ven 03 Nov 2006, 17:54

Pareil.
Paul est un meneur pur, c'est lui quui doit garder la mène.
Jackson, c'est un backup en PG/SG, et plus SG que PG. Donc même si les 2 se retrouvent en même temps sur le terrain, ça me semble évident que c'est Paul qui doit garder la mène.

Posté le: Ven 03 Nov 2006, 18:47

$carface a écrit:

Pareil.
Paul est un meneur pur, c'est lui quui doit garder la mène.
Jackson, c'est un backup en PG/SG, et plus SG que PG. Donc même si les 2 se retrouvent en même temps sur le terrain, ça me semble évident que c'est Paul qui doit garder la mène.

Ok je suis d'accord mais Paul au début de la saison derniere ne jouait pas totalement au poste de meneur,ce n'est que petit à petit qu'on a vu qu'il était incroyable à ce poste.
Quand à Jax je le vois comme l'an passé démarrer sur la touche.Quand Bibby s'est blessé il a prit la place de titulaire de tres belle maniere,je ne vois que ça pour qu'il passe dans le 5.
Peja a été décalé au poste 2 pour le premier match,c'est pas du tout bon surtout si Scott veut qu'il prenne autant de rebonds qu'à Indiana,je vois plus Mason tenir la position.
Jax devrait prendre le role de 6eme homme,l'an passé quand Stoudemire s'est blessé on ne l'a pas mi dans le 5,Memphis a recruté Atkins.
Paul titulaire en meneur et Jax jouera 25/30 minutes en terminant les matchs au poste d'arriere,digne d'un vrai 6eme homme donc.

Posté le: Ven 03 Nov 2006, 19:52

$carface a écrit:

Pareil.
Paul est un meneur pur, c'est lui quui doit garder la mène.
Jackson, c'est un backup en PG/SG, et plus SG que PG. Donc même si les 2 se retrouvent en même temps sur le terrain, ça me semble évident que c'est Paul qui doit garder la mène.

Pas mieux

Posté le: Dim 11 Mar 2007, 9:59

Chris Paul symbolise la jeunesse et le renouveau pour New Orleans. Il me semblerait normal qu'il ravisse sa place à Jackson de par ses bon résultats. A suivre...

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5565

Chris a écrit:

Chris Paul symbolise la jeunesse et le renouveau pour New Orleans. Il me semblerait normal qu'il ravisse sa place à Jackson de par ses bon résultats. A suivre...

Bobby Jackson est arrivé après Paul, techniquement, Chris Paul ne peut pas ravire la place qu'il a déjà.

Avec le départ de BJ et la rotation bien trouvé par Scott, le probléme ne se pose plus.. De plus, Paul a bien montré que c'etait un vrai meneur Cool

Bah il m'a agréablement surpris même si j'étais de ceux qui le supportait depuis sa saison rookie. J'le vois bien devenir le nouveau golden boy de la ligue, et c'est pas plus mal Cool