Boston Celtics Saison 2008/2009

Victime auto proclam Inscrit le: 04 Oct 2008 Messages: 345

[quote="Nick the Quick"]

narco1980 a écrit:

L'autre tapette comme tu dis avait fait un meilleur match que Pierce ce jour la :+ de pts + de passes + de reb sans parler des deux steal ou il prend carr?ment le ballon dans les mains de ce rigolo de paul pierce comme si c'etait un gamin, et tout ?a ? l'ext?rieur et bien sur sans des superstar comme Garnet et Allen.

Tu sais utiliser autre chose que les statistiques pour parler basket? Rolling Eyes

Pierce a port? les Celtics dans ce match en r?pondant aux exploits de Lebron ? chaque fois. Et puis t'a oubli? de parler du % au shoot...

AHAHAHA, je suis d'accord pour le % au shoot sur la s?rie (mais pas sur ce match unique), mais dire que pierce a port? son ?quipe, c'est l'infirmerie qui se moque de l'hopital parceque lebron ca fait 5 ans match apres match qui porte son ?quipe et il l'avait ?galement fait sur ce 7eme match. Si pierce porte aussi bien son equipe, dis moi o? il a emmen? les celtics avant que Garnett et Allen descendent des cieux pour l'amener au paradis des champions ? NULLE PART.

Pierce est un tres bon joueur, meme si je ne l'aime pas du tout, je reconnais que dans ce 7eme match et pendant le reste de playoff il a tout donn?, le traiter de tapette (comme tu fais pour james) serait vraiment gamin, subjectif, et d?loyale.

Si james etait a boston et pierce a clev, il n'y aurait meme pas eu de 7eme match, imagine le trio lebron garnett allen face a pierce et ... ah oui ilgauskas et ... ben c'est tout.

Bref traiter lebron de tapette alors qu'il fout 48 pts au boston garden dans un 7eme match et qu'il a super bien d?fendu sur pierce surtout dans le money time je trouve ?a vraiment gamin c'est tout.

Posté le: Mar 28 Oct 2008, 12:44

non s?rieux, y'en a un qui sait faire un quote correct ??

Posté le: Mer 29 Oct 2008, 1:59

Bon premier match des Celtics avec un PP qui a lanc? la machine.. KG et Allen ?tait pas dedans mais le duo Powe - Tony Allen a apport? ?norm?ment en sortie de banc Wink

Rondo sort encore un gros match mais va finir par se blesser avec son jeu au contact. House en backup c'est l?ger.. Cassell a resigner ? Rolling Eyes

Posté le: Dim 02 Nov 2008, 15:37

Nick the Quick a écrit:

Faut avouer que les Celtics ont completement d?jou?... Notamment Pierce et Garnett, chacun dans leur registre, on aurait l'air malin ? d?battre sur leur leadership pour le coup Confused

Ce match prouve surtout qu'on n'a toujours un probl?me avec les matchs jou?s ? l'ext?rieur.

Posté le: Dim 02 Nov 2008, 19:01

Suite a diverse remarques j'ai essayer de faire attention au taf de Allen, l'autre, Tony, mince c'est vraie que c'est moche, je voulais voir pourquoi il se fait un peu tailler, ba j'ai compris, que des mauvais choix, des mauvais tires, des mauvaises passes...

schtroumpf grognon Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 8014

Mais au moins il met ses lancers francs lui Evil or Very Mad

Posté le: Sam 08 Nov 2008, 12:36

Victoire contre les bucks, avec un banc tr?s solide Razz

Heuresement que Redd n'?tait pas de la partie sinon c'est un autre match.

schtroumpf grognon Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 8014

Z-BO a écrit:

d'ailleur bogut se fait virer on se demande encore pourquoi Wink

Il avait d?j? failli partir en live avec Powe un peu plus t?t dans le match. Avec un seul joueur tu laisse filer, avec deux joueurs diff?rents ca commence ? ?tre louche.

Posté le: Lun 17 Nov 2008, 23:31

Garnett suspendu un match pour l'incident. La faute de Bogut a ?t? qualifi?e de faute flagrante de niveau 1 (c'est un upgrade... mais dans le concret, je ne sais pas trop ce que ?a fait pour Bogut).

Bref, beaucoup de bruits et sanctions pour rien du tout. L'action n'est pas bien m?chante...

Posté le: Mar 18 Nov 2008, 7:13

?a tombe bien le prochain match est contre NY Razz

Posté le: Mar 18 Nov 2008, 7:23

Xou a écrit:

?a tombe bien le prochain match est contre NY Razz

C'est cadeaux pour les Cs cette excuse Smile

nanophile Inscrit le: 30 Juin 2007 Messages: 594

Mister Burger va faire une grosse perf?

Posté le: Mar 18 Nov 2008, 7:39

DWade a écrit:

Mister Burger va faire une grosse perf?

Lequel ? car Zach a fait deux match de suite ? quasi 30pts 20 rbds et Curry ne joue pas

Posté le: Mar 18 Nov 2008, 7:41

Xou a écrit:

DWade a écrit:

Mister Burger va faire une grosse perf?

Lequel ? car Zach a fait deux match de suite ? quasi 30pts 20 rbds et Curry ne joue pas

Il parle de Perk je crois

Posté le: Mar 18 Nov 2008, 8:42

more fire a écrit:

Xou a écrit:

DWade a écrit:

Mister Burger va faire une grosse perf?

Lequel ? car Zach a fait deux match de suite ? quasi 30pts 20 rbds et Curry ne joue pas

Il parle de Perk je crois

Ou de Glenn Davis peut-?tre...

nanophile Inscrit le: 30 Juin 2007 Messages: 594

Non je parlais du Zach, c est vrai qu il a fait 2 grosses perf, face aux mavs et aux thunders, et avec l absence de KG jai bien peur qu il en fasse une 3eme de suite le Randolph! Va falloir que Perk, Leon et Davis soient au taquet!

Posté le: Mer 19 Nov 2008, 18:57

Rondo il a du mal en ce moment ? j'ai vu des stats comme quoi il ?tait ? 20% sur les derniers matchs.

et hier face aux Knicks, le nombre de passes qu'il a fait dans les pieds c'?tait incroyable Confused

Posté le: Mer 19 Nov 2008, 19:09

Xou a écrit:

Rondo il a du mal en ce moment ? j'ai vu des stats comme quoi il ?tait ? 20% sur les derniers matchs.

et hier face aux Knicks, le nombre de passes qu'il a fait dans les pieds c'?tait incroyable Confused

Il score moins que l'an dernier mais fait plus de passes. Il n'a pas confiance dans son shoot et j'ai l'impression que cela se voit plus que l'an dernier. Pour un type qui devait travailler son shoot lors de l'inter saison Confused

Par contre j'ai l'impression qu'il a encore pass? un cap en d?fense...

Posté le: Mer 26 Nov 2008, 11:39

Je ne pense pas no nplus que 2 defaites d'affil?e d?stabiliserai les c's....si c'est en road trip ou sur une s?rie ? l'exterieure ca pourrait paraitre logique...

Le principal c'est de continuer ainsi pendant l'ann?e et de hausser le ton juste avant les PO histoire de mettre la machine en route.

schtroumpf grognon Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 8014

kodiak a écrit:

Apr?s le danger pour Boston c'est topujours le m?me , le physique, tant que ?a tiendra, ils seront tendu. S'il marque le pas, faudra voir s'il perdent 2 matchs de suite comment ?a se passera

Ouais mais tu me cite un pr?tendant au titre pour lequel c'est pas le cas...

kodiak a écrit:

non l'id?e c'est que ?a fait une ?ternit? qu'ils n'ont pas perdu deux matchs de suite Wink

Depuis les playoffs, mais t'en fais pas, la roue de secours s'appelle Pierce Wink

Posté le: Ven 28 Nov 2008, 7:43

Nick the Quick a écrit:

kodiak a écrit:

Apr?s le danger pour Boston c'est topujours le m?me , le physique, tant que ?a tiendra, ils seront tendu. S'il marque le pas, faudra voir s'il perdent 2 matchs de suite comment ?a se passera

Ouais mais tu me cite un pr?tendant au titre pour lequel c'est pas le cas...

la probalit? qu'un joueur de plus de 30 ans ce p?te est bien plus grande que pour un joueur de moins de trente ans. Surtout quand ?a a d?j? ?t? le cas.

Hors ? ma connaissance Boston est le seul favori dont les 3 joueurs majeur on plus de 30 ans Wink

et je ne consid?re pas Detroit comme un favori.

donc suivant ce raisonnement, je peux te citer les Lakers, les Hornets... cleveland Laughing

schtroumpf grognon Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 8014

kodiak a écrit:

donc suivant ce raisonnement, je peux te citer les Lakers, les Hornets... cleveland Laughing

Oui mais c'est pas tout ? fait la m?me chose.

Aux Lakers tu retire Kobe (qui a 30 ans et qui joue un peu avec sa sant? en ce moment apparement) et c'est une team de second tour GRAND maxi.

Aux Hornets tu retire Peja (qui a plus de 30 ans et qui a d?j? ?t? bless? c'est le moins qu'on puisse dire) ou West (qui s'approche de la 30aine) et c'est une team de second tour aussi. Tu retire Paul j'en parle m?me pas.

Aux Rockets, no comment...

Aux Spurs, pareil...

Cleveland ca tourne tr?s bien en ce moment, de l? ? en faire un favori...

Posté le: Ven 28 Nov 2008, 8:01

Nick the Quick a écrit:

kodiak a écrit:

donc suivant ce raisonnement, je peux te citer les Lakers, les Hornets... cleveland Laughing

Oui mais c'est pas tout ? fait la m?me chose.

Aux Lakers tu retire Kobe (qui a 30 ans et qui joue un peu avec sa sant? en ce moment apparement) et c'est une team de second tour GRAND maxi.

Aux Hornets tu retire Peja (qui a plus de 30 ans et qui a d?j? ?t? bless? c'est le moins qu'on puisse dire) ou West (qui s'approche de la 30aine) et c'est une team de second tour aussi. Tu retire Paul j'en parle m?me pas.

Aux Rockets, no comment...

Aux Spurs, pareil...

Cleveland ca tourne tr?s bien en ce moment, de l? ? en faire un favori...

le probl?me c'est que pour les lakers tu me retires LA star, retire Garnett ? Bosotn est c'est 1er tour Max Wink

les hornets sans West ou Peja ?a tourne encore, et t'es en train de me chipoter un truc Laughing

. ils n'oont pas besoin de Peja pour rester dans la courses au titre.

le rire pour Cleveland c'est parceque j'en fais pas un favoris, pas plus que SA et Houston...

enfin je le redis, l? , il s'agit de tes 3 joueurs majeurs, et il suffit que Ray soit pas l? pour que tout ce complique, et pour moi y'a qu'a boston ou c'est le cas vraiment.

schtroumpf grognon Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 8014

J'ai d?j? vu tourner Boston sans KG pendant plusieurs match et se faire entre autre San Antonio et Dallas. Pareil pour RayRay. Boston a bien plus de ressources que tu veux bien le croire, sans KG ils te font le second tour sans probl?me. Sans Pierce pareil, et sans Allen idem. Y a big three et big three, ? LA tu retire Bryant c'est un premier tour et basta. A Boston tu retire un des trois le roster reste capable de virer n'importe quelle autre team de la ligue sur 7 matchs. En plus les 3 n'ont jamais sp?cialement ?t? sujet aux blessures donc..

Posté le: Ven 28 Nov 2008, 8:23

Nick the Quick a écrit:

A Boston tu retire un des trois le roster reste capable de virer n'importe quelle autre team de la ligue sur 7 matchs

Mou? j'ai des doutes.
A la limite sans RayRay pourquoi pas, ils ont bien ?t? au titre avec un Ray Allen franchement inexistant sur pas mal de matchs.
Apr?s Pierce, c'est d?j? plus dur et Garnett j'en parle pas.
Taper L.A ou autre favoris au titre avec une raquette Perkins-Powe, sa me semble vraiment limite...
Sur un match de SR possible, sur une s?rie de PO j'ai du mal ? y croire.

schtroumpf grognon Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 8014

Sur une s?rie je m'avance peut ?tre un peu, mais les ajustement d?fensif de Rivers pendant l'absence de Garnett ont r?v?l? une team loin d'?tre paum? sans son "leader ultime".

Apr?s contre les Lakers ont perd un des trois quel qu'il soit sa complique extr?mement la chose c'est clair.

Posté le: Ven 28 Nov 2008, 10:42

Nick the Quick a écrit:

J'ai d?j? vu tourner Boston sans KG pendant plusieurs match et se faire entre autre San Antonio et Dallas. Pareil pour RayRay. Boston a bien plus de ressources que tu veux bien le croire, sans KG ils te font le second tour sans probl?me. Sans Pierce pareil, et sans Allen idem. Y a big three et big three, ? LA tu retire Bryant c'est un premier tour et basta. A Boston tu retire un des trois le roster reste capable de virer n'importe quelle autre team de la ligue sur 7 matchs. En plus les 3 n'ont jamais sp?cialement ?t? sujet aux blessures donc..

pas d'accord tu retires Bryant ? LA, ?a te laisse Odom gasol et Bynum sans parler du banc, franchement, il peuvent encore viser m?me une fanal de conf'.

sinon +1 avec Virginia

tu retires pierce ou garnett et il sorte au premier tour contre atlanta ils ont d?j? taper dallas ou SA, et peuvent sans doute taper n'importe qui en SR, sur une s?rie ?a rel?ve du fantasme pur et dur.

Apr?s y'a le facteur Rondo qui peut jouer tant il reste surprenant et sans doute sous estim?.

enfin sur la sant?, cot? Pierce et garnet Ok ils sont pas particuli?rement sujet aux blessure, mais ils en ont connu comme tout le monde.
par contre Ray ?a fait 8 ans qu'il a pas fait une saison compl?te et lui a r?guli?rement connu de sacr? trou.

mais bon le point de d?part c'?tait une sp?culation sur les capcit?s Mental et Physique de boston... Apr?s on a vu en PO que d'?tre pouss? en 7 matchs ne leur posait pas de probl?me.... avec l'avantage

C'est fake Inscrit le: 14 Mai 2006 Messages: 5014

kodiak a écrit:

pas d'accord tu retires Bryant ? LA, ?a te laisse Odom gasol et Bynum sans parler du banc, franchement, il peuvent encore viser m?me une fanal de conf'.

Finale de conf ? T'es bien gentil sur ce coup Laughing

Posté le: Ven 28 Nov 2008, 13:05

avec un 3,4,5 comme celui l?, j'ai pas tellement besoin ? l'arri?re ils ont de quoi faire le taf.

Bon apr?s c'est sur faut que Pau fasse de l'espagne
et que Lamar n'est pas pass? la soir?e avec Beasley.

Mais en prenant Utah , SA m?me Houston au 2? tour, ouais je les vois bien

C'est fake Inscrit le: 14 Mai 2006 Messages: 5014

Attend tu vois les Lakers sans Kobe sortir Phx, NO, Houston, Utah et le reste de la clique ?

C'est une bonne ?quipe, certes, mais faut le leader : c'est pas Lamar et Pau qui le seront Wink