Boston Celtics 2007/2008

more fire a écrit:

Garnett le mérite surement, mais est ce qu'il a vraiment était le meilleur défenseur, ou est ce que c'est juste un moyen de lui filé un trophé pour le boulot global accomplie a Boston? Vous voyez ce que je veux dire?

C'est le me problème que le titre de MVP, la frontière est mince...
C'est toujours un problème de donné un titre individuelle à un joueur dans une équipe dont la défense reste collective. Donc tu le donne au fer de lance.
Et la si tu le donnes pas à Kevin, je vois pas à qui.

J'adore Camby mais pour mettre en valeur un joueur faut que la team suive aussi. Wink

Euh j'ai vu pas mal de matchs de Boston et KG est sans conteste le patron en défense. Aucun doute là dessus. Il motive ses coéquipiers et montre excellemment l'exemple avec sa défense rugueuse sur les intérieurs adverses. Son vis à vis galère pratiquement toujours, à moins que ça soit un All Star.
Non défensivement cette année Garnett fut monstrueux. Ce titre n'est que logique. Il le mérite amplement, je rajouterais meme que s'il ne l'avait pas eu, on aurait pu parler d'injustice.
Bref KG meilleur défenseur -> sans conteste.

Sophomore Inscrit le: 02 Mai 2008 Messages: 72

on peut pas dire que sa aurez été une injustice certes ses mérité mes il n'y avait pas que lui de bon je pense notamment a Dwight Howard qui fait une saison extra tout comme son équipe mes je suis d'accord avec toi Garnett le mérite

Bah les gars personne ne parle de la recompense qu'a reçu Danny?

cela dit rien que du très logique

kodiak a écrit:

Bah les gars personne ne parle de la recompense qu'a reçu Danny?

cela dit rien que du très logique

Ouép.. Quoi que Kupchak pour son trade Gasol vs Kwame méritait quelque chose Laughing

Mange-couilles Inscrit le: 31 Mai 2006 Messages: 2069

rien de plus logique ce titre, en un été il c'est construit une team juste Cool

julienjul a écrit:

rien de plus logique ce titre, en un été il c'est construit une team juste Cool

Et quand je pense qu'il y en a qui disait que ce serait une horreur de faire un trade KG vs Al Laughing

Mange-couilles Inscrit le: 31 Mai 2006 Messages: 2069

Hawks Powa a écrit:

julienjul a écrit:

rien de plus logique ce titre, en un été il c'est construit une team juste Cool

Et quand je pense qu'il y en a qui disait que ce serait une horreur de faire un trade KG vs Al Laughing

pas moi en tout cas ... Rolling Eyes

Hawks Powa a écrit:

julienjul a écrit:

rien de plus logique ce titre, en un été il c'est construit une team juste Cool

Et quand je pense qu'il y en a qui disait que ce serait une horreur de faire un trade KG vs Al Laughing

non il disait : "surtout pas Big Al"

mais chutttttttttttttttttttttttttt

Parle pas trop fort, on va se faire engueuler

et on avait pas eu aussi du genre " pfff KG veut pas venir, ben il a qu'à aller se faire foutre "

mais non mais non, ça c'est des propos de fans des knicks, et comme on peut tout effacer , tout est niable

edit

je viens de me le refaire Laughing

y'a du lourd de lourd
je me le garde pour les phrases cultes sous le bras, je sortirais ça au bon moment Laughing

j'en vous déjà devenir tout rouge derrière leur Ordi Laughing

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5673

Merci d'arrêter de pourrir le topic.

Nick the Quick a écrit:

Merci d'arrêter de pourrir le topic.

Et quand je pense qu'il faisait la meme chose sur le topic des Knicks Laughing

+1...
T'es peut être pas le mieux placé pour sortir ça Rolling Eyes

Perso j'ai toujours été contre le départ de big Al car j'étais pour une vision a long terme.
Maintenant je serais toujours à fond derrière Boston donc je vais pas ressasser ça pendant des années...
Et puis oui, j'en veut toujours à Garnett d'avoir refusé le premier trade

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5673

@Iron: et bien je le fais quand même Laughing

Sinon +1 avec ce qu'à dis badzout, pas grand chose d'autre à rajouter...

badzout a écrit:

Perso j'ai toujours été contre le départ de big Al car j'étais pour une vision a long terme.
Maintenant je serais toujours à fond derrière Boston donc je vais pas ressasser ça pendant des années...
Et puis oui, j'en veut toujours à Garnett d'avoir refusé le premier trade

En même temps je sais pas si Boston aurait eu une réel chance de gagner un truc avec Al.
Alors que là, avec l'arrivée de Garnett et donc la creation du big three, non seulement ça a été une reussite sportive mais aussi commerciale.
Tout cela a quand même permis à Boston de revenir sur le devant de la scene et sa aussi sa compte sur le long terme.

Nick the Quick a écrit:

Sinon +1 pas grand chose d'autre à rajouter...

non non

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5673

kodiak a écrit:

Nick the Quick a écrit:

Sinon +1 pas grand chose d'autre à rajouter...

non non

C'est bon t'a fini? On peut reprendre des discussions sérieuses? Parce que ouais j'ai balancé sur Garnett et sur le fait qu'il soit dégouté à l'idée de venir aux Celtics quand on lui a proposé la première fois. Et si la situation se représentait je réagirais exactement pareil. Donc maintenant sois tu te fais plaisir, tu balance tout et tu nous fous la paix sois t'arrête les post inutiles.

Merci

Non mais pour un gars qui se vante dans je ne sais plus quel topic (je n'ai pas la capacité à Nounours pour jouer les éboueurs) de ne pas faire d'erreurs et d'être plus forts en analyse que les autres, c'est pas mal...

Pis ça change des fois où c'est toi qui tape sur la gueule des autres. T'aimes bien donner mais pas prendre hein Laughing

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5673

Iron a écrit:

Non mais pour un gars qui se vante dans je ne sais plus quel topic (je n'ai pas la capacité à Nounours pour jouer les éboueurs) de ne pas faire d'erreurs et d'être plus forts en analyse que les autres, c'est pas mal...

J'ai pas souvenir d'avoir dis ça..

Euh il ne faut pas oublier ce qu'à pronicipalement apporté Garnett à Boston : de la défense et de la tres grosse défense !
Alors je suis pas persuadé que si le trio avait été composé de Pierce-Allen-Jefferson, on aurait eu le meme résultat au final. Parce qu'en tant que fan de Minnesota, j'ai suivi Jefferson toute la saison et en défense, c'est tres, tres juste... Il a énormément de progres à faire dans ce sectueur là, au combien important pour un intérieur. S'il veut devenir All Star, il faudra qu'il passe par là. En fait il est à peu pres aussi fort en attaque, que ce qu'il est mauvais en défense. Ce qui permet d'avoir une idée de son niveau en défense... (parce qu'en attaque c'est Shocked

!!).

Et puis je suis pas sur que ce soit surtout Garnett qui ait refusé le premier trade, McHale était le premier à vouloir Jefferson, sans lui, cela ne se serait jamais fait.

Nick the Quick a écrit:

kodiak a écrit:

Nick the Quick a écrit:

Sinon +1 pas grand chose d'autre à rajouter...

non non

C'est bon t'a fini? On peut reprendre des discussions sérieuses? Parce que ouais j'ai balancé sur Garnett et sur le fait qu'il soit dégouté à l'idée de venir aux Celtics quand on lui a proposé la première fois. Et si la situation se représentait je réagirais exactement pareil. Donc maintenant sois tu te fais plaisir, tu balance tout et tu nous fous la paix sois t'arrête les post inutiles.

Merci

non non mon petit père j'ai pas fini et c'est pas ce genre de post qui m'arrèterons Laughing

tu as du mal à supporter :arrow:
comme le dit Iron t'aime donné pas recevoir, comme quoi des fois t'es limite.
après ce que je me compil concerne pas que Garnett évidement Mr. Green

mais naturellement revenons aux discussion celtics Wink

tout viens à point... et dans la section adéquate Wink

Dakid a écrit:

Euh il ne faut pas oublier ce qu'à pronicipalement apporté Garnett à Boston : de la défense et de la tres grosse défense !
Alors je suis pas persuadé que si le trio avait été composé de Pierce-Allen-Jefferson, on aurait eu le meme résultat au final. Parce qu'en tant que fan de Minnesota, j'ai suivi Jefferson toute la saison et en défense, c'est tres, tres juste... Il a énormément de progres à faire dans ce sectueur là, au combien important pour un intérieur. S'il veut devenir All Star, il faudra qu'il passe par là. En fait il est à peu pres aussi fort en attaque, que ce qu'il est mauvais en défense. Ce qui permet d'avoir une idée de son niveau en défense... (parce qu'en attaque c'est Shocked

!!).

Et puis je suis pas sur que ce soit surtout Garnett qui ait refusé le premier trade, McHale était le premier à vouloir Jefferson, sans lui, cela ne se serait jamais fait.

pluzin dans l'ensemble.
avec jefferson pas question de viser le titre cette année.
Et quand on voit le role et l'apport de Kevin, en PO on mesure son importance.
en ce mometn Boston c'est lui !

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5532

ben ouai si il y en a bien un du Big Three qui est à son niveau c'est bien KG.
Pierce fait une grosse serie défensive sur James mais est loin d'être à son niveau en attaque et même si ceci peu expliquer cela pour moi il n'a réellement été au dessus de James que lors du game 2 et 5.
Aprés Allen doit avoir autant confiance en son shoot que moi en Nick Anderson aprés ses 4 LF raté en final 95. Sur la serie le duo West/Wally est bien meilleur que Ray Allen. Bonjour le trade Confused

D'ailleur pour moi Allen est déja dispo pour un trade si la serie fini demain...

+1 avec Steve!

Le seul à être réellement à son niveau est Garnett et dieu sait qaue ça me fait mal de dire ça Laughing

MVP Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 1128

WSTEVE33 a écrit:

ben ouai si il y en a bien un du Big Three qui est à son niveau c'est bien KG.
Pierce fait une grosse serie défensive sur James mais est loin d'être à son niveau en attaque et même si ceci peu expliquer cela pour moi il n'a réellement été au dessus de James que lors du game 2 et 5.
Aprés Allen doit avoir autant confiance en son shoot que moi en Nick Anderson aprés ses 4 LF raté en final 95. Sur la serie le duo West/Wally est bien meilleur que Ray Allen. Bonjour le trade Confused

D'ailleur pour moi Allen est déja dispo pour un trade si la serie fini demain...

Oué enfin, je suis pas sûr qu'Allen mérite ça quand même... Déjà, la bonne ambiance entre le big three n'est pas négligeable. Ensuite, c'est vrai qu'Allen est mauvais et passe complétement à côté de ses PO, mais sans avoir vu tous les matchs, je constate tout de même qu'il a très peu de shotts ouverts. Contre les cavs par exemple, il reçoit souvent la balle vers les 5 secondes de la possession, à Szerbiack sur le dos de suite, et il est obligé de prendre un shoot difficile... S'il Allen est mauvais, c'est surtout parce que le collectif des C's est mauvais. Je trouve un peu sévère de vouloir le trader de cette amnière...

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5532

Allen a passé sa carriére à avoir le meilleur defenseur sur le dos et là il est en difficulté contre Wally merde Exclamation

Aprés collectivement Boston est loin d'être des plus ridicule....

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5673

WSTEVE33 a écrit:

Aprés collectivement Boston est loin d'être des plus ridicule....

Au Garden non, à l'exterieur oui...