Actu, politique, ce qui vous fais réagir

Citation:

Sinon, arrete de dire des conneris Bobby... Si jamais il n'avait pas envoyé les bombes, c'est pas 300 000 Japonnais qui seraient mort... Mais bien le double ou le tripple.... Car les bombardement incendiaires auraient continués sur le Japons, la populations aurait continué à mourir de faim pendant plusieurs mois... Le régime impérial et les militaires ne voulaient pas capituler... Bien au contraire, ils attendaient les Américains sur leur sol, et voulaient faire de chaque civil, chaque habitant, chaque femme et enfant encore vivant des combatants près à se sacrifié pour l'empereur....

Deja j'ai dit que j'était partager et nuancer sur cette histoire.. Donc me fait pas dire ce que je n'ai pas dit car je n'ai jamais remis en cause les bombes.. Je m'interroge Wink

Le truc c'est que selon pas mal d'historiens des personnes influentes comme l'empereur voulait la cédission et que toute la population ne suivait plus les militaires.. De plus l'embargo auquel il aurait fait face les aurait asphixier sous 6 mois (On dit qu'en fin 1945, leurs réserves de nourritures aurait été epuisé a 80%)

Aprés je pense que le fait d'avoir sous estimé l'impact de ces bombes a aussi été un facteur pour Truman.. Persuadé que cette bombe ferait de gros dégats mais pas qu'elle rayerait une ville a 90% ! Shocked

Je pense que tous ces facteurs mélé en plus de la volonté de Staline d'arriver au Japon l'ont amené a cette décision.. Mais je m'interroge toujours sur cette politique ! Wink

http://www.dailymotion.com/video/x52z06_lundi-investigation-emeutes-en-baln_news

On remercie la fin de la police de proximité de Sarko.. On peut pas tous lui reprocher mais alors ca Mad

http://www.dailymotion.com/relevance/search/investigation/video/x4t51i_le-batiment-7-mensonge-du-11-septem_news

Le mystére du 11 Septembre devient encore plus obscure.. Lisez bien le commentaire en dessous de la vidéo.. Affolant ! Surprised

MVP Inscrit le: 27 Aoû 2006 Messages: 1178

Y'a plusieurs trucs qui collent pas :
- Pourquoi, dans un complot parfaitement orchestré ( en tout cas assez parfaitement pour qu'AUCUNE fuite provenant des organisateurs n'ai eu lieu, même après des vidéos de ce type ), cette chaine aurait-elle fait l'erreur de dire ça 20 minutes avant que ça se passe ? Imaginez ça : ce complot aurait du être préparé des années à l'avance, chaque entité aurait du être au courant de ce qu'elle devait faire à la minute près ( en tout cas pour moi ça me semble logique ). Si tu te souviens, il régnait une telle confusion sur les plateaux télés que lorsqu'ils filmaient l'évènement en direct et que le second avion apparaissait, ils croyaient qu'on revoyait le premier attentat.
Je crois plutot qu'il régnait une telle confusion qu'ils ont cru qu'il était déjà effondré alors qu'il était juste en train de bruler...

Au fait, ça m'a tout l'air de pas être le même batiment :
http://fr.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center ( celui là est parfaitement rectangulaire alors que celui de la vidéo a un petit renfoncement sur le toit Laughing

)

Bucephal a écrit:

Y'a plusieurs trucs qui collent pas :
- Pourquoi, dans un complot parfaitement orchestré ( en tout cas assez parfaitement pour qu'AUCUNE fuite provenant des organisateurs n'ai eu lieu, même après des vidéos de ce type ), cette chaine aurait-elle fait l'erreur de dire ça 20 minutes avant que ça se passe ? Imaginez ça : ce complot aurait du être préparé des années à l'avance, chaque entité aurait du être au courant de ce qu'elle devait faire à la minute près ( en tout cas pour moi ça me semble logique ). Si tu te souviens, il régnait une telle confusion sur les plateaux télés que lorsqu'ils filmaient l'évènement en direct et que le second avion apparaissait, ils croyaient qu'on revoyait le premier attentat.
Je crois plutot qu'il régnait une telle confusion qu'ils ont cru qu'il était déjà effondré alors qu'il était juste en train de bruler...

Au fait, ça m'a tout l'air de pas être le même batiment :
http://fr.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center ( celui là est parfaitement rectangulaire alors que celui de la vidéo a un petit renfoncement sur le toit Laughing

)

Je suis d'accord avec toi mais y'a tellement de trucs louche.. L'avion qui s'ecrase a Pittsburgh dont on n'a jamais revu les débris, les problémes d'impact des avions selon tels ou tels caméras, les erreurs grossiéres, la disparition de la réserve d'or américaine sous les décombres du WTC, les vidéos et temaoignage compromettant parlant d'explosion et non d'un avion au Pentagone Rolling Eyes

http://www.dailymotion.com/relevance/search/11%2Bseptembre/video/x4esmr_11septembre-enormesupercherie-1_politics

Encore des éléments discordants.. Trop gros quoi ! Rolling Eyes

MVP Inscrit le: 27 Aoû 2006 Messages: 1178

Justement, ça te semble pas trop gros que LE PLUS GROS COMPLOT DE TOUS LES TEMPS ai été fait autant à l'arrache ? Laughing

Bucephal a écrit:

Justement, ça te semble pas trop gros que LE PLUS GROS COMPLOT DE TOUS LES TEMPS ai été fait autant à l'arrache ? Laughing

Non.. Pas si a l'arrache que ca.. Mais il semble il ont essayé de limiter ces eléments discordants au grand public.. Quand tu voit sur la vidéo que j'ai mis que dans les années 60 il etait prét a détruire leurs bases de Guantanamo sous couverts d'une attaque cubaine pour envahir l'ile Rolling Eyes

Et quand tu voit comment des mecs comme Rumsfeld ou Cheney espérait cette guerre, tu peux avoir de gros doutes maintenant ! Rolling Eyes

Déserteur Inscrit le: 27 Sep 2004 Messages: 5632

Sinon content de votre gouvernement? Autant Chirac, il branlait rien, à part voyager, s'en mettre pleins les poches, mais Sarko lui, il empire la situation. J'aimerais qu'on me trouve des exemples de ce qu'il a fait de bien lui et sa troupe de clowns depuis qu'il est au pouvoir.

Pred a écrit:

Sinon content de votre gouvernement? Autant Chirac, il branlait rien, à part voyager, s'en mettre pleins les poches, mais Sarko lui, il empire la situation. J'aimerais qu'on me trouve des exemples de ce qu'il a fait de bien lui et sa troupe de clowns depuis qu'il est au pouvoir.

Bah la suppression de la police de proximité non ? Laughing

J'ai regardé un reportage sur les marges arriéres des supermarchés.. Il pourrait faire quelques choses car c'est illégal.. Mais non, comment veux tu qu'il fasse chier ses potes patrons.. Rolling Eyes

Aprés au moins il a le mérite de faire bouger les choses.. Meme si c'est pas toujours dans le mauvais sens.. Je pourrais vraiment le critiquer a la fin de son quinquennat.. Pour le moment j'attends de voir ! Wink

Hawks Powa a écrit:

J'ai regardé un reportage sur les marges arriéres des supermarchés.. Il pourrait faire quelques choses car c'est illégal.. Mais non, comment veux tu qu'il fasse chier ses potes patrons.. Rolling Eyes

A sa décharge, Sarko c'est pas non plus superman et on peut pas lui reprocher toutes les injustices de la terre.
Sur ce sujet (on a du voir le même reportage), c'est une loi qu'il faudrait mettre en place or je pense pas t'apprendre que c'est pas le rôle de président.

Citation:

Sur ce sujet (on a du voir le même reportage), c'est une loi qu'il faudrait mettre en place or je pense pas t'apprendre que c'est pas le rôle de président.

Ok c'est pas lui qui les vote.. Mais c'est lui qui les initie et c'est aux ministres ensuite d'en faire un texte viable Rolling Eyes

C'etait sur Canal+ que j'ai vu ca.. et c'etait bien flippant les arnaques des supermarchés.. Maintenant je regarderai bien les promos Laughing

Hawks Powa a écrit:

Citation:

Sur ce sujet (on a du voir le même reportage), c'est une loi qu'il faudrait mettre en place or je pense pas t'apprendre que c'est pas le rôle de président.

Ok c'est pas lui qui les vote.. Mais c'est lui qui les initie et c'est aux ministres ensuite d'en faire un texte viable Rolling Eyes

T'es sur de toi ?
Pour moi, le président, c'est celui qui promulge les lois et pas lui qui les initie. Après je peux me tromper

Magouilleur confirmé Inscrit le: 02 Oct 2004 Messages: 3426

Dans les textes oui, dans la pratique les rapports de force font que tout dÃ©pend du prÃ©sident, et c'est d'autant plus vrai depuis un an

"Le président conduit la politique de la nation".

S'il veut interdire les marges arrière, il claque des doits et le ministre de l'économie lui fait un texte en 1 semaine. Puis conseil des ministres, assemblés, sénat, re-assemblé, promulgé et voilà Cool

Magouilleur confirmé Inscrit le: 02 Oct 2004 Messages: 3426

badzout a écrit:

et voilÃ

faut pas oublier les ray ban effectivement Cool

$carface a écrit:

badzout a écrit:

et voilÃ

faut pas oublier les ray ban effectivement Cool

J'y avait même pas pensez

MVP Inscrit le: 27 Jan 2006 Messages: 1263

$carface a écrit:

badzout a écrit:

et voilÃ

faut pas oublier les ray ban effectivement Cool

Pred a écrit:

Sinon content de votre gouvernement? Autant Chirac, il branlait rien, à part voyager, s'en mettre pleins les poches, mais Sarko lui, il empire la situation. J'aimerais qu'on me trouve des exemples de ce qu'il a fait de bien lui et sa troupe de clowns depuis qu'il est au pouvoir.

- défiscalisation des heures supp (ça me plait bien moi, je gagne plus sans bosser plus vu les horaires que j'ai Laughing

)

Pour le reste, je sais que je vais en prendre plein la gueule donc j'arrête...

Sinon il a fait aussi des conneries mais c'est pas pire qu'un SMIC à 1500 Euros ou d'autres conneries que l'autre siégeant au conseil des prud'hommes de Poitiers Rolling Eyes

Magouilleur confirmé Inscrit le: 02 Oct 2004 Messages: 3426

Iron a écrit:

- dï¿½fiscalisation des heures supp (ï¿½a me plait bien moi, je gagne plus sans bosser plus vu les horaires que j'ai Laughing

)

sacrÃ© rÃ©ussite Laughing

si seulement ils avaient compris le principe des heures supp...

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5681

Iron a écrit:

Sinon il a fait aussi des conneries mais c'est pas pire qu'un SMIC à 1500 Euros ou d'autres conneries que l'autre siégeant au conseil des prud'hommes de Poitiers Rolling Eyes

C'est pas pire... C'est pas pire... C'est pas pire...

Et c'est quand que c'est mieux?

Rêve pas, à la fin, c'est toujours les mêmes qui payent pour ceux qui n'ont pas de ronds Wink

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5681

Iron a écrit:

Rêve pas, à la fin, c'est toujours les mêmes qui payent pour ceux qui n'ont pas de ronds Wink

Les classes moyennes on est d'accord.

Iron a écrit:

Rêve pas, à la fin, c'est toujours les mêmes qui payent pour ceux qui n'ont pas de ronds Wink

C'est vrai que c'est les riches qui vont payer les retraites et pas l'allongement des cotisations... Et puis c'est aussi les riches qui payent le paquet fiscal...

Ah non, j'suis con, on leur envoie des chèques (aux riches) ...

Je parlais de la même chose que Nick mais bon Rolling Eyes

Une ptite pensé pour tout les fonctionnaire, lycéens, et ceux qui les soutiennent, qui se trouve dans la rue aujourd'hui pour tenté de limité la casse du service publique et de sauvegardez un minimum d'éducation intelligente et efficace. Faut rien lacher

more fire a écrit:

Une ptite pensé pour tout les fonctionnaire, lycéens, et ceux qui les soutiennent, qui se trouve dans la rue aujourd'hui pour tenté de limité la casse du service publique et de sauvegardez un minimum d'éducation intelligente et efficace. Faut rien lacher

J'ai adoré les ministres qui ont parlé des gréves et des manifs comme une invention arriéré Rolling Eyes

Mais bon sérieux faut changer quelque chose a l'education nationale.. Mais je pense que Sarko aurait du d'abord changer les programmes et les allégé plutot que de supprimer trop de postes.. Rolling Eyes

Aprés sur le fond de la réforme, je peux pas lui donner tort.. malheureusement Confused

more fire a écrit:

Une ptite pensé pour tout les fonctionnaire, lycéens, et ceux qui les soutiennent, qui se trouve dans la rue aujourd'hui pour tenté de limité la casse du service publique et de sauvegardez un minimum d'éducation intelligente et efficace. Faut rien lacher

more fire a écrit:

Une ptite pensé pour tout les fonctionnaire, lycéens, et ceux qui les soutiennent, qui se trouve dans la rue aujourd'hui pour tenté de limité la casse du service publique et de sauvegardez un minimum d'éducation intelligente et efficace. Faut rien lacher

Je devais aller manifester, je ne l'ai pas fait malheureusement à cause de certaines obligations.
J'y serais aller pour défendre quelque chose de vétirablement important.
On surprime de nombreux postes, moi dans ma classe (1ere ES) on a commencé à 36. Et même dans une banlieux riche c'est vraiment le bordel pas possible. Quand il manque cinq élèves ça se ressent énormément. A côté de ça on a des salles informatiques qui coutent des fortunes et qui sont utilisés tous les 15 jours.
Puis après on parle de moins de fonctionnaires, faudrait déjà commencer à arrêter d'augementer le nombre de flics, derrière les finlandais (le pays qui a le plus fort de criminalité par habitant) on est le pays détenant le plus de policier par habitant Rolling Eyes

Les dépenses dans les lycées c'est du grand n'importe quoi, faut voir les caméras, le matériel audio/visuel qu'on a, mais àa sert à quoi, à qui? Alors contentons nous de bouquins, chaises, tables en bon état puis des classes à 30/31 maximum ça serait nécessaire!

La semaine prochaine pour la réforme de retraite (que je n'ai pas lu), il y a grève. Pour l'instant je ne compte pas manifester parce que je reste réaliste, la 41ème année de cotisation on en a besoin. Mais si on combattait le chômage chez les jeunes on aurait la population suffisante pour cotiser Rolling Eyes

Après ce matin il y avait Joseph Stiglitz, qui sort un nouveau bouquin, sur France Inter. Super intéressant, comme tous les plus grands économistes de la planète il soutient les 35 heures. N'empêche Sarko l'a prit pour une énième comission (il me semble) mais ce dernier en prend plein la gueule par Stiglitz, qui n'a fait que critiquer sa politique économique. J'avais lu "La Grande Désillusion", je vous conseille vraiment cet auteur Wink

Citation:

Pour l'instant je ne compte pas manifester parce que je reste réaliste, la 41ème année de cotisation on en a besoin. Mais si on combattait le chômage chez les jeunes on aurait la population suffisante pour cotiser

Faudrait aussi que les entreprises embauchent ou gardent leur "senior", le taux d'activité des plus âgé est quasi nul, on mettrait la retraite a 60 ans que ca changerais rien. Les entreprises veulent du jeunots, ca coute moins cher et ca l'ouvre moins.

+1 avec Mo' sur tout.

c'est mignon de vouloir faire bosser plus, mais quand dès que t'as un problème tu colles un plan sociale et fout tous les plus de 55 ans en pré retraite, je vois pas bien...

alors après oui Iron on peut retrouver du boulot, faire de l'interim... la préparation de commande à 50 ans pour le SMIC horaire quand t'étais cadre
Whaouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu