Classement Top 30 des Meilleurs joueurs du Monde by REVERSE

Posté le: Lun 19 Mar 2007, 17:17

Gilou a écrit:

Bon, désolé, je m'en vait me pendre ce pas, j'ai toujours cru que Reverse etait la traduction francaise d'un magazine US !

Ben c'est pas le cas Wink

Posté le: Lun 19 Mar 2007, 17:35

idir a écrit:

Nick the Quick a écrit:

Vous avez remarqué? Il y a même pas Ginobili Exclamation

et Garnett 7ème (Iron) Wink

Sinon un peu limite le classement Muresan.

Franchement, ce genre de classement m'a toujours fait rire plus qu'autre chose, c'est pour ça que je n'ai pas réagi.
Garnett 6ème, c'est une blague en soi
Gino absent idem
Je parle pas de Parker devant Billups ou de la place de Shaq ou autre...

Bref, j'en ai pour des plombes à expliquer pourquoi je ne suis pas d'accord avec ce classement pour au bas mot 24 à 25 des 30 joueurs cités Rolling Eyes

Donc bon, amusez vous bien là dessus, j'ai autre chose à faire qu'à ré-expliqué pour le 298ème fois pourquoi Garnett n'est pas à sa place et pourquoi Billups doit être devant Parker entre autres!

Posté le: Lun 19 Mar 2007, 18:46

Je met juste une chose au point les gars... C'est Reverse qui a nommé ces clasements bidons comme ca.. Stern, Muresan ou Spike Lee c'est des blagues de REVERSE ! Laughing

Comme si Stern allait mettre Eric Snwo dans un TOP 5... Quoi que ! Surprised

Posté le: Lun 19 Mar 2007, 19:16

Hawks Powa a écrit:

Je met juste une chose au point les gars... C'est Reverse qui a nommé ces clasements bidons comme ca.. Stern, Muresan ou Spike Lee c'est des blagues de REVERSE ! Laughing

Comme si Stern allait mettre Eric Snwo dans un TOP 5... Quoi que ! Surprised

Je l'avait bien compris Rolling Eyes

Maurice benghighi Inscrit le: 06 Déc 2006 Messages: 739

oui mais pour les trentes premiers...ils les balancent à la louche ou ils se basent sur certains critères?

Posté le: Mar 20 Mar 2007, 8:57

koko a écrit:

oui mais pour les trentes premiers...ils les balancent à la louche ou ils se basent sur certains critères?

Bon je crois que c'et pour vendre plus Rolling Eyes

Posté le: Mar 20 Mar 2007, 13:00

KOBE24 a écrit:

koko a écrit:

oui mais pour les trentes premiers...ils les balancent à la louche ou ils se basent sur certains critères?

Bon je crois que c'et pour vendre plus Rolling Eyes

Y'a des chances que ca soit pour en vendre plus à des jeunes qui ont entre 10 et 15 ans et pour qui le basket est un sport individuel qu'on regarde dans les Highlights Rolling Eyes

Posté le: Mar 20 Mar 2007, 13:06

Gilou a écrit:

KOBE24 a écrit:

koko a écrit:

oui mais pour les trentes premiers...ils les balancent à la louche ou ils se basent sur certains critères?

Bon je crois que c'et pour vendre plus Rolling Eyes

Y'a des chances que ca soit pour en vendre plus à des jeunes qui ont entre 10 et 15 ans et pour qui le basket est un sport individuel qu'on regarde dans les Highlights Rolling Eyes

Y'a des chances Rolling Eyes

Posté le: Mar 20 Mar 2007, 13:09

OK les loulous...

et bah on va demander à chacun ici de choisir les 12 meilleurs, quelques soit le postes, sans autres critères que selon vous qui sont les 12 meilleurs de NBA.

Après je ferais un calcul savant et je vous dirais qui son selon basketforever les 12 meilleurs de NBA, je pense que vous allez être surpris Wink

Posté le: Mar 20 Mar 2007, 13:16

kodiak a écrit:

OK les loulous...

et bah on va demander à chacun ici de choisir les 12 meilleurs, quelques soit le postes, sans autres critères que selon vous qui sont les 12 meilleurs de NBA.

Après je ferais un calcul savant et je vous dirais qui son selon basketforever les 12 meilleurs de NBA, je pense que vous allez être surpris Wink

J'en connais qui rigolerait bien en voyant les miens Smile

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5542

1. Kobe
2. Nash
3. Nowitzky
4. Pierce
5. Arenas
6. Wade
7. Duncan
8. Iverson
9. McGrady (rien que pour son shoot en suspension Shocked

)
10. C. Paul
11. Billups
12. Ginobili

Posté le: Mar 20 Mar 2007, 13:25

kodiak a écrit:

OK les loulous...

et bah on va demander à chacun ici de choisir les 12 meilleurs, quelques soit le postes, sans autres critères que selon vous qui sont les 12 meilleurs de NBA.

Après je ferais un calcul savant et je vous dirais qui son selon basketforever les 12 meilleurs de NBA, je pense que vous allez être surpris Wink

:arrow: http://www.basketforever.net/le-top-12-des-meilleurs-joueurs-nba-selon-basketforever-vt4112.html

Nick the Quick a écrit:

3 joueurs des Suns dans le top Cool

LeBron 6ème, ultra surestimé comme d'hab...
Pierce 16ème, ultra sous estimé comme d'hab...

Citation:

+ En Guest : Melo et son Moonwalk

Joe Johnson juste devant Pierce c'est juste une blague Rolling Eyes

Et j'aurais quand même mis Duncan à la place de Garnett.

J'adore relire ce genre de vieux topic ! Cool

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5542

Putain nan mais sérieux arrête!!!

Ca y est tu bande encore sur un faux cross de Johnson où tu a cru(!) le voir fumer PP et c'est bon il est officiellement meilleur?

Toi tu serais pas du genre à avoir proclamé Iverson meilleur que Jordan quand il lui avait placé un cross pendant sa saison rookie?

pfff mais t'est d'une crédibilité dans ton jugement... égal à toi même j'ai envie de dire Rolling Eyes

Ton fameux Joe Johnson c'est aussi un 7/22 au premier match puis 11 points à 4/10 et 5 TO dans le match 2. A ce moment là bien sûr tu l'a ramené pas. Pierce même si il tournait pas à 35 points de moyenne, lui il jouait tout simplement en équipe et il gagnait ses matchs, c'est peut être ca le basket non?

Parce que sinon on peut aller plus loin aussi:
Super Josh Smith a fait un quatrième match de fou! Il est meilleur que Garnett en fait! Allez on lui enlève sa place au hall of fame et la donne à Smith :pornhog:

De toute façon Joe heureusement qu'il a eu son gros match d'hier, parce même malgré ça ca a rien de transcendant: 22 points à 43% (40% à 3 points), quasiment 3 TO aussi... Et lui il a pas Ray ou Garnett à ses côtés hein? Wink

MVP Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 1095

Ah! Je viens de relire un peu ce topic des "12 meilleurs joueurs " et je me souviens que tout le monde s'était moqué de moi parce que j'avais pas mis Nowitzki dans mon Top12, préférant par exemple y mettre Garnett, ce qu'on me reprochait alors!
Gilou me donnait même comme argument que si Dirk avait été éliminé l'année dernière, il serait champion cette année! On a encore une fois vu les résultats!

Moi je le répéte : Dirk est très fort, il a un très bon niveau mais pour moi il a juste égalisé le niveau de certains joueurs de cette ligue, sans les avoir pour autant dépassé! Donc je le redis, à mon sens, Dirk n'est pas un des 12 meilleurs joueurs de la ligue. Qu'en pensez-vous?

MVP Inscrit le: 27 Aoû 2006 Messages: 1098

J'ai pas vu ton classement mais Dirk est dans le top 12 de la ligue, TRES largement.
Il était blessé l'année dernière en PO et a été cette année l'un des seuls de sa team à jouer correctement, alors qu'il est aussi blessé.

Edit : Ah oui quand même. Tu le maintiens ton classement ?
Parce que Lebron en 2), Baron en 6) et pas mettre Dirk Laughing

MVP Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 1095

Bucephal a écrit:

J'ai pas vu ton classement mais Dirk est dans le top 12 de la ligue, TRES largement.
Il était blessé l'année dernière en PO et a été cette année l'un des seuls de sa team à jouer correctement, alors qu'il est aussi blessé.

Edit : Ah oui quand même. Tu le maintiens ton classement ?
Parce que Lebron en 2), Baron en 6) et pas mettre Dirk Laughing

Non je le maintiens pas , et j'en sortirais pas mal, mais j'en mettrais d'autre comme Howard, Paul voire même Gasol...Pour moi Dirk n'est pas du tout dans le Top 12! C'est un looser Laughing

Bucephal a écrit:

parce que Lebron en 2)

et alors

tu peux argumenter un peux stp... Rolling Eyes

Nick the Quick a écrit:

Putain nan mais sérieux arrête!!!

Ca y est tu bande encore sur un faux cross de Johnson où tu a cru(!) le voir fumer PP et c'est bon il est officiellement meilleur?

Toi tu serais pas du genre à avoir proclamé Iverson meilleur que Jordan quand il lui avait placé un cross pendant sa saison rookie?

pfff mais t'est d'une crédibilité dans ton jugement... égal à toi même j'ai envie de dire Rolling Eyes

Ton fameux Joe Johnson c'est aussi un 7/22 au premier match puis 11 points à 4/10 et 5 TO dans le match 2. A ce moment là bien sûr tu l'a ramené pas. Pierce même si il tournait pas à 35 points de moyenne, lui il jouait tout simplement en équipe et il gagnait ses matchs, c'est peut être ca le basket non?

Parce que sinon on peut aller plus loin aussi:
Super Josh Smith a fait un quatrième match de fou! Il est meilleur que Garnett en fait! Allez on lui enlève sa place au hall of fame et la donne à Smith :pornhog:

De toute façon Joe heureusement qu'il a eu son gros match d'hier, parce même malgré ça ca a rien de transcendant: 22 points à 43% (40% à 3 points), quasiment 3 TO aussi... Et lui il a pas Ray ou Garnett à ses côtés hein? Wink

Et voila encore une fois je chambre mais c'est trop tentant de te voir vener tout seul.. Allez Nick je te laisserai le plaisir de me chambrer aprés le Game 5 comme ca tu pourra te donner un peu de plaisir ! :pornhog:

Sinon en dehors de ca, Joe montre qu'il prends ces responsabilités pour le moment.. Pour PP ca sera peut etre ce soir ! Rolling Eyes

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5542

Mon cul... Ton Joe c'est pas sur 1 gros match de playoffs qu'il va pouvoir se batir une réputation de clutch player du niveau de celle de PP.

Dans 5 ans si il continue sur cette voie là peut être Rolling Eyes

Nick the Quick a écrit:

Mon cul... Ton Joe c'est pas sur 1 gros match de playoffs qu'il va pouvoir se batir une réputation de clutch player du niveau de celle de PP.

Dans 5 ans si il continue sur cette voie là peut être Rolling Eyes

Tsss.. Joe a deja fait pas mal de choses mais bon en meme temps comment aurait tu pu le voir.. Tu suit pas les Hawks ! Rolling Eyes

PP il tient la franchise depuis lomgtemps.. Joe il est parti, tout le monde se foutait de sa gueule et maintenant il a amené sa team en PO en leader, mit des shoots importants et transformer une franchise.. Mais bon aprés c'est vrai que lui aussi est surcoté comme James.. Y'a que PP que tout le monde oublie ! Rolling Eyes

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5542

Hawks Powa a écrit:

PP il tient la franchise depuis lomgtemps.. Joe il est parti, tout le monde se foutait de sa gueule et maintenant il a amené sa team en PO en leader, mit des shoots importants et transformer une franchise.. Mais bon aprés c'est vrai que lui aussi est surcoté comme James.. Y'a que PP que tout le monde oublie ! Rolling Eyes

loool

La réponse du Hawks en 3 actes!!

Au début du paragraphe je perçois un semblant d'argumentation, qui se transforme directement en une objection digne de l'avocat de M. Jonhson en personne, puis qui finit en une piètre tentative de référence à leBron James, qui est absolument hors sujet car tout le monde sait que je ne trouve pas plus Joe surcoté que Pierce, mais je suis sûr que c'était juste pour le plaisir de remettre un truc sur le tapis où tu est certain d'avoir du monde de ton côté Wink

Déjà il a pas transformé les Hawks... Rolling Eyes

Il y a aussi le niveau de jeu de Smith qui a permis à Atlanta de gagner le match 3 et un Bibby qui répond également bien présent. Donc moi je reconnais volontier le match énorme de Johnson. Mais de là à le placer au dessus de Pierce simplement à cause d'une perf'... Ca sert à rien mis à part à prouver soit ta mauvaise foi, soit ton envie de me faire chier, soit l'extrème médiocrité de ton analyse basket pour le coup. Je mise sur un peu des 3...

Nick the Quick a écrit:

Hawks Powa a écrit:

PP il tient la franchise depuis lomgtemps.. Joe il est parti, tout le monde se foutait de sa gueule et maintenant il a amené sa team en PO en leader, mit des shoots importants et transformer une franchise.. Mais bon aprés c'est vrai que lui aussi est surcoté comme James.. Y'a que PP que tout le monde oublie ! Rolling Eyes

loool

La réponse du Hawks en 3 actes!!

Au début du paragraphe je perçois un semblant d'argumentation, qui se transforme directement en une objection digne de l'avocat de M. Jonhson en personne, puis qui finit en une piètre tentative de référence à leBron James, qui est absolument hors sujet car tout le monde sait que je ne trouve pas plus Joe surcoté que Pierce, mais je suis sûr que c'était juste pour le plaisir de remettre un truc sur le tapis où tu est certain d'avoir du monde de ton côté Wink

Déjà il a pas transformé les Hawks... Rolling Eyes

Il y a aussi le niveau de jeu de Smith qui a permis à Atlanta de gagner le match 3 et un Bibby qui répond également bien présent. Donc moi je reconnais volontier le match énorme de Johnson. Mais de là à le placer au dessus de Pierce simplement à cause d'une perf'... Ca sert à rien mis à part à prouver soit ta mauvaise foi, soit ton envie de me faire chier, soit l'extrème médiocrité de ton analyse basket pour le coup. Je mise sur un peu des 3...

Prend la premiére partie comme tu veux.. Je voulais juste montrer que Joe, tu l'as peut etre découvert a son meilleur niveau sur ce game, mais que cette année il a atteint un niveau digne des meilleurs joueurs NBA. PP lui comme je l'ai dit a tenu la baraque et cette année a bien taffer en équipe.. Mais alors que la vrai saison a demarré depuis 4 matchs, on a pas vu grand chose.. Et puis tu dit que Joe, ces stats sont pas fameuses mais il est moins bien entouré et surtout bien plus surveillé alors qu'avec Allen et KG a coté, plus difficile de gérer PP..

Aprés sur la deuxiéme partie.. Ok Smith a bien aidé Joe.. Mais bon si les Hawks sont en PO a l'heure actuelle, c'est peut etre parce que Joe a tourné a 27pts de moyenne sur les 30 derniers matchs ! Rolling Eyes

Smith a enormément progressé mais la sur cette série, il joue un jeu bien différent de celui de SR.. Il shoote enormément, joue pas mal de 1vs1 et au final ca pose pas mal de problémes.. Mais en soit sur la SR, il est pas décisif meme si il a posé sa pierre a l'edifice. Aprés, voila tu place PP au dessus pour sa carriére.. En meme temps Joe il a juste 6ans derriére lui dont 3en FP avec pas mal de réussite au final.. Sur cette saison, Joe est quand meme pas loin du niveau d'un PP et ca je voit pas comment tu peux le nier. Aprés la mauvaise foi, c'est pas mon truc donc je te le laisse.. Te faire chier, je peux que le reconnaitre aprés le nombre de fois ou tu m'as chambrer, ca fait toujours zizir ! Cool

Aprés pour la culture basket, joue pas sur ce terrain la avec moi parce que c'est pas sur que tu gagne ! Razz

Nick the Quick a écrit:

Et lui il a pas Ray ou Garnett à ses côtés hein? Wink

Et il a réussi a revenir à égalité sur la série Wink

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5542

Hawks Powa a écrit:

Sur cette saison, Joe est quand meme pas loin du niveau d'un PP et ca je voit pas comment tu peux le nier.

En fait c'est très très simple regarde: je ne le nie pas Smile

Sinon un truc que tu n'a pas l'air d'avoir compris: pour le niveau de Smith je parlais de la série et pas de la saison. Parce que le match 3, c'est pas grâce à Joe que les Hawks l'ont gagné. Et sans cette première victoire, pas sûr qu'une autre aurait suivi.

Enfin je cherche pas à refaire la série en te disant ca mais juste pour te dire que Johnson n'est pas le seul résponsable, loin de là, du bon parcours des Hawks pour le moment.

Hawks Powa a écrit:

Aprés pour la culture basket, joue pas sur ce terrain la avec moi parce que c'est pas sur que tu gagne ! Razz

Sans vouloir avoir une trop haute opinion de moi même, tu ne m'a jamais prouvé le contraire. Et le fait que tu bande sur Joe en proclament haut et fort qu'il est maintenant meilleur que Pierce seulement à cause d'un match ne fait que renforcer mon point de vue sur toi désolé Wink

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5542

KOBE24 a écrit:

Nick the Quick a écrit:

Et lui il a pas Ray ou Garnett à ses côtés hein? Wink

Et il a réussi a revenir à égalité sur la série Wink

Aucune équipe n'est infaillible.

Si, les Lakers Surprised

Nick the Quick a écrit:

Hawks Powa a écrit:

Sur cette saison, Joe est quand meme pas loin du niveau d'un PP et ca je voit pas comment tu peux le nier.

En fait c'est très très simple regarde: je ne le nie pas Smile

Sinon un truc que tu n'a pas l'air d'avoir compris: pour le niveau de Smith je parlais de la série et pas de la saison. Parce que le match 3, c'est pas grâce à Joe que les Hawks l'ont gagné. Et sans cette première victoire, pas sûr qu'une autre aurait suivi.

Enfin je cherche pas à refaire la série en te disant ca mais juste pour te dire que Johnson n'est pas le seul résponsable, loin de là, du bon parcours des Hawks pour le moment.

Hawks Powa a écrit:

Aprés pour la culture basket, joue pas sur ce terrain la avec moi parce que c'est pas sur que tu gagne ! Razz

Sans vouloir avoir une trop haute opinion de moi même, tu ne m'a jamais prouvé le contraire. Et le fait que tu bande sur Joe en proclament haut et fort qu'il est maintenant meilleur que Pierce seulement à cause d'un match ne fait que renforcer mon point de vue sur toi désolé Wink

Euh.. On a vu le meme Game 3.. Parce que ok Smith fait un match dément des 2 cotés du terrain et met des shoots ultra importants, Joe tient la baraque a ces cotés pendant un moment : Parce que bon 23pts, 7rbds, 6ass, 1stl, 0TO et cinq 3pts, c'est pas négligeable en plus d'une bonne défense sur PP et Allen en alternance ! Rolling Eyes

Aprés je bande pas sur Joe.. Je te taquine sur le fait que tu nous a rabaché toute l'année que PP etait sous coté et clutch.. J'en ai juste rajouter mais bon j'avais oublié que le 2nd degré y'a que toi qui pouvait l'appliquer. Aprés je vais pas me battre avec toi sur nos connaisances, j'en voit pas l'intéret ! Rolling Eyes

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5542

Donc voilà, Pierce montre encore cette nuit qu'il est bien le socle de la meilleur équipe de la ligue.

Pierce > Johnson Laughing

Nick the Quick a écrit:

Donc voilà, Pierce montre encore cette nuit qu'il est bien le socle de la meilleur équipe de la ligue.

Pierce > Johnson Laughing

Oué bien aidé par un banc en pleine forme et des lieutenants de luxe.. Joe malgré une grosse défense et des prises a 2 sur lui, c'est 21pts avec un bon %.. Loin d'etre ridicule face a la meilleure défense de la Ligue qui l'attendait hier soir. Aprés pour moi les 2 s'equivale a l'heure actuelle et le fait d'avoir mis Joe plus haut, c'etait pour te faire réagir au quart de tour.. Cool