The best point guard ...

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1491

Je vote CP3 sans probleme Excellente vision, bon scoreur (et bon dribleur aussi Cool

) très bon défenseur (un peu moins bon que Deron tout de même), il est exceptionnel Cool

Après en 2 Deron Cool

En 3 Nash, Why ? No Defense !
en 4 Kidd voir Baron

Pour Tony Pi, T O N Y P I, just looooooooool Laughing

Mange-couilles Inscrit le: 31 Mai 2006 Messages: 1773

Je vote Steve Nash pour actuelement, mais en tant que GM, je me pencherais plutot vers CP3 qui je pense a le meilleur avenir dans la ligue ace poste pour le moment !
Je place en suite Deron Willliams, sJason Kidd et enfin Tony Parker (qui serait moin impressionant qu'il l'est dans une autre team je pense !)

Au final mon vote sera Steve Nash

Posté le: Lun 10 Mar 2008, 12:09

julienjul a écrit:

Tony Parker (qui serait moin impressionant qu'il l'est dans une autre team je pense !)

Faudrait alors que tu m'expliques pourquoi ?
Aux Spurs, il est plus ou moins la 3eme option offensive, il est bridée quand pas mal par le jeu qu'il pratique. De plus, il n'est pas pour ainsi dire un meneur pur puisqu'il est obligé la plupart du temps de passer par Duncan, donc pour faire beaucoup de passes dec, c'est moyen.

Perso, je pense que au contraire,si c'etait NAsh, Deron ou Paul qui était chez les SPurs, c'est bien eux qui aurait des stats moins impressionantes.

Mange-couilles Inscrit le: 31 Mai 2006 Messages: 1773

Oui c'est ce que je dis Tony est pile le joueur qu'il faut pour SA, si Nash était à sa place ce serait moins bien, mais je pense que le contraire est aussi valable !

Apres j'avoue que je me suis mal exprimé et que je n'ai surement pas laissé comprendre ce que je pense rééllement ! Wink

Posté le: Dim 16 Mar 2008, 17:35

Je pense aussi que TP ferais de meilleur stat dans des équipes style GSW ou PS car il pratique un basket plutot offensif.

Pro Inscrit le: 15 Oct 2005 Messages: 218

faut pas oublier que parker a eu des pepins physiques cette saison ce qui la gené dans sa progression, et en prenant compte de l'euro 2007, forcement quand tout s'accumule, y a un moment donnée ou le corps dit "stop"...

chris paul est bon, mais une belle ligne de stat ne fait pas tout, il faut confirmer pendant els playoffs, et ca, c'est une autre pair de manche Smile

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6714

piranhos a écrit:

chris paul est bon, mais une belle ligne de stat ne fait pas tout, il faut confirmer pendant els playoffs, et ca, c'est une autre pair de manche Smile

L'éternelle rengaine des PO... Rolling Eyes

Déjà, il faut y être pour "confirmer"... parce que être 1er à l'ouest avec une équipe pas vraiment expérimentée et pas vraiment attendue à ce niveau, c'est déjà fort. Et quand on voit que Denver, Dallas ou Golden State resteront sur le carreau....
Puis en PO, il faut aussi que le reste de l'équipe confirme. Paul ne peut tout faire non plus.
Paul, ce n'est pas qu'une belle ligne de stats et même si les Hornets se faisaient sortir au 1er tour, ça ne changerait rien au fait que Paul est un très bon et que la saison des Hornets est déjà une réussite.

Bref, cette manie de toujours tout ramener aux PO et aux titres... Rolling Eyes

Comme avec Boston cette année : ils font une grosse saison régulière et il y a toujours un guignol pour nous placer "faudra confirmer en PO"... Sans blagues Question

N'empêche que si Boston dégage au 1er tour, ils auront quand même réussi une grosse saison régulière.

De toutes façons, vu le nombre d'équipes pouvant prétendre au titre, et encore plus à l'ouest où la concurrence est très rude, il y aura forcément des déçus dès le 1er tour... pourtant, ça ne seront pas de mauvaises équipes.