Lebron

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5663

T'a raison... Comme si il avait toujours joué en 1 chez les Cavs Rolling Eyes

Posté le: Mar 04 Mar 2008, 23:55

Hughes a en effet joué en PG à Cleveland, mais pas seulement. Plutôt que le poste, c'est le registre de jeu qui ne lui convenait pas.
James peut probablement aider certains joueurs à améliorer leur rendement, mais plus dans un profil shooteur en ressortant des ballons ou sur des caviars à des intérieurs. Hughes est plus slasher, a plus besoin d'avoir la balle.

Posté le: Mer 05 Mar 2008, 9:59

Non et pis faut surtout pas oublié que ça a pas été la meilleur période de sa vie, il a qu'en meme perdu son frère l'an dernier.

Et la nick, oui je dois l'avoué, Lebron ne sait pas réssucité les gens ou faire oublier les malheurs qui touche chacun, il est l'élu pas jesus Wink

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5663

C'est un peu grave là....

Hugues l'a avoué lui même qu'il n'étais pas à l'aise à Cleveland, je sais pas ce qu'il te faut de plus Rolling Eyes

Pour moi c'est implicite: il ne pouvait pas jouer avec LeBron. Un joueur comme Larry devient une chèvre à partir du moment où on ne le résponsabilise pas rien qu'un peu.

Maintenant j'attend ce que la défense de sir James a à répondre...

Posté le: Mer 05 Mar 2008, 13:27

Ben les défensseur de LBJ n'ont rien a dire, vu que le sujet est hugues, est que tout le monde est d'accord pour dire qu'il n'était pas a l'aise a Clevland. Le post de Chris l'explique tres bien. C'est bizzard qu'en disant la meme chose que les post au dessus tu te place quand meme sur la defensive, les oreilles droites et le poil errissé.

Posté le: Mer 05 Mar 2008, 13:42

Nick the Quick a écrit:

C'est un peu grave là....

autant pour moi c'est vrai que c'est pas le genre de chose qui affecte quoique ce soit

Nick the Quick a écrit:

Hugues l'a avoué lui même qu'il n'étais pas à l'aise à Cleveland, je sais pas ce qu'il te faut de plus Rolling Eyes

Pour moi c'est implicite: il ne pouvait pas jouer avec LeBron. Un joueur comme Larry devient une chèvre à partir du moment où on ne le résponsabilise pas rien qu'un peu.

Maintenant j'attend ce que la défense de sir James a à répondre...

Que je ne savais pas que Lebron avait joué à Golden state et Washington

:arrow: http://www.basketball-reference.com/players/h/hughela01.html

et que l'apport inestimable de Hughes en PO est sans doute aussi à mettre à l'actif de lebron, à Philly comme à Washington.

merci Nick, mais tu choisiras un autre exemple que Larry Wink

Posté le: Mer 05 Mar 2008, 15:44

kodiak a écrit:

Nick the Quick a écrit:

C'est un peu grave là....

autant pour moi c'est vrai que c'est pas le genre de chose qui affecte quoique ce soit

Nick the Quick a écrit:

Hugues l'a avoué lui même qu'il n'étais pas à l'aise à Cleveland, je sais pas ce qu'il te faut de plus Rolling Eyes

Pour moi c'est implicite: il ne pouvait pas jouer avec LeBron. Un joueur comme Larry devient une chèvre à partir du moment où on ne le résponsabilise pas rien qu'un peu.

Maintenant j'attend ce que la défense de sir James a à répondre...

Que je ne savais pas que Lebron avait joué à Golden state et Washington

:arrow: http://www.basketball-reference.com/players/h/hughela01.html

et que l'apport inestimable de Hughes en PO est sans doute aussi à mettre à l'actif de lebron, à Philly comme à Washington.

merci Nick, mais tu choisiras un autre exemple que Larry Wink

Si j'osais je dirais que là tu t'es bien fait plombé Nick, et que je n'aurais pas fait mieux Kodiak Laughing

Nan après si Hughes s'en sort mieux aux Bulls tant mieux pour lui, mais j'en doute fortement, il va encore donner dans l'irrégularité selon moi, avec des perf' soit bonnes soit invisibles, comme d'hab' quoi... Et ce une fois passé le rush du trade et l'intégration!

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5663

kodiak a écrit:

Que je ne savais pas que Lebron avait joué à Golden state et Washington

:arrow: http://www.basketball-reference.com/players/h/hughela01.html

et que l'apport inestimable de Hughes en PO est sans doute aussi à mettre à l'actif de lebron, à Philly comme à Washington.

merci Nick, mais tu choisiras un autre exemple que Larry Wink

Je vois.. Mais moi je te parlais de sa très bonne saison 2004/2005. Le fait qu'il n'ai pas poursuivit sur sa lancé à son arrivé aux Cavs reste donc un mystère... Confused

Nan sérieux faut arrêter. Certes il a subi une blessure mais il sortait d'une saison de all star avant d'arriver aux Cavs. Rolling Eyes

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5663

Jay15 a écrit:

Si j'osais je dirais que là tu t'es bien fait plombé Nick, et que je n'aurais pas fait mieux Kodiak Laughing

Posté le: Jeu 06 Mar 2008, 10:20

Nick the Quick a écrit:

Je vois..

STOP!!!!!!

Nick the Quick a écrit:

Mais moi

tu vopis tu peux pas t'empèché Laughing

c'est le préalable à toutes tes réponses une fois qu'on t'a démontré quelques chose.... c'est pas la peine

Nick the Quick a écrit:

Nan sérieux faut arrêter.

tout à fait d'accord!!!
mais c'est toi qui relance sans arrèt en cherchant un nouvel angle Wink

Nick the Quick a écrit:

Certes il a subi une blessure mais il sortait d'une saison de all star avant d'arriver aux Cavs. Rolling Eyes

Et bien sure, c'est la présence de James qui a généré cette blessure qui a fait que par la suite son rendement est redevenu trait pour trait ce qu'il était avant cette saison de AS...

:arrow:

Nick the Quick a écrit:

Nan sérieux faut arrêter.

merci

@ Jay15

Si larry pourrais se sentir mieux à chicago et faire un peu mieux qu'a cleveland ou il avait pas mal de pression.
là on lui demande pas d'etre un lieutenant, un peu comme c'était le cas à Washington, ou il profitais de la présence de gilbert ET Antawn, se qui lui libairait pas mal de place et slui enlevait un paquet de pression.
Le truc c'est juste que Larry est comme un jammal crawford un bon joueur sur lequel tu peux compter quand y'a pas un gros enjeu, si la pression monte, larry à montré que cétait pas sur lui qu'il fallait se reposer.

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5663

kodiak a écrit:

Nick the Quick a écrit:

Certes il a subi une blessure mais il sortait d'une saison de all star avant d'arriver aux Cavs. Rolling Eyes

Et bien sure, c'est la présence de James qui a généré cette blessure qui a fait que par la suite son rendement est redevenu trait pour trait ce qu'il était avant cette saison de AS...

Nan mais bon, j'entend tellement parler de l'elu avec ses 8 magnifiques passes par games... Rolling Eyes

Donc je prend Larry parce c'est un bon exemple pour illustrer mes propos. Mais je peu aussi parler de Ilgauskas, qui a vu son rendement baisser lors de la troisième saison de LeBron (celle où il a dépassé pour la première fois les 30 points de moyenne), dans une moindre mesure c'était la même chose pour Gooden, qui a je trouve començé à stagner dès l'année de son arrivé aux Cav...
Pour moi c'est pas des hasard.

Maintenant, je ne dis pas qu'un changement d'attitude de la part de James est impossible. Ca serait tout à son honneur d'ailleur. Enfin je serais jamais fan faut pas rêver, parce que son jeu sera à mon avis toujours aussi horrible.

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5663

kodiak a écrit:

mais d'ailleurs dis moi qui avant lui à son age à évolué à ce niveau d'ailleurs?

Individuellement j'en sais rien.. Pas grand monde je pense.

Collectivement y a Paul, Rondo, Deron, Howard, Roy etc etc etc.......

Posté le: Jeu 06 Mar 2008, 13:31

Nick the Quick a écrit:

kodiak a écrit:

mais d'ailleurs dis moi qui avant lui à son age à évolué à ce niveau d'ailleurs?

Individuellement j'en sais rien.. Pas grand monde je pense.

Collectivement y a Paul, Rondo, Deron, Howard, Roy etc etc etc.......

ah pardon, j'avais oublier que les 7.6 pds décisives en moyenne (8e en NBA) qu'il faisait c'était pour lui meme... il est vraiment trop fort
si t'ajoutes les 8.1 rbds qu'il prend rien que pour ça gueule, les 2 interception qu'il fait pour aller faire un marché, et le contre qu'il met pour etre sur que ce soit pas un autre ... on comprend mieux ses 30 pts par match!
c'est vrai qu'a coté Rondo, il est tellement plus fort dans sa vision du jeu dans son panelle offensif , et puis Howard trop fort son jeu de passe.

le jour ou tu parles sérieusement tu me fais signe hein Wink

Posté le: Jeu 06 Mar 2008, 13:35

(kodiak ou chris ou autre style)

merci ca suffit maintenant, faut trouver un topic adapter pour James Wink

(j'ai toujours rever de dire ca)

j'vous ai mouché Cool

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5663

kodiak a écrit:

Nick the Quick a écrit:

kodiak a écrit:

mais d'ailleurs dis moi qui avant lui à son age à évolué à ce niveau d'ailleurs?

Individuellement j'en sais rien.. Pas grand monde je pense.

Collectivement y a Paul, Rondo, Deron, Howard, Roy etc etc etc.......

ah pardon, j'avais oublier que les 7.6 pds décisives en moyenne (8e en NBA) qu'il faisait c'était pour lui meme... il est vraiment trop fort
si t'ajoutes les 8.1 rbds qu'il prend rien que pour ça gueule, les 2 interception qu'il fait pour aller faire un marché, et le contre qu'il met pour etre sur que ce soit pas un autre ... on comprend mieux ses 30 pts par match!
c'est vrai qu'a coté Rondo, il est tellement plus fort dans sa vision du jeu dans son panelle offensif , et puis Howard trop fort son jeu de passe.

le jour ou tu parles sérieusement tu me fais signe hein Wink

Tu connais le sens du mot "individuellement"? Tu connais le sens du mot "collectivement"?
Je ne doute pas que oui. Mais c'est surement ton cervaau qui a automatiquement selectionné ce qui l'arrange pour y répondre.

Donc le jour où tu saura faire la part des choses, c'est toi qui me fera signe hein? Wink

Posté le: Jeu 06 Mar 2008, 13:44

Nick the Quick a écrit:

Tu connais le sens du mot "individuellement"? Tu connais le sens du mot "collectivement"?
Je ne doute pas que oui. Mais c'est surement ton cervaau qui a automatiquement selectionné ce qui l'arrange pour y répondre.

décidement t'es trop bon en ce moment, tu sais quoi tu devrais me quoter ça irait plus vite tu sais.
parce que ton post là à part faire ton Nick et le "c'est celui qui dit qui est " il a quoi comme intérèt ?

Nick the Quick a écrit:

Donc le jour où tu saura faire la part des choses, c'est toi qui me fera signe hein? Wink

donc ouio je sais, oui je fais la part des choses, et dans la mesure ou la gestion de la balle et la vision du jeu rentre aussi dans le fonctionnement collectif Wink

je maintiens

mais sinon autant pour moi tu veux pas me dire ce qui rentre en basket dans le collecctif et ce qui rentre dans l'individuelle, parce qu'en fait tu me mets le doute là? STP explique moi ? Surprised

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5663

kodiak a écrit:

il a quoi comme intérèt ?

Aucun, à l'image du post qui l'a engendré.

Sinon pour revenir à la source, tu me demande des joueurs de son âge qui joue au même niveau que lui.
Donc je te répond que, collectivement parlant, il y en a pas mal.

MVP Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 1128

Nick the Quick a écrit:

kodiak a écrit:

mais d'ailleurs dis moi qui avant lui à son age à évolué à ce niveau d'ailleurs?

Individuellement j'en sais rien.. Pas grand monde je pense.

Collectivement y a Paul, Rondo, Deron, Howard, Roy etc etc etc.......

Bon sang, tu veux pas avouer une fois dans ta vie que Kodiak a raison? Surtout que son argumentation est très pertinente!

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5663

The Laker Of The L.A Zoo' a écrit:

Bon sang, tu veux pas avouer une fois dans ta vie que Kodiak a raison?

Impossible vu qu'il a tort Cool

Et puis son argumentation elle est inexistante sur les 3 derniers post, c'est juste "allez arrête de faire du Nick" super Laughing

Moi je lui dis que LeBron existe à ce niveau grâce parce qu'il s'appel LeBron et qu'il a été drafté n°1 en 2003. Sans ça, il serait "juste" un très bon joueur à 20 points 5 passes et 5 rebonds de moyenne mais qui jouerais aux côté d'un Z toujours potentiel all star et dans une team prétendante aux finales.

Lui il dit quoi? Que je suis de mauvaise foi?

Si ca te suffis pour estimer qu'il a détruit mon argumentation c'est bien triste.

MVP Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 1128

Son argumentation ne se résume pas du tout à ce que tu sembles dire, c'est à croire que tu l'as à peine lue. Et puis je veux pas te vexer, mais je pense que Kodiak s'y connaît beaucoup en basket, même énormémement , et bien que tu aies beaucoup de connaissances également, je pense que parfois il faut se taire et écouter ceux qui savent plus que nous. Je sais que cette remarque ne constitue nullement un argument, mais c'est juste une question de bon sens. Surtout que Kodiak est très pertinent et il cherche toujours à apprendre aux autres, un peu le contraire de toi, qui cherche plutôt à ridiculiser la thèse de l'autre. Kodiak te montre clairement où tu as faux, pourquoi ne lui fais-tu pas confiance?
Je le répète, je ne voulais pas du tout de vexer ou te provoquer, c'est juste une petite remarque. Nick, merci de pas "descendre" mon post. Wink

Posté le: Jeu 06 Mar 2008, 23:10

The Laker Of The L.A Zoo' a écrit:

Et puis je veux pas te vexer, mais je pense que Kodiak s'y connaît beaucoup en basket, même énormémement

Celle là, elle est culte! Laughing

Posté le: Ven 07 Mar 2008, 4:08

Pour hugues, il a juste pas le mental pour supporté la pression, d'ailleur il le dit, il se sent mieux a chicago.......ce mec c'est le looser ultime, vous n'avez qu'a regarder le concours de dunk remporté par Vinz Carter en 2000 je crois, vous allé tout comprendre.
Pour LeBron, rien a dir, moi aussi j'étais sceptique au début mais la Rolling Eyes

c'est un phénomene, qu'on le veuille ou non...

Posté le: Ven 07 Mar 2008, 9:53

Iron a écrit:

The Laker Of The L.A Zoo' a écrit:

Et puis je veux pas te vexer, mais je pense que Kodiak s'y connaît beaucoup en basket, même énormémement

Celle là, elle est culte! Laughing

reste tranquille vieux Razz

je te remercie Laker, mais on ne peut pas vraiment dire ça.
J'ai une certaine culture basket, mais elle est assez limité, en gros je connais les grands traits de l'histoire mais avant 87 :whistling:

entre 87 et 92 Confused

à partir de 92 là pas de soucis Wink

mais face à nick j'ai surtout le meme passif que lui de mauvaise fois et de tete de lard qui fait tout ce qu'il veut pour pas comprendre.

depuis j'essaie juste de faire preuve d'objectivité et de reconnaitre mes torts quand j'en ai.

Sinon en l'occurence, James je peux pas le sentir Laughing

mais aujourd'hui je ne nierais pas son talent. Mais avant, j'aurais fait comme Nick
Razz

Posté le: Ven 07 Mar 2008, 10:10

Nick the Quick a écrit:

The Laker Of The L.A Zoo' a écrit:

Bon sang, tu veux pas avouer une fois dans ta vie que Kodiak a raison?

Impossible vu qu'il a tort Cool

Et puis son argumentation elle est inexistante sur les 3 derniers post, c'est juste "allez arrête de faire du Nick" super Laughing

Moi je lui dis que LeBron existe à ce niveau grâce parce qu'il s'appel LeBron et qu'il a été drafté n°1 en 2003. Sans ça, il serait "juste" un très bon joueur à 20 points 5 passes et 5 rebonds de moyenne mais qui jouerais aux côté d'un Z toujours potentiel all star et dans une team prétendante aux finales.

Lui il dit quoi? Que je suis de mauvaise foi?

Si ca te suffis pour estimer qu'il a détruit mon argumentation c'est bien triste.

ton argumentation Shocked

où ? je .... pardon attends bouge pas Laughing

bah écoute ressort moi tes arguments parce que à part le

Citation:

Individuellement je sais pas mais collectivement...

ah si pardon "Hughes est un bon joueur parce qu'il a fait une bonne saison" trop bien
qui est consécutif au "lebron bouffe tellement là balle que les autres ne peuvent pas jouer"
et franchement le top de l'argumentation :

Citation:

LeBron existe à ce niveau grâce parce qu'il s'appel LeBron et qu'il a été drafté n°1 en 2003.

qui CQFD génère ça :arrow:

Citation:

Sans ça, il serait "juste" un très bon joueur à 20 points 5 passes et 5 rebonds de moyen

bah oui les stats et le jeu c'est le prénom et le choix de draft qui le font
trop solide Cool

très grande classe

et après tu viens me la faire à l'envers :mdrr:

heureusement que Laker est là, parce que je me mettais à douter?

alors je me suis dis:
Mes arguments tu en as besoin alors je te les rapelle:

-Hughes a toujours été comme ça et ce n'est pas james qui en a fait un joueur très moyen
-Lebron est peut-etre le joueur le plus surcoté de l'histoire, mais aucun joueur du basket moderne n'a un volume de jeu équivalent, au meme age
-Lebron est un bouffeur de ballon? comme les grands scorer de se sport.

Pour tous ça je suis allé chercher des choses pour le démontrer ...
le seul sur lequel je ne puis trouver de chose concrète je te l'accord c'est sur
-lebron est très mal entouré, ce qui nuit à son image et à son potentiel.

là la seule chose que je puis utilisé, c'est l'exemple d'illustre ainé comme Jordan, Bryant, qui a l'époque ou ils étaient tout aussi mal entouré (encore que Kobe l'a toujours meiux été) il produisait le m^^eme jeu et a peu près les meme stats.

enfin une chose me rassure :arrow:

Nick the Quick a écrit:

kodiak a écrit:

il a quoi comme intérèt ?

Aucun, à l'image du post qui l'a engendré.

bon ça ça me rassure pas parce que ça fait de fois que tu me fais du "c'est celui qui dit qui y est "
mis en parallèle avec ton post quoter au dessus, c'est assez énorme Razz

mais :

Nick the Quick a écrit:

Sinon pour revenir à la source, tu me demande des joueurs de son âge qui joue au même niveau que lui.
Donc je te répond que, collectivement parlant, il y en a pas mal.

alors là d'accord, donc si on ajoute l'individuelle plus le collectif
tu reconnais que Lebron est au dessus d'Howard, Rondo, Deron et Paul...

voilà, c'est tout ce que je voulais (meme si je sais que d'une pirouette volte face tu va me dire que non c'est pas comme ça que ça s'interprète ça me fait plaisir qu'en meme parce que l'un d'en l'autre ça évolue)
Wink

cela dit j'attends toujours ça (je te le remet parce que je sais pas si tu l'as lu) :arrow:

kodiak a écrit:

mais sinon autant pour moi tu veux pas me dire ce qui rentre en basket dans le collecctif et ce qui rentre dans l'individuelle, parce qu'en fait tu me mets le doute là? STP explique moi ?

PS : en cherchant bien tu devrais trouver un paquet de faute d'orthographe, ou meme un contre sens qui devrait te permettre de changé de sujet ou reporter l'attention ailleurs...

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5663

kodiak a écrit:

ton argumentation Shocked

où ? je .... pardon attends bouge pas Laughing

Avant de te marrer comme une baleine tu devrais peut être reprendre le topic des Lakers où j'avais balancé mes arguments.

kodiak a écrit:

bah oui les stats et le jeu c'est le prénom et le choix de draft qui le font

Non mais c'est juste un sauf conduit qui te permet de tenter 30 shoot par matchs et d'être d'office la pierre angulaire de l'attaque de ton équipe. Chose que des Roy, Gay, Granger ou autres Iguodala malgrè tout leur talent n'ont pas pu avoir dès le départ (attention, avant que ton sens de la dérision se mette sur on, j'ai pas dis que tous avaient le potentiel de LeBron)

kodiak a écrit:

-Hughes a toujours été comme ça et ce n'est pas james qui en a fait un joueur très moyen

Ah alors ca voulait dire ça le "je savais pas que LeBron était à Golden State avec Hugues blablabla". Désolé j'ai juste cru que c'était une de tes blagues relou donc j'ai pas cherché à comprendre (un conseil: mes une pancarte quand c'est des arguments) Laughing

kodiak a écrit:

-Lebron est peut-etre le joueur le plus surcoté de l'histoire, mais aucun joueur du basket moderne n'a un volume de jeu équivalent, au meme age

Oui et? Avec un peu de mal et des révisions dans ses systèmes, McMillan pourraient surement faire monter Roy à 26 points 7 assists 7 rebonds. Mais ca serait quoi l'intérêt si c'est pour être dernier de la conférence?

kodiak a écrit:

-Lebron est un bouffeur de ballon? comme les grands scorer de se sport.

Cool, mais ca répond à quoi? Rolling Eyes

kodiak a écrit:

Pour tous ça je suis allé chercher des choses pour le démontrer ...

Ah ouais? Moi je regarde les matchs des Cavs pour pouvoir en débattre après. Chacun sa technique Rolling Eyes

kodiak a écrit:

bon ça ça me rassure pas parce que ça fait de fois que tu me fais du "c'est celui qui dit qui y est "
mis en parallèle avec ton post quoter au dessus, c'est assez énorme Razz

Si je te critiquais sans cesse en disant que tes posts n'ont aucun intérêt, tu m'en ferais peut être aussi du "c'est celui qui dit qui y est"...
Mais moi je préfère pas m'occuper de ça et mon concentrer sur un débat purement basket vois-tu.
Alors sa serait sympa d'oublier un peu que t'a Nick en face de toi et plutôt de me considérer tout simplement comme une partie opposé dans le débat.
Là j'aurais peut être droit à de vrais arguments.

kodiak a écrit:

mais :

Nick the Quick a écrit:

Sinon pour revenir à la source, tu me demande des joueurs de son âge qui joue au même niveau que lui.
Donc je te répond que, collectivement parlant, il y en a pas mal.

alors là d'accord, donc si on ajoute l'individuelle plus le collectif
tu reconnais que Lebron est au dessus d'Howard, Rondo, Deron et Paul...

voilà, c'est tout ce que je voulais (meme si je sais que d'une pirouette volte face tu va me dire que non c'est pas comme ça que ça s'interprète ça me fait plaisir qu'en meme parce que l'un d'en l'autre ça évolue)
Wink

Une fois de plus: oui et? Le basket c'est un sport collectf. C'était un sport collectif avant 1992. C'était un sport collectif en 1992. Et c'est toujours un sport collecti depuis 1992.
Donc oui LeBron est énorme individuellement. Mais il ne gagnera jamais le championnat dans l'état actuel des choses.

kodiak a écrit:

mais sinon autant pour moi tu veux pas me dire ce qui rentre en basket dans le collecctif et ce qui rentre dans l'individuelle, parce qu'en fait tu me mets le doute là? STP explique moi ?

La capacité à se fondre dans un collectif plutôt que le besoin d'avoir un collectif qui soit dédié à une individualité. Regarde un Duncan, un Nash, un Nowitzky, un Bryant (actuel) ou même un Pierce jouer. Après tu regarde Lebron. Tu va peut être comprendre ce que je veux dire depuis une semaine de débat je crois.

kodiak a écrit:

PS : en cherchant bien tu devrais trouver un paquet de faute d'orthographe, ou meme un contre sens qui devrait te permettre de changé de sujet ou reporter l'attention ailleurs...

C'est l'hôpital qui se fou de l'infirmerie là Shocked

Posté le: Ven 07 Mar 2008, 14:01

Tu cites l'exemple de Roy à Portland en disant que ça ne servirait à rien si c'est pour être dernier de conférence.
Le problème avec Lebron James et les Cavs, c'est que eux, ils sont loin d'être derniers ...
Finalistes la saison passée, ils vont encore faire un bon truc cette saison même si des équipes comme les Celtics et les Pistons me paraissent être largement au-dessus.
Si encore le mec mettrait tous ses points et que Cleveland serait dernier, je n'aurais pas le même discours vis-à-vis de lui, je dirais comme toi que ça sert à rien.
Nier l'évidence que Lebron James a un talent fou et est un excellent joueur de basket, ça pour moi c'est l'hôpital qui se fout de l'infirmerie.
Quand tu vois les équipiers qu'il a franchement, je me dis qu'au contraire, il a encore plus de mérite car désolé mais des mecs comme Devin Brown, Ben Wallace ou Sacha Pavlovic, pour mettre des points, c'est loin d'être le top.
Bref apparement tu haies James, j'ai rien contre ça, les goûts et les couleurs comme on dit, mais franchement le tailler quand il met 50 points et fait 10 assists, c'est non seulement de la mauvaise foi assez incroyable mais surtout ça te décridibilises totalement pour moi.

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5663

Dimitri a écrit:

Tu cites l'exemple de Roy à Portland en disant que ça ne servirait à rien si c'est pour être dernier de conférence.
Le problème avec Lebron James et les Cavs, c'est que eux, ils sont loin d'être derniers ...

A l'ouest, en admettant qu'ils gardent le même bilan, ils ne seraient même pas qualifiés pour les playoffs...

Dimitri a écrit:

Nier l'évidence que Lebron James a un talent fou et est un excellent joueur de basket, ça pour moi c'est l'hôpital qui se fout de l'infirmerie.

J'ai pas dit qu'il n'avait aucun talent, mais que tout était bien trop axé sur lui et que de tels stats devaien être pris avec des pincettes. En sommes il est très mal utilisé et ne gagnera jamais rien comme ça. Il a lui même déclaré que son parcours en playoffs de l'année dernière n'était pas du tout représentatif.

Sinon, très mauvaise utilisation de l'expression désolé... Laughing

Dimitri a écrit:

Quand tu vois les équipiers qu'il a franchement, je me dis qu'au contraire, il a encore plus de mérite car désolé mais des mecs comme Devin Brown, Ben Wallace ou Sacha Pavlovic, pour mettre des points, c'est loin d'être le top.

Ouais mais Z, Gooden, Gibson et Hugues c'était pas non plus la Somalie. Y avait de quoi faire quelque chose quand même.

Dimitri a écrit:

mais franchement le tailler quand il met 50 points et fait 10 assists, c'est non seulement de la mauvaise foi assez incroyable

Alors je vais te répondre en 2 points:
- Je ne le taille pas. Et puis je le juge sur ses 5 années de carrières, pas sur 1 matchs face aux knicks en plus
- 50 points aux MSG, contrairement à ce que veux nous faire croire la une de nba.com, c'est pas la perf de l'année hein? Laughing

Dimitri a écrit:

mais surtout ça te décridibilises totalement pour moi.

Mince alors...

Posté le: Ven 07 Mar 2008, 15:19

j'ai l'impression de regardé la chaine de biliboquet présenté dans la pub de canal sat

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5663

Alors casse toi :arrow:

Posté le: Ven 07 Mar 2008, 15:29

ce rebel