buyouts : la dérive ?

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6714

Les buyouts, ça n'arrête plus... Votre avis.

MVP Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 1112

Pardon pour ma bêtise, mais c'est quoi exactement un buyout?

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6714

T'es de quelle planète ??? Laughing

Un byuout, c'est quand une équipe trouve un accord avec un joueur pour lui payer une partie de son contrat tout en le libérant.
Par exemple, Memphis a payé une bonne partie du montant restant sur le contrat de Damon Stoudemire pour qu'il parte.
Avec un buyout, l'équipe fait des économies (par elle va payer 4 millions de dollars au lieu de 5). Utile pour une équipe sans trop d'ambition à part la loterie... puis le joueur peut signer ailleurs comme free agent.

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5565

J'ai mis que ca finis par fausser un peu la compétition... Surtout comme en ce moment, où on remarque que certains buyout sont trop prévisibles pour êtres vrais.

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6714

Le coup de Magloire... On se demande si c'est pas arrangé entre Dallas et New Jersey...

Ca devient un peu dingue d'imaginer que les clubs payent des joueurs... pour qu'ils ne jouent pas.

Maintenant, un vétéran dans une mauvaise équipe n'a qu'à tirer un peu la tronche et demander un buyout. Son équipe économise un peu d'argent et s'affaiblit volontairement pour jouer la loterie. Le joueur ne perd généralement rien ou pas grand chose vu que le contrat qu'il signe même pour me minimum compense une partie du manque à gagner.
Alors ça permet d'aligner de belles équipes pour les PO, mais ça creuse aussi l'écart entre les très gros et les très faibles.

La NBA finit par perdre de sa crédibilité.

Il touche pratiquement tout son salaire

Le cas Magloire me dérange moins que celui de Barry qui tradé par SA aux Sonics, risque probablement de finir à ... SA

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5565

Celui de Rattlif arrive un peu de nul part aussi.

Plus que la compétition, c'est l'équité voulu par la NBA qui est remise en cause.

En effet, a partir de février, les joueurs qui voient qu'ils n'ont aucune chance de jouer les playoff demandent à quitter leur équipe pour en rejoindre une plus grosse... Cela fausse encore plus l'équitée.

Cela permet aussi au équipes faibles de libèrer de la masse salarial pour la Free Agencie, mais je pense qu'on devrait quand même interdire à un joueur de revenir dans l'équipe qui vient de le trader si il est coupé après.

Posté le: Sam 01 Mar 2008, 0:09

Kobe a écrit:

Le cas Magloire me dérange moins que celui de Barry qui tradé par SA aux Sonics, risque probablement de finir à ... SA

+1

On est entrin de dérivé là Rolling Eyes

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5544

The Laker Of The L.A Zoo' a écrit:

Pardon pour ma bêtise, mais c'est quoi exactement un buyout?

serieux, que tu ne sache pas qui est James Worthy je veux bien comprendre mais un buyout; si tu veux un jour avoir un minimum de considération ici fait un effort... Rolling Eyes

Pour ma part je trouve que se systéme est sportivement une véritable abération. Un mec comme Cassel, pleure pour un prolongement de deux ans en 2006, sa team en le conservant espére jouer réguliérement les PO et voilà que maitenant se cher Cassel à plus de 6M$ n'a plus la motivation Shocked

Il lui suffit de le faire savoir par les journaux, son agent et surtout faire la gueules pour arriver à son but, . A partir du moment ou sa team récupére du fric tout le monde considére cela comme normal. Maintemant Stern, dans l'intérêt de la ligue et surtout pour relancer une saison bien trop longue à tout intérêt à laisser la possibilité au grosse franchise de signer des "stars" même sur le déclin, pour alimenter la passion. Parce qu'autant un Cassel déja en vacance tout le monde s'en bat les couilles mais sous le maillot d'un prétendant comme les Mavs ou C's ça fait toujours parler.
Dans l'idéal, un mec qui négocie un buyout ne devrait plus jouer de la saison...

Posté le: Sam 01 Mar 2008, 0:56

Vrais. Cassell avait obetnu 13 millions sur 2 ans car les Clippers espéraient poursuivre sur leur lancée de 2006. La saison 2007 fut décevante et celle-ci est encore pire (mais bon, Brand out, ça n'aide pas).
L.A. aurait pas laché les 13 millions pour pas jouer les PO... là, ils en économisent un peu et semblent le faire aussi un peu pour permettre à Cassell de bien terminer.
Le truc, c'est que si Cassell peut se permettre de signer à Boston, c'est aussi parce qu'il a déjà touché des Clippers. Admettons qu'il ait 38 ans et puisse vouloir gagner... mais prennez un joueur de 28 ans qui a un contrat de 9 millions. Un buyout à 8 millions et il signe dans une grosse équipe pour le minimum. Il a presque rien perdu alors que sans le buyout, il aurait jamais signé dans la grosse équipe car le salaire n'aurrait pas été là.

A la limite, le principe des "waivers" devrait être appliqué sur toute l'année. Un joueur est libéré par un buyout, et bien si une autre équipe le veut, elle paye le salaire prévu initialement... mais bon, avec le cap, ça devient compliqué.

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5544

ça dévient compliquer maistellement plus logique....

Maitenant ça fait un championnat pour le titre et un autre pour le pick...

Pro Inscrit le: 30 Juin 2007 Messages: 477

Bon je dirais pas que tous ces buyout sont une bonne chose car en effet ca fausse pas mal la saison et ca crée un championnat à 2vitesses, mais de l autre coté si on commence à interdire on risque de se retrouver avec des vétérans peu motivés dans leur team actuelle, et un tas de lois pour empécher certains abus que vous avez cités qui suivraient la logique sportive, mais pas économique. Alors bon moi je reste à espérer que ca se reproduira pas (autant) dans les années à venir et que y aura pas besoin que Stern légifére encore et encore....

Posté le: Lun 03 Mar 2008, 14:39

Gilou a écrit:

Plus que la compétition, c'est l'équité voulu par la NBA qui est remise en cause.

En effet, a partir de février, les joueurs qui voient qu'ils n'ont aucune chance de jouer les playoff demandent à quitter leur équipe pour en rejoindre une plus grosse... Cela fausse encore plus l'équitée.

Cela permet aussi au équipes faibles de libèrer de la masse salarial pour la Free Agencie, mais je pense qu'on devrait quand même interdire à un joueur de revenir dans l'équipe qui vient de le trader si il est coupé après.

D'ailleurs on a le cas similaire en Euroligue, une fois le Top 16 arrivée, les grosses écuries se renforcent avec les pièces centrales des petites équipes.
Celles-ci sont pillés et les effectifs jamais stables. Quand les milliardaires russes du CSKA mettent le million sur la table et que tu en chies pour payer quelqu'un pour nettoyer ton parquet, tu lâches vite ton Salyers.

Donc c'est un problème global, il faut une ligue plus puissante en NBA, ce que devrait ensuite faire les autres compétitons.

Voir une équipe comme les Soncis avec un vétéran qui fait office de coach sur le terrain ça a une réelle importance. Mais comme les joueurs n'ont plus de stabilité (à part les All Stars Dirk ou Kobe, vous voyez qui joue depuis plus dix ans dans son premier club?) ils n'acceptent pas de mouiller le maillot pour une équipe quui perd.

Mais malheureusement ça fait aussi partie de la politique sportive et économique de ces "petites" équipes...

Stern a du boulot, mais vu qu'il y a pas de comission pour ça... Rolling Eyes

Posté le: Lun 03 Mar 2008, 19:43

Si tu regardes les buyouts sous un autre angle c'est a dire pour le futur tu te rends compte qu'il y a une tonne de FA qui vont arriver sur le marche cet ete: Arenas, Maguette, Artest, Gordon...donc peut-etre que les petites equipes visent aussi la free agency en liberant du cap et de la place...

Posté le: Lun 03 Mar 2008, 19:56

Bof, avec les buyouts, les salaires comptent quand même dans le cap je crois

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5565

chrisb11 a écrit:

Bof, avec les buyouts, les salaires comptent quand même dans le cap je crois

Ouais mais vu qu'ils sont débarrassé du contrat, le cap est libéré dès la fin de la saison non?

Posté le: Lun 03 Mar 2008, 20:06

Non, je crois pas. Parce que sinon ça fausserait aussi celui de la saison en cours. Par exemple, un joueur avec 2 ans à 15 millions, il faudrait en prendre 30 sur la même saison.

Posté le: Lun 03 Mar 2008, 21:08

En effet Chris à raison.
un Buyout ne signifie pas une sortie du cap.

un exemple ici avec Finley toujours payé par Dallas alors qu'il n'y ait plus depuis un moment

http://hoopshype.com/salaries/dallas.htm

Posté le: Mar 04 Mar 2008, 10:29

Evidemment que ça finit par fausser un peu la compétition ! Et d'ailleurs pas qu'un peu...
La NBA devient malheureusement un peu comme le monde actuel, il y a de plus en plus d'écart entre les plus gros et les plus petits...