Kidd tradé à Dallas

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6957

Kidd n'était pas facile à trader. Son contrat et son âge réduisait les possibilités.
Kidd va donc à Dallas avec en principe Malick Allen. Devin Harris, Stackhouse, Diop, George, Ager, 2 premiers tours de draft et 3 millions de $

Harris est un PG prometteur tout juste resigné. Diop et George voient leurs contrats expirer cet été, donc ça fait un peu de cap de récupéré (pas des sommes énormes non plus, mais bon...). Stackhouse devrait être coupé et New Jersey gagnera encore en flexibilité l'an prochain (Stackhouse se fait 6-7 millions l'année je crois). 2 tours de draft, ça peut être intéressant... surtout si Dallas les tient d'équipes mal classées.

Bref, les Nets trouvent un bon PG d'avenir et gagnent du cap pour cet été. Pas mal pour un joueur de 35 ans à 20 millions l'année le rendant difficilement tradable

Moi je dis que les Nets sont gagnants dans ce trade.
C'est vrai qu'ils perdent un des meilleurs meneurs en activité en NBA mais Kidd c'est 35 ans et 20M la saison, de plus certains fans des Nets disent qu'il n'était guère motivé cette saison.
De plus il récupère Harris, qui est vraiment pas mal comme meneur, des tours de draft, du cash et des contrats qui expirent cet été, de quoi libéré du cap ainsi que Diop pour renforcé leur secteur intérieur.
Après, la team qu'affiche Dallas est pas mal, mais ils font comme Phoenix, sur du court terme.

Mange-couilles Inscrit le: 31 Mai 2006 Messages: 2050

Moi je dis que c'est bien pour les deux team. Dallas va comme Boston et comme les Suns cherché le court terme alors que les Nets commence a reconstruire. Desagna Diop, Marcus Williams, Devin Harris tout ça c'est jeune et prometteur. A cela on y ajoute des premiers tours de draft et si il limoge Stackhouse, il ont la possibilté de signé des free agents cet été. Pour vraiment continué dans cette mentalité, le mieux serait de lourder Carter et Jefferson contre des jeunes prommeteurs et des choix de draft.

Pro Inscrit le: 22 Jan 2008 Messages: 404 Localisation: Lyon

Ouais enfin "lourder" VC et RJ pour recuperer des jeunes tu me diras comment faire parce que Carter il est pas sous paye et Jefferson aussi en plus le nombre de places est limitee dans le roster. Donc ils vont soit recuperer un joueur de meme valeur soit recuperer des jeunes avec des petits contrats qu'ils ne pourront pas garder...

Et puis VC reste une star aux yeux du public, il faut bien remplir la salle parce qu'un match des ancien Wolves avec KG ou des nouveaux le choix est vite fait pour beaucoup de gens. pourquoi tu crois que les lakers veulent pas que Kobe parte le mec fait vendre des tickets a $80 au Staples...

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6957

Vous êtes toujours aussi drôles avec vos jeunes... Putain. Un mec comme Jefferson, il est loin d'être cuit alors ça rime à quoi de le lourder pour récupérer un jeune qui mettra des années à atteindre son niveau... s'il y arrive. La draft ? Super. Un truc complètement aléatoire... Puis en admettant qu'il y ait un jeune ou 2 qui perce, il faudra trader pour les entourer avec... des vétérans.

Donc si on raisonne comme ça, chaque franchise qui ne peut prétendre au titre n'a qu'à lourder ses joueurs majeurs contre des jeunes et de la draft... Super. Comme ça on aura soit des équipes très fortes, soit très nulles.
Les jeunes, c'est bien gentil, mais pour viser les 15-20 victoires pendant 4 ans dans une salle vide... pour recommencer le même cirque pour le peu que le groupe construit ne permette toujours pas de viser un titre.

Accéssoirement, faudra comprendre un jour que les franchises cherchent à gagner du fric avant tout. Le titre n'est pas forcément l'objectif principal.

Mange-couilles Inscrit le: 31 Mai 2006 Messages: 2050

chrisb11 a écrit:

Vous êtes toujours aussi drôles avec vos jeunes... Putain. Un mec comme Jefferson, il est loin d'être cuit alors ça rime à quoi de le lourder pour récupérer un jeune qui mettra des années à atteindre son niveau... s'il y arrive. La draft ? Super. Un truc complètement aléatoire... Puis en admettant qu'il y ait un jeune ou 2 qui perce, il faudra trader pour les entourer avec... des vétérans.

Donc si on raisonne comme ça, chaque franchise qui ne peut prétendre au titre n'a qu'à lourder ses joueurs majeurs contre des jeunes et de la draft... Super. Comme ça on aura soit des équipes très fortes, soit très nulles.
Les jeunes, c'est bien gentil, mais pour viser les 15-20 victoires pendant 4 ans dans une salle vide... pour recommencer le même cirque pour le peu que le groupe construit ne permette toujours pas de viser un titre.

Accéssoirement, faudra comprendre un jour que les franchises cherchent à gagner du fric avant tout. Le titre n'est pas forcément l'objectif principal.

Bon je dit plus rien parce que tu m'a convaincu Laughing

vaudrait mieux que je :arrow: Laughing

Ca ne valait donc pas le coup de poster Rolling Eyes

Se séparer de Carter à la limite, pourquoi pas même s'il a le mérite de remplir les gradins ce qui n'est pas un mince exploit à NJ Laughing

Jefferson, ça ne servirait à rien comme Krstic. Il faut construire autour de ces deux là et tenter un coup sur le marché des FA si les Nets veulent tenter autre chose que les PO Wink

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6957

Carter, dites ce que vous voulez, mais ça reste un bon joueur et il y en a relativement peu de joueurs de son niveau. 21 pts, 5 rbds, 5 passes... combien font mieux ?
Faut juste digérer le fait qu'on ait voulu en faire un nouveau Jordan. Michael Redd, personne nous emmerde à le descendre, pourtant les Bucks squattent le fonds de classement. Maravich on en a fait une légende Rolling Eyes

Alors trader Carter pour récupérer moins bien...

C'est surtout que je pense qu'il y a double emploi entre Carter et Jefferson Embarassed

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6957

Le seul intérêt à le trader serait de récupérer l'équivalant en intérieur. Pas évident. Le seul truc qui semblait possible c'était récupérer injured O'Neal qui semble un peu sur le déclin...

C'est clair mais qui hormis O'Neal?
Etant donné que celui ci passe plus de temps à l'infirmerie que sur le parquet, il na vaut guère plus qu'un Krstic si celui ci revient un jour à son meilleur niveau. (évidemment qu'O'Neal est au dessus quand il joue mais ça devient rare Laughing

)

Sinon, il reste NY avec Curry Rolling Eyes

MVP Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 1128

Faut arrêter quand même de dire que l'objectif principal d'une franchise n'est pas le titre mais de gagner de l'argent. C'est vrai, mais chaque équipe cherche à être la meilleure possible. Gagner un titre fait rapporter beaucoup d'argent. C'est pas une équipe avec 20 victoires et 60 défaites qui va être très rentable. Et tu mets Kobe chez des lakers qui sont derniers de l'Ouest, je garantis que le Staples ne restera pas plein longtemps, donc faut modérer ses propos quand même...

Les Lakers et les Celtics ont été rentables même à 20 victoires Rolling Eyes

Et une franchise nba avec tout le merchandising et tout ce qui est afférent à la ligue gagne énormément d'argent même sans beaucoup gagner! Faut pas confondre résultat comptable et résultat sportif. L'un ne va pas forcément avec l'autre Wink

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6957