Boston pour le triplé ???

Pro Inscrit le: 17 Oct 2005 Messages: 335

Salut à tous,

Je me demande si cette année Boston ne va pas faire main basse sur les 3 titres majeurs US :

Les WS de baseball : c'est fait
NFL : NE est archi favoris et va aller au superbowl finger in the ...
NBA : Début en fanfare avec un 6-0, la place en finale NBA semble très très jouable et après qui sait !!!!!

C'est la 1ere fois qu une ville se retrouve dans cette position !!!

Boston ville de l'année?

Cool

Posté le: Jeu 15 Nov 2007, 13:44

c'est vrai que c'est bien parti, NE est énorme, et les C's ont très bien démarré la saison.

Si pour la NBA, c'est encore un peu tôt, en NFL ça se précise..mais faut pas oublier que les PO se jouent en un match là !

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1474

Et il y aura toujours les Colts pour les battre Cool

Pro Inscrit le: 01 Déc 2005 Messages: 296

Les Patriots finissent tout simplement la saison régulière sans défaite!
Et il y a de très fortes chances pour qu'ils remportent le Superbowl, à ça on rajoute la position des Celtics comme grand favori pour les Finals.
Après je connais les dates du prochain World Series, et je suis pas trop le baseball, mais vu qu'ils ont gagné l'année dernière, Boston pourrait espérer un doublé, enfin une triplé. Smile

All-Star Inscrit le: 01 Mai 2007 Messages: 814

Petts a écrit:

on rajoute la position des Celtics comme grand favori pour les Finals.

et les spurs ils puent? Rolling Eyes

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5544

voltaire a écrit:

Petts a écrit:

on rajoute la position des Celtics comme grand favori pour les Finals.

et les spurs ils puent? Rolling Eyes

Avant de poster refléchi 2 minutes. Il parle de final pas de titre aprés démontre moi que Boston avec un bilande 26/3 tout comme les Spurs n'est pas un candidat aux finals Wink

All-Star Inscrit le: 01 Mai 2007 Messages: 814

WSTEVE33 a écrit:

voltaire a écrit:

Petts a écrit:

on rajoute la position des Celtics comme grand favori pour les Finals.

et les spurs ils puent? Rolling Eyes

Avant de poster refléchi 2 minutes. Il parle de final pas de titre aprés démontre moi que Boston avec un bilande 26/3 tout comme les Spurs n'est pas un candidat aux finals Wink

le sujet c'est bien triple? donc c'est victoire en final,si ils vont juste en final sa fait rien

candidat au final c'est sur,mais bon les spurs sont encore dans la course pour leur propre succession,champion en titre+ meilleur debut de saison de leur histoire, si c'est ca fait pas un gros favori la,ya un probleme

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5681

Ouais mais voltaire, Boston a le meilleur bilan de la ligue pour le moment, mathématiquement ils sont donc les grands favoris. Ca ne veut pas dire que les Spurs ou même les Suns, les Pistons et les Mavs ne restent pas des prétendants.

All-Star Inscrit le: 01 Mai 2007 Messages: 814

Nick the Quick a écrit:

Ouais mais voltaire, Boston a le meilleur bilan de la ligue pour le moment, mathématiquement ils sont donc les grands favoris. Ca ne veut pas dire que les Spurs ou même les Suns, les Pistons et les Mavs ne restent pas des prétendants.

oup,merci j'l'avais pas vu Rolling Eyes

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5544

ca veut surtout rien dire...évite Nicks de dire que Boston est un prétendant au titre ici Laughing

La seul chose que cela veut dire c'est que Boston à mathématiquement plus de chance de jouer le titre que 80% des teams de la ligue...maintenant tout reste possible pour une bonne douzaine de team de la ligue...

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5681

J'ai l'impression que pour voltaire, dire que Boston est un grand favori implique ilico que les Spurs ne le sont pas Rolling Eyes

All-Star Inscrit le: 01 Mai 2007 Messages: 814

nan c'est surtout que j'en ai plein le cul de voir tout le monde bander sur boston( ca n'implique personne du forum,c'est plus en general et surtout pour les americains) en oubliant les autres,ok ils sont premier,ok ils sont tres fort et je sais tres bien que garnett et les deux autres sa fait plus vendeur que le big three des spurs ,que le groupe de detroit,...
alors que de un en po tout est possible,finir premier ne veut rien dire( dallas et au final c'est les spurs qui l'emportent)
autant pour les patriots c'est flagrant qu'ils seront inaretable que la les celts,c'est du tres lourd mais sa pas intouchable,loin de la

Posté le: Mer 02 Jan 2008, 23:26

J'avouerais que je m'attendais pas à un début de saison aussi bon des C's. Je doutais de la cohésion entre les 3 All Stars (j'étais surtout sceptique lors de l'arrivée d'Allen) mais ca se passe bien sans aucune gueguerre d'égo. Même si à mon avis, ils tiendront pas comme ca toute la saison, sans blessure majeure à l'entrée des PO, je vois personne qui peut les arrêter à l'Est sur une série entière.

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5544

voltaire a écrit:

nan c'est surtout que j'en ai plein le cul de voir tout le monde bander sur boston( ca n'implique personne du forum,c'est plus en general et surtout pour les americains) en oubliant les autres,ok ils sont premier,ok ils sont tres fort et je sais tres bien que garnett et les deux autres sa fait plus vendeur que le big three des spurs ,que le groupe de detroit,...
alors que de un en po tout est possible,finir premier ne veut rien dire( dallas et au final c'est les spurs qui l'emportent)
autant pour les patriots c'est flagrant qu'ils seront inaretable que la les celts,c'est du tres lourd mais sa pas intouchable,loin de la

Alors tu va être heureux ici Laughing

enfin, quand je dit ici je parle du forum bien sur parce que sur le topic des Celtics tu dégage :arrow:

All-Star Inscrit le: 01 Mai 2007 Messages: 814

ok,on me reverra plus ici,jreviendrais rigoler en juin Wink

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5544

Ok, pas avant juin alors... Wink

aprés si Boston joue encore en juin c'est bon signe Rolling Eyes

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 0:40

hanamichi a écrit:

je vois personne qui peut les arrêter à l'Est sur une série entière.

Detroit....mais je pense plutôt à Toronto.
Boston est mon favoris à l'est, mais si ils se font sortir avant les Finals, je pense que ça sera contre une de ces équipes

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5544

chrisb11 a écrit:

hanamichi a écrit:

je vois personne qui peut les arrêter à l'Est sur une série entière.

Detroit....mais je pense plutôt à Toronto.
Boston est mon favoris à l'est, mais si ils se font sortir avant les Finals, je pense que ça sera contre une de ces équipes

Et Cleveland peut être... Rolling Eyes

James, on aime ou pas ça reste un sacré client en PO; les petits problémes de contrat de debut de saison réglé peuvent relancer la machine d'une team qui a quand même fini en final l'an dernier.

Il y a encore quelques semaines j'aurai penser voir Orlando mais Lewis n'a même pas remplacé grant Hill; pire le Turc apporte plus à sa team, de quoi foutre la merde dans un vestiaire à court terme.

Apres les Bulls à moins d'un trade miracle je n'y crois plus trop...

Les Pistons sont injouable depuis leur victoire à Boston qui leur on redonné l'envie de jouer le titre...aprés à voir si c'est pas juste sur une periode de quelques semaines...

Toronto je n'y crois pas plus que les Bulls. L'équipe est bien équilibré, avec de bon joueur à tout les posts, une defense collectif capable de limiter l'impact offensif de beaucoup de team mais je ne les vois pas être capable de se transcender lors de PO pour passer une serie contre les C's qui aurons certainement l'avantage du terrain. En faite cette team me fait curieusement pensé à Cleveland dans la periode 88-90...du talent mais pas la argne d'un futur vainqueur...

En dehors du facteur blessure il reste celui du "trade" qui a quand même son importance en NBA...
Miller ou Bibby à Cleveland en échange de Gooden donnerai une autre dimention au jeu des Cavs par exemple...

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 1:50

Toronto a 2 choses que les autres n'ont pas : de la profondeur et Chris Bosh.
Bosh est le joueur à l'Est qui pourrait poser le plus de problèmes à Garnett.

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 2:05

Concernant les Cavs, un James est capable de tout pour peu que les autres apportent un minimum. Bibby ou Miller contre Gooden... Mouais. Mais tu mets qui en PF ? Varejao. Sûr que ça enlèvera de la pression à James offensivement là...
Varejao, je le vois comme un gars plus efficace en provenance du banc que comme titulaire. Et il y a qui après sur le banc pour faire souffler Ilgauskas et Varejao ?

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5544

chrisb11 a écrit:

Concernant les Cavs, un James est capable de tout pour peu que les autres apportent un minimum. Bibby ou Miller contre Gooden... Mouais. Mais tu mets qui en PF ? Varejao. Sûr que ça enlèvera de la pression à James offensivement là...
Varejao, je le vois comme un gars plus efficace en provenance du banc que comme titulaire. Et il y a qui après sur le banc pour faire souffler Ilgauskas et Varejao ?

Varejao, je le vois bien titulaire et être capable d'apporter un plus non négligeable. Offensivement entre lui et Gooden il n'y a pas une tel différence par contre defensivement je le vois mieux tenir une serie contre Sheed, Garnett et Bosh. Aprés c'est vrai que sur le banc c'est le grand vide à l'interieur mais à Boston c'est pas non plus la force principale de l'équipe avec Davis et Pollard même si il est vrai Posey joue la moitier de son temps en PF.
Puis un Miller c'est quand même autre chose en défense que Gibson qui plus est peut être deplacer en 2 sur quelques minutes...
Aprés la pression offensif sur James il faudrai que LH retrouve son jeu...enfin tu pourrai mêttre Kobe avec James qu'il prendrai toujours autant de tirs...voir :arrow: ASG. Puis la pression offensive sur James c'est aussi un choix tactique de la part du staff...

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 2:30

Bof....Hughes devait le soulager. Ca n'a pas pris. Marshall, Jones aussi n'ont pas apporté ce qu'on attendait d'eux. Des joueurs dangereux, ça ouvre des espaces. Là...
Varejao n'a pas l'efficacité de Gooden et n'apporte pas le même danger à 4 ou 5 m.

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5544

chrisb11 a écrit:

Bof....Hughes devait le soulager. Ca n'a pas pris. Marshall, Jones aussi n'ont pas apporté ce qu'on attendait d'eux. Des joueurs dangereux, ça ouvre des espaces. Là...
Varejao n'a pas l'efficacité de Gooden et n'apporte pas le même danger à 4 ou 5 m.

Tout ça fait double emploi et en lacher un des deux ça peu aussi aider à revaloriser un autre post surtout que Gooden qui apporte en attaque c'est plus par défaut. Le mec dépasse à peine les 12 points avec plus de 30 min sans avoir un % extraordinaire pour un interieur qui en plus est pratiquement la deuxiéme option lorsuqe le match devient chaud.
Aprés, l'idéale pour cette team serai de réussir à lourder Hughes ce qui semble impossible...
Aprés sa fait une sacrée ligner de joueur qui sont là pour soulager James et qui réalise des stats catastrophe en attaque. Le seul à sortir la tête de l'eau ça reste Gibson, peut être parce qu'il à la chance de monter la balle une fois sur deux...Mais dans l'ensemble on fini par voir les limite du systéme "la balle à James et demerde toi"...

Pour Toronto c'est vrai qu'il y a de la profondeur mais les Moon, Dixon, Delfino, Nesterovic sont il bien meilleur que les Davis, Tony Allen, House, Posey...peut être mais pas assez pour faire la différence.

Aprés dire que Bosh est le seul à pouvoir limiter KG ça va aussi dans l'autre sens, aprés je pense que defensivement, Garnett à un impact plus important sur sa team que le FP de Toronto.

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 2:57

WSTEVE33 a écrit:

Pour Toronto c'est vrai qu'il y a de la profondeur mais les Moon, Dixon, Delfino, Nesterovic sont il bien meilleur que les Davis, Tony Allen, House, Posey...peut être mais pas assez pour faire la différence.

Le banc de Toronto est plus profond et plus impliqué. Moon et Nesterovic sont titulaires. Le banc, c'est Calderon, Kapono, Kris Humphries, Bargnani et Delfino pour les "réguliers"

WSTEVE33 a écrit:

Aprés dire que Bosh est le seul à pouvoir limiter KG ça va aussi dans l'autre sens, aprés je pense que defensivement, Garnett à un impact plus important sur sa team que le FP de Toronto.

Ca va dans les 2 sens, mais Bosh peut gêner Garnett défensivement et le faire chier de l'autre côté (étant l'option n°1 des Raptors, il aura des ballons). Bosh a le profil le plus chiant pour Garnett... et le backup, c'est Bargnani qui va forcer Garnett à sortir de la raquette... et quand tu sors Garnett de la painture, c'est pas forcément bon pour Boston.

Bon, ça risque d'être juste pour Toronto, mais ils ont un profil d'équipe qui peut emmerder Boston.

Déserteur Inscrit le: 27 Sep 2004 Messages: 5632

Le plus gros emmerdeur pour KG, je ne dirais pas Bosh mais le Sheed. Depuis des années dès qu'ils se croisent, il y a un joli battle et Wallace l'a souvent eteint. Je rêve d'une finale de conf contre Detroit (Suns-Spurs de l'autre) car si Flipette achète sa paire de burnes en mai (un miracle, ça peut arriver), les Pistons seront très difficiles à sortir. Malgré ça, je fais de Boston le favori pour la finale comme beaucoup de monde.

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 9:50

Si NY ne se qualifie pas pour les PO Boston a sa chance c'est sur.

Sinon, et j'espere que Cs friendly ne feront pas une crise de parano, on a vu avec Dallas que les équipes inarrétables en SR se ramassent en playoff, et l'année derniere le grand George Eddy avait parlé de stats genre tres peu d'équipe avec le meilleur résultat en SR ne gagné le championna (pour cette stat j'attend confirmation). C'est pas ce que je souhaite a Boston (faut en prendre des pincettes) mais ca se voit régulierement.

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5681

chrisb11 a écrit:

Ca va dans les 2 sens, mais Bosh peut gêner Garnett défensivement et le faire chier de l'autre côté (étant l'option n°1 des Raptors, il aura des ballons). Bosh a le profil le plus chiant pour Garnett... et le backup, c'est Bargnani qui va forcer Garnett à sortir de la raquette... et quand tu sors Garnett de la painture, c'est pas forcément bon pour Boston.

Au vu des 2 matchs face à Toronto ca a plutôt été KG qui a pris le dessus. Sur une série je le vois pas se faire éteindre par Bosh. Et puis enlève Garnett aux Cs, t'a encore Pierce et Allen. Enlève Bosh aux Raptors, t'a quoi comme équivalent?

Nan faut rester réaliste, les Raptors se sont faient dégager par les Nets l'année dernière. Ils sont peut être un peu mailleur cette année mais pas au point de se faire la meilleur équipe de la conférence sur 7 matchs Rolling Eyes

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5544

Nick the Quick a écrit:

chrisb11 a écrit:

Ca va dans les 2 sens, mais Bosh peut gêner Garnett défensivement et le faire chier de l'autre côté (étant l'option n°1 des Raptors, il aura des ballons). Bosh a le profil le plus chiant pour Garnett... et le backup, c'est Bargnani qui va forcer Garnett à sortir de la raquette... et quand tu sors Garnett de la painture, c'est pas forcément bon pour Boston.

Au vu des 2 matchs face à Toronto ca a plutôt été KG qui a pris le dessus. Sur une série je le vois pas se faire éteindre par Bosh. Et puis enlève Garnett aux Cs, t'a encore Pierce et Allen. Enlève Bosh aux Raptors, t'a quoi comme équivalent?

Nan faut rester réaliste, les Raptors se sont faient dégager par les Nets l'année dernière. Ils sont peut être un peu mailleur cette année mais pas au point de se faire la meilleur équipe de la conférence sur 7 matchs Rolling Eyes

là aussi j'ai pas trop voulu alimenter le débat mais moi aussi j'ai vu un Bosh en grande difficulté contre KG cette saison sur les deux matchs. Bon, à noter toute fois qu'il revenais de blesures aussi...

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 13:06

Je confirme, Garnett avait pris le dessus sur Bosh. Sans vraiment dominer mais il avait l'ascendant. Notamment en prolongation lors du premier match.

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 13:35

Pred a écrit:

Le plus gros emmerdeur pour KG, je ne dirais pas Bosh mais le Sheed.

Allez, tu retournes sur nbaevolution pour nous sortir ça... Rolling Eyes

J'ai dit Detroit et Toronto, mais je mets Bosh devant l'autre baltringue, et de loin. Votre Sheed, c'est du surcôté de chez surcôté. Le mec n'a aucune régularité. Bosh, il joue tous les matchs.
Sur une série, Wallace il est capable de dominer Garnette un match et de se taper un 8 pts à 2/12 dont 1/7 à 3 pts le suivant.