Larry Bird

Pro Inscrit le: 05 Mar 2006 Messages: 334

Ca veut dire quoi exactement meilleur joueur offensif ? Pour désigner le meilleur joueur offensif des Celtics je vois pas trop sur quel critères tu te bases.

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5521

Bird a surtout dit que lui faisait des saisons avec de long play off contrairement à Pierce qui à été très souvent en vacances fin avril.

All-Star Inscrit le: 28 Sep 2004 Messages: 621

Sacré Larry quand meme. Tu mets l'equipe qu'il avait autour de Pierce et le résultat est quasiment le meme.

Pro Inscrit le: 05 Mar 2006 Messages: 334

4/17 au shoot hier, 44% en carrière. Très talentueux ce Pierce lol.

All-Star Inscrit le: 28 Sep 2004 Messages: 621

peon22 a écrit:

4/17 au shoot hier, 44% en carrière. Très talentueux ce Pierce lol.

OK

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5521

peon22 a écrit:

4/17 au shoot hier, 44% en carrière. Très talentueux ce Pierce lol.

Cela ne resume en rien la carriére de Pierce. Evil or Very Mad

Posté le: Ven 05 Jan 2007, 15:09

Désolé de remotner ce vieux sujet mais j'ai une question pour les spécialistes de ce joueur :

Combien de shoots à réussi Larry "Legend" à son premier concour à 3pts?

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5521

micas a écrit:

Désolé de remotner ce vieux sujet mais j'ai une question pour les spécialistes de ce joueur :

Combien de shoots à réussi Larry "Legend" à son premier concour à 3pts?

Je crois 12 ou 13, peut être qu'il a raté le 13éme mais de mémoire il était seul, c'etait plus une demonstration qu'autre chose... Cool

Posté le: Ven 05 Jan 2007, 15:48

WSTEVE33 a écrit:

micas a écrit:

Désolé de remotner ce vieux sujet mais j'ai une question pour les spécialistes de ce joueur :

Combien de shoots à réussi Larry "Legend" à son premier concour à 3pts?

Je crois 12 ou 13, peut être qu'il a raté le 13éme mais de mémoire il était seul, c'etait plus une demonstration qu'autre chose... Cool

Mais si c'était une démonstration, alors c'était pas au all-star-game ?

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5521

Si si, soit à la mi temps ou bien la vielle...

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6548

C'te 3 pts sur Drexler à 2 secondes de la fin dans ce fameux Blazers - Celtics de 92 Cool

Rookie Inscrit le: 20 Juin 2008 Messages: 4

Bouddha a écrit:

Pred a écrit:

Il y en a sur ce forum qui pensent que c'est LE meilleur joueur de l'histoire aux côtés de MJ Smile

J'attends quelqu'un pour me contredire Wink

il y a un point fondemental , un point qui intervient quand on veut hierarchiser tout ce beau monde , et que les defenseurs de Bird on l'air d'oublier de négliger , c'est que la basket se joue des 2 cotés du terrain.
Bird défendait pas trop mal je trouve , Jordan lui dominait la ligue à son poste , que cela soit avec ou sans le ballon.
attaque , clutch , palmares , leadership , trashtalking , vision du jeu , la corrélation de tout ces critères chez les 2 joueurs les mettent effectivement sur un pied d'égalité.
Mais quand l'équipe adverse a le ballon , c'est à dire la moitié du temps ,
ce qui n'est en rien négligeable , Jordan est largement superieur à Bird , qui se donnant sans compter , n'avait pas les predispositions athlétiques de Mike.

Pour moi Bird est le joueur parfait , plus encore que MJ , mais ne tombons pas dans la subjectivité chronique , ce n'est pas car il incarne la perfection du pur style fondemental qu'il est meilleur que Jordan.

Bon c'etait mon premier post ici

Pour un type qui défend pas, il a quand même été élu 3 fois dans sa carrière dans la All défensive second team...

C'était surement un coup de David Stern pour faire de lui une super star Laughing

Gilou a écrit:

Pour un type qui défend pas, il a quand même été élu 3 fois dans sa carrière dans la All défensive second team...

C'était surement un coup de David Stern pour faire de lui une super star Laughing

bon ca outre passe mes compétences là, mais all defensive second team ca reste... second team, donc un defenseur assez bon mais pas exceptionnel

more fire a écrit:

bon ca outre passe mes compétences là, mais all defensive second team ca reste... second team, donc un defenseur assez bon mais pas exceptionnel

Ca veut dire que cette saison la, à son poste, il était dans les 4 ou 5 meilleurs défensseurs à son poste... Et puis bon, dire que Bird n'était pas un bon défensseur, c'est vraiment que le gars ne l'a pas vu jouer !

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5542

Il ne dit pas que ce n'était pas un bon defenseur, juste que Jordan était bien au dessus.

Maintenant pas la peine de vous adresser à moi pour répondre, je ne prendrais pas part au débat, car ca se finirait d'une manière ou d'une autre en bain de sang avec comme d'hab le méchant Nick en seul fautif Laughing

Il a dit "Bird ne defendais pas trop mal", dans les 4 ou 5 a son post c'est ca (ceci dit je repete que je connais pas du tout le joueur)

Rookie Inscrit le: 20 Juin 2008 Messages: 4

Gilou a écrit:

more fire a écrit:

bon ca outre passe mes compétences là, mais all defensive second team ca reste... second team, donc un defenseur assez bon mais pas exceptionnel

Ca veut dire que cette saison la, à son poste, il était dans les 4 ou 5 meilleurs défensseurs à son poste... Et puis bon, dire que Bird n'était pas un bon défensseur, c'est vraiment que le gars ne l'a pas vu jouer !

ok les mec faut aprendre à lire là , j'ai dis qu'il se démenait bien en defense , Bird était un guerrier , qui de plus possédait la science des appuis defensifs mieux que personne à son époque.
Mais Jordan était vraiment un cran au dessus , et c'est pour moi le seul élément valable qui permet de dire que MJ est le plus grand de tout les temps devant larry.
Pour le reste , en correlant tout autre element basketballistique , ils sont au meme niveau.

Citation:

ok les mec faut aprendre à lire là

maintenant que c'est bien expliqué je crois que tout le monde a compris Laughing

boudino a écrit:

Mais Jordan était vraiment un cran au dessus , et c'est pour moi le seul élément valable qui permet de dire que MJ est le plus grand de tout les temps devant larry.
Pour le reste , en correlant tout autre element basketballistique , ils sont au meme niveau.

Ok, mais ça, c'est un autre débat qui n'a rien a faire sur ce topic... Créer quelque chose dans la rubrique débat... Et puis bon, cette manie de vouloir comparer ce qui n'est pas comparable Rolling Eyes

Rookie Inscrit le: 20 Juin 2008 Messages: 4

Gilou a écrit:

boudino a écrit:

Mais Jordan était vraiment un cran au dessus , et c'est pour moi le seul élément valable qui permet de dire que MJ est le plus grand de tout les temps devant larry.
Pour le reste , en correlant tout autre element basketballistique , ils sont au meme niveau.

Ok, mais ça, c'est un autre débat qui n'a rien a faire sur ce topic... Créer quelque chose dans la rubrique débat... Et puis bon, cette manie de vouloir comparer ce qui n'est pas comparable Rolling Eyes

lis le debut du topic , c'est de cette comparaison qu'il est question , j'aportait juste un autre élément de reponse , aux precedents post de Bouddha

anyway...

j'ai rever ou y'en a qu'on comparé pierce / bird, voir sous entendu que pierce était au dessus ????

Déserteur Inscrit le: 27 Sep 2004 Messages: 5630

Bird était trop limité physiquement (qualités athlétiques et rapidité) pour défendre sur son vis à vis, mais là où il compense et c'était la force majeure des celtics des années 80, c'est la défense collective. Vous avez des joueurs très fort individuellement (Parish - DJ - Maxwell notamment), mais ça s'est joué sur le collectif et comme Bird possède une vision du jeu inégalée, il pouvait anticiper le jeu adverse par séquence.

Après pour comparer MJ et Larry, c'est pas le même poste. Le seul truc où on peut dire qu'ils sont les meilleurs que ce sport ait connu: MJ est le meilleur joueur de l'histoire d'un point de vue individuel, aucun véritable point faible. Larry est le meilleur joueur de l'histoire dans un jeu collectif. Là où MJ dominait au scoring et en en défense, Bird pouvait rater sa soirée en attaque, il pesait quand même sur le jeu dans les autres secteurs.