Gravelines

Posté le: Mar 16 Jan 2007, 17:14

Gravelines Dunkerque

:arrow: Président : Christian Devos
:arrow: Manager général : Hervé Beddeleem
:arrow: Budget : 4,5 M€
:arrow: Salle : Roger Lemaire - Sportica (3043 places)
:arrow: Site Officiel : http://www.bcmgravelines.com/

Palmarès :

:arrow: Vainqueur de la coupe de France 2005

Staff et Effectif :
:arrow: Coach : Frédéric Sarre
:arrow: Assistant : Laurent Vila

Posté le: Jeu 18 Jan 2007, 0:01

Bien décevants cette saison...

Je ne suis pas trop fan de la méthode de Sarre pour une telle équipe. La répartition de temps de jeu, ça marche à Bourg, ça marche dans des équipes jouant l'Euroleague... mais là Rolling Eyes

Quand on voit un Turner, au prix qu'il est, jouer autant qu'un Stephen Brun.... Rolling Eyes

Posté le: Jeu 18 Jan 2007, 3:14

chrisb11 a écrit:

Bien décevants cette saison...

Je ne suis pas trop fan de la méthode de Sarre pour une telle équipe. La répartition de temps de jeu, ça marche à Bourg, ça marche dans des équipes jouant l'Euroleague... mais là Rolling Eyes

Quand on voit un Turner, au prix qu'il est, jouer autant qu'un Stephen Brun.... Rolling Eyes

Je suis plutôt du même avis que toi et même le recrutement ne m'avait pas paticulièrement emballé. Recruté français, c'est bien, mais encore faut il avoir les joueurs pour. Et puis Morlende, Schmitt ou même Gautier déçoivent un peu, je trouve. Mais quand on voit que 11 joueurs évoluent entre 15 et 29 mins Shocked

là c'est clair que ça tourne trop.

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6928

Ca ne bouge pas beaucoup à Gravelines pour le moment...

Adomaïtis est partant, N'sonwu a signé à l'ASVEL...

Gravelines a été invité à jouer une coupe FIBA, mais devait vraissemblablement refuser. Les équipes sont peu prestigieuses et la règlementation n'autorisant que 2 étrangers très contriagnante quand on a 4 US dans l'équipe.
Il y a 2 ans, ça avait posé problème de laisser 2 joueurs sur le côté en coupe d'Europe...
Le pari Français n'étant pas une grande réussite, mais ceux-ci étant sous contrat, on s'oriente vers un recrutement US pour compléter.

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6928

1ère recrue : Tony Stanley en provenance du Havre.
Il pourrait jouer en tant que Français...
Pas trop mal, même s'il était en perte de vitesse l'an dernier.

Sinon, il semble que le BCM joue l'Europe... donc Stanley la jouera s'il a son passport français.

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6928

L'ailier franco-américain de Saint-Quentin (ProB) Eric Joldersma s'est engagé pour un an avec le club du BCM Gravelines-Dunkerque (ProA), a-t-on appris dimanche auprès du club.

Agé de 30 ans, Joldersma (1,95m) évolue en France depuis la saison 2001-2002. Il a successivement joué dans les clubs de Reims (ProB), Evreux (ProB), Aix-Maurienne (ProB), et Saint-Quentin où il a obtenu la saison dernière une moyenne de 12 points par match.

Joldersma est la deuxième recrue de l'intersaison pour le BCM après l'arrivée de l'arrière Américain du Havre, Tony Stanley.

source : lnb.fr

Rookie Inscrit le: 26 Juin 2007 Messages: 12

pour joldersma c est un joueur correct mais souvent bléssé enfin avec nous mais peu enchainé 3 match a 25 pions et faire la meme chose a 9 points donc ...
mais c est un joueur super sympa hors du terrain

BasketFever Manager Inscrit le: 01 Oct 2004 Messages: 2751 Localisation: Paris

mat02100 a écrit:

pour joldersma c est un joueur correct mais souvent bléssé enfin avec nous mais peu enchainé 3 match a 25 pions et faire la meme chose a 9 points donc ...
mais c est un joueur super sympa hors du terrain

C'est difficile de mettre en avant son inconstance de la dernière saison car les saisons précédentes étaient tout de même autrement plus régulières d'un point de vue statistique.

Rookie Inscrit le: 26 Juin 2007 Messages: 12

oui mais il baisse en régime si tu regardes ses stats depuis 3 ans !!!
bonne chance a lui et a vous !!

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6928

Vincent Grier est le nouvel US de Gravelines. Il a joué 6 matchs à Miami l'an dernier.

Le "petit" intérieur US Joe Bunn (1,96 m) a lui aussi signé. A noter que David Gautier doit probablement mettre un terme à sa carrière... à 27 ans. Sad

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6928

Le BCM Gravelines (ProA) a annoncé samedi avoir engagé le pivot monténégrin Djuro Ostovic, qui a évolué la saison passée au Besiktas Istanbul (1re div. turque) et au PAOK Salonique (1re div. grecque).

Aucune précision quant à la durée du contrat signé ni son montant n'a été donnée par le club nordiste

Habitué à participer à l'Euroligue avec le club serbe du Partisan Belgrade, l'ancien international monténégrin âgé de 31 ans (2,09 m) a ensuite évolué en Espagne à Leche Rio avant de rejoindre Istanbul.

Ostovic pourra être aligné en Eurocoupe avec Gravelines et devrait rejoindre ses partenaires qui ont repris l'entraînement au Sportica dans le courant de la semaine prochaine.

source : lnb.fr

Posté le: Dim 07 Oct 2007, 20:23

Chad Austin en pigiste !

L'Américain Chad Austin a été engagé par le BCM Gravelines-Dunkerque comme joker médical pour suppléer Paccelis Morlende, arrêté jusqu'au 15 novembre, a-t-on appris dimanche auprès du club de basket de ProA.

Paccelis Morlende a été opéré du ménisque en juin et n'a pas pu reprendre en septembre l'entraînement collectif comme espéré.

Chad Austin (1,88 m, 32 ans) est un meneur d'expérience, qui peut également jouer au poste 2. Son arrivée permettra notamment de soulager Steeve Essart, resté sur le parquet 55 minutes face au Havre.

Austin, qui a une longue expérience européenne (Turquie, Allemagne, Grèce, Israël), a joué les saisons passées en Russie, au Spartak Saint-Pétersbourg puis jusqu'à l'an dernier à Surgut.

Il devrait être qualifié pour la rencontre de la 3e journée de Pro A, vendredi soir au Sportica contre Le Mans.

source : lnb.fr

Posté le: Sam 10 Nov 2007, 15:50

Gravelines reçoit Nancy ce soir... Le bilan risque de passer à 2-5. La merde quoi.

Joe Bunn est toujours blessé tout comme Morlende (faut il le préciser ?). Les 2 devraient toutefois revenir face à Clermont (mine de rien, ça pue le match du maintient).

Voici un "article" parru sur le site du BCM

« Le BCM a-t-il perdu son ambition ? Vise-t-il toujours le haut du classement du championnat de France de Pro A et un titre rapidement ? »

Réponse d’Hervé Beddeleem, directeur exécutif du BCM Gravelines Dunkerque

« Le BCM a-t-il perdu son ambition ? » Bien sûr que non. Nous restons ambitieux dans nos projets, ambitieux dans nos attentes, nos désirs et ambitieux dans nos actes. Comme tous les dirigeants des clubs professionnels de Pro A, nous visons la première place et le titre. D’ailleurs, comment pourrait-il en être autrement en sport ? L’important étant bien de participer, tout en sachant que seule la victoire est belle. Alors oui, comme les 15 autres clubs de notre championnat, nous visons bien entendu le haut du classement et ce titre tant convoité de champion de France.

Ensuite la réflexion sur le mot rapidement est différente. Peut-on logiquement et stratégiquement viser un résultat aléatoire rapidement ? Nous n’avons malheureusement aucun contrôle sur le résultat sportif. Nous tentons bien de mettre le maximum de chances de notre côté mais nous ne sommes pas les seuls. Nos adversaires n’attendent pas tranquillement dans leur coin. Et tout comme eux, nous sommes soumis à la dure réalité du sport. A savoir, l’incertitude. Les plus riches ne sont pas toujours les vainqueurs. Les meilleurs joueurs ne font pas toujours les équipes championnes. Les meilleures équipes ne sont pas toujours celles qui gagnent à la fin. Nous pourrions prendre le risque de tout tenter sur un coup, de voir les choses à court terme. Mais pour autant, nous n’aurions aucune garantie de gagner un titre ou quoi que ce soit d’autre.

Alors que faire ? Les stratégies « one shoot » s’appuient sur de très importantes prises de risques qui peuvent mettre en péril l’avenir d’un club. Nous aimons le BCM et nous respectons le travail qui a été accompli avant nous. Cela fait 20 ans que notre club évolue au plus haut niveau du basket français et notre ambition est de tout faire pour qu’un 40ème anniversaire soit célébré un jour. Si nous visons des échéances à court terme, nous mettrons forcément en danger cette pérennité. Nous devons donc trouver le juste milieu entre le développement de nos structures, de notre gestion, de notre organisation, autant sportive qu’administrative et nos ambitions et investissements sportifs. Nous devons également prendre en compte les contraintes externes et internes qui s’appliquent à notre sport, à notre championnat et à notre club.

Quelles sont nos contraintes internes ?

Il y a peu, portés par une dynamique initiée en 2001, nous avons atteint la finale du championnat de France de Pro A face à Pau et remporté la Coupe de France à Bercy face à Cholet. Nous étions alors troisième budget français. Depuis, nous n’avons pas relâché nos efforts. Notre budget est en effet le même mais nous sommes conscients que notre structure financière plafonne. Nous ne pouvons malheureusement pas aller plus loin dans l’état actuel des choses. Nos infrastructures sont trop petites et inadaptées aux besoins actuels d’un club de Pro A. Cette stagnation interne est par contre synonyme de régression sur la scène nationale.

Avec un budget stable de 4,2 millions d’Euros, nous sommes en effet passé du 3ème au 7 ou 8ème budget français en l’espace de 3 saisons. Nos concurrents ont développé leurs structures et continuent de le faire. Ils n’ont d’ailleurs pas encore atteint leurs limites et sont donc susceptibles de grandir encore notamment grâce à l’outil indispensable qu’est la salle. Le club d’Orléans s’appuie sur un projet de salle de 10000 places pour 2009. Nancy, Strasbourg et Villeurbanne, qui possèdent déjà des salles plus grandes que la nôtre ont pourtant des projets de construction ou d’agrandissement. Toulon va jouer une majorité des ses rencontres dans le nouveau Palais des Sports. Paris-Levallois ambitionne de migrer régulièrement vers Bercy. Roanne, obligé de déménager à Clermont pour l’Euroleague, aura bientôt un nouvel outil. Dans le même temps et alors que nous avons le taux de remplissage le plus élevé de pro A et la salle la plus petite, ce dossier chez nous est au point mort. Nous comprenons, bien sur, que les collectivités qui ont un rôle important à jouer sur ce sujet ne veulent pour le moment pas prendre position. Mais le danger pour nous est de prendre du retard car nos concurrents eux ne nous attendent pas. Nos besoins non plus. Ils sont présents et se font ressentir au quotidien. Il nous faut aujourd’hui un levier pour poursuivre notre développement, un projet sur lequel s’appuyer et travailler. Un des principaux leviers, en sport professionnel, est l’enceinte sportive. Une nouvelle enceinte, c’est la possibilité d’augmenter ses recettes billetteries donc ses ressources propres. Un moyen direct pour le club d’augmenter son budget. Mais une nouvelle enceinte, c’est aussi la possibilité d’élargir la palette tarifaire des places. De proposer à tous nos fans un accès à nos matchs sans pour autant se priver d’un manque à gagner dommageable pour notre force financière.

Nous devons ensuite réfléchir à la structure de notre sponsoring privé. Dans notre ville, dans notre bassin de population, avec la médiatisation de notre sport, quel nouveau sponsor d’envergure pouvons-nous attirer ? Qu’on le veuille ou non, sans sponsor puissant, point de salut. Notre attractivité face à ses prospects doit donc être grandissante et ne doit pas simplement s’atteler à un résultat sportif que nous ne pourrons jamais promettre. Les données stables ou maîtrisables (nombres de spectateurs, qualité d’accueil de ces spectateurs, bassin de population, zone de chalandise, capacité médiatique, projet club, valeurs…) doivent être la base de notre pouvoir de séduction ; le résultat sportif en étant la touche finale. De part notre implantation, notre situation géographique et démographique, quelles cases sommes-nous en mesure de noircir face aux attentes de ces sponsors nationaux ?

Ces contraintes internes sont un premier constat. Il convient ensuite de distinguer ce qui se fait autour de nous, sur notre marché, chez nos concurrents.

Quelles sont nos contraintes externes ?

Dans un premier temps, nous devons prendre conscience du développement du basket français. La LNB a désiré donner une voie aux clubs en initiant le projet de SuperLigue. Si ce projet tel qu’il a été pensé dans un premier temps ne verra pas le jour pour des raisons législatives, les préconisations qui y étaient attachées seront, elles, bien mises en œuvre par les clubs de Pro A. Passage des statuts du club en SASP, budget minimum avec répartition contrôlée entre les apports privés et les apports publics, capacité de salle minimum… Autant de points qui ne touchent pas au côté sportif en lui-même mais qui font en sorte que notre sport et nos clubs soient plus compétitifs et plus pérennes à l’avenir. Le basket français est en train de changer, de se développer. Les codes ne seront plus les mêmes demain. C’est donc dans un premier temps, à ces codes que nous devons nous préparer et non plus aux codes du passé.

Dans un second temps, nous devons également prendre conscience du développement du basket européen. Car notre ambition n’est pas seulement nationale. Nous souhaitons que notre club existe et perdure sur la scène européenne. Sur ce point il faut distinguer deux voies. Le chemin emprunté par la FIBA Europe, fédération européenne de basket, et l’ULEB, société privée basée aux Pays Bas et qui gère les deux plus grandes compétitions de basket en Europe (L’Euroleague et l’ULEB Cup). Aujourd’hui, l’ULEB semble prendre le pas sur sa concurrente. Ses deux compétitions rassemblant les 80 meilleurs clubs du Vieux Continent. Alors si nous voulons exister en Europe, il va nous falloir prendre en considération les exigences de cette structure. L’ULEB a basé son expansion sur un développement économique stricte. Les contraintes pour un club d’Euroleague sont aujourd’hui conséquentes comme en attestent les difficultés auxquelles ont dû faire face nos amis roannais quant à leur salle et l’organisation de leur staff. Mais demain, dès 2009, ces exigences et contraintes vont s’accentuer. Salle de 5000 places minimum pour l’ULEB et de 9000 à 10000 pour l’Euroleague, aéroport international à proximité, hôtel de standing mondial… Ces exigences vont s’appliquer dans 2 ans. Donc si nous avons des envies européennes, il faut nous y préparer. Il nous faut aussi décider sur quelle scène européenne nous pouvons évoluer : la compétition reine ou simplement l’ULEB ? De ce choix dépendra aussi nos orientations quand à notre développement.

Mais un troisième choix sera peut-être même possible si les signaux actuels se confirment. L’ULEB se pose en effet aujourd’hui comme l’égale sur le sol européen, de la NBA. Nous savons que la NBA envisage de s’implanter à terme en Europe. De quelle manière ? En association avec l’ULEB ? En concurrence avec l’Euroleague ? Pas d’indice pour le moment. La seule certitude est le mode de fonctionnement de la Grande Ligue : championnat fermé, règles économiques strictes, privilège aux grandes villes et aux potentiels économiques importants. Le résultat sportif n’intervenant pas dans le choix des équipes constituant la compétition. Nous pouvons légitimement penser que même si la NBA ne débarque pas sur notre sol, l’Euroleague sera vite totalement organisée sur ce modèle comme c’est déjà en partie le cas par les tickets de 3 saisons accordés via le ranking. Ce qui fait par exemple que le champion lituanien ne joue pas forcément l’Euroleague, le ticket étant dévolu au Zalgiris Kaunas pour 3 saisons. Bientôt, cette organisation sera la réalité de la compétition reine européenne, que la NBA soit là ou non. Que vaudront alors nos championnats nationaux ? Que vaudra alors un titre de champion de France si les grandes villes comme Paris et Lyon présentent un club dans ces compétitions et non plus dans notre championnat hexagonal ? Nos voisins européens se préparent à ce changement. Les allemands ont calqués leurs critères de développement sur ceux de la NBA. Les espagnols, les grecs, les italiens et les russes également. A nous aujourd’hui de savoir où nous voudrons être demain. A nous de savoir contre qui nous voudront jouer demain. Et pour quoi !

Toutes ces contraintes externes doivent nous amener à nous poser les bonnes questions par rapport à nos contraintes internes de ville, de bassin de population, de structures, d’organisation et d’ambitions. Si nous avons l’ambition de fêter un jour les 40 ans au plus niveau de notre club, posons nous la question de savoir quel sera ce niveau dans 5 ans, dans 10 ans, dans 15 ans et dans 20 ans mais pas simplement l’année prochaine ou dans 2 ou 3 ans. Et si nous nous préparons à ça, nous pouvons légitimement penser réaliser notre rêve à tous : gagner un titre, mais un titre qui aura une vraie valeur.

Posté le: Sam 10 Nov 2007, 22:58

Comme prévu, défaite face à Nancy en prolongation... après avoir mené tout le long...

Posté le: Dim 11 Nov 2007, 0:58

Enfin bon, c'est quand même un match super encourageant pour le BCM !

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6928

Ca va mal...
Sportivement, Gravelines squatte la fin de classement.

Stephen Brun a été suspendu pour ses déclarations dans la presse (cf. BN).
Sarre s'est fait allumé par Beddhelem, un conseil d'administration a eu lieu avant Dijon et se réunit à nouveau demain... Ca va bouger.

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6928

Sarre est confirmé (en tous cas pour le moment). Des mouvements sont à prévoir dans l'effectif. Un meneur US devrait débarquer.

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 0:57

Sarre a finalement été viré. Il était temps...

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 1:37

chrisb11 a écrit:

Sarre a finalement été viré. Il était temps...

Il avait surement une part de responsabilité... Cependant, le comportement des dirigeants et notament celui des Elu de Graveline et de Dunquerke me laisse perplex... J'ai jamais vu des maires aussi impliqué sur ce qui se passe sur le terrain et avoir autant d'influence sur une équipe...

J'ai l'impression quand même que depuis quelques années, le BCM est très mal géré et que les Maires des 2 villes devraient laisser les gens compétents travailler et ne pas flinguer le travail de tout le monde dans la presse a longueur de journée !

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 1:43

Pour Sarre, ça devenait impossible. Ca fait 2 ans qu'il se met tout le monde à dos : dirigeants, joueurs, public... paraît que même son chien l'a mordu.

Après, niveau dirigeants, je suis pas convaincu par toutes leurs décisions...

Mais les maires... C'est quoi le rapport ? Cite moi les noms des maires de Gravelines et Dunkerque STP parce que tu fais des confusions je pense.

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 2:32

chrisb11 a écrit:

Mais les maires... C'est quoi le rapport ? Cite moi les noms des maires de Gravelines et Dunkerque STP parce que tu fais des confusions je pense.

Faut que je retrouve mes basketnews... Il me semble bien avoir vu plusieurs articles ou les maires de Graveline et Dunkerque ballancait sur le coach, les joueurs, les dirigeants, la fédération et la ligue et ils me semblait qu'ils outrepassaient un peu leur compétence en allant mettre leur nez dans la gestion du club, ce qui avait tendance à mettre encore plus le boxon !

Il faut que je retrouve les articles...

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 2:36

Ca ne me dit rien... mais les maires ne foutent pas trop leur nez dans le club. Par contre, Delebarre demande des résultats quand même.

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 2:39

chrisb11 a écrit:

Ca ne me dit rien... mais les maires ne foutent pas trop leur nez dans le club. Par contre, Delebarre demande des résultats quand même.

Ca y'est, j'ai trouvé, le maire de Graveline après avoir flingué l'équipe dans la presse, a débarqué au siège du club pour demander le renvoit imédiat de Sarre et apparament, cela n'a pas plu à tous le monde au BCM !

Il en aurait aussi profité pour dire à certains dirigeant ce qu'il pensait de leur travail au club !

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 2:41

Enfin bon, ce club, c'est un peu une éternel déception... Toujours un gros recrutement pour des résultats qui ont rarement été à la hauteur... Le problème est sans doute plus profont qu'un changement de coach !

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 2:48

Gilou a écrit:

chrisb11 a écrit:

Ca ne me dit rien... mais les maires ne foutent pas trop leur nez dans le club. Par contre, Delebarre demande des résultats quand même.

Ca y'est, j'ai trouvé, le maire de Graveline après avoir flingué l'équipe dans la presse, a débarqué au siège du club pour demander le renvoit imédiat de Sarre et apparament, cela n'a pas plu à tous le monde au BCM !

Il en aurait aussi profité pour dire à certains dirigeant ce qu'il pensait de leur travail au club !

Là, si tu en as plus, je suis preneur.
Bon, je monte demain, je vais me renseigner un peu...

C'est clair que Gravelines déçoit souvent. Après, les recrutements sont plus si terribles et là, à priori ce sont des choix de Sarre. Le coup des Français par exemple... Chers pour un rendement moindre. Ne pas vouloir garder Adomaïtis pour prendre Joldersma... Rolling Eyes

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 2:54

En tout cas, pour le maintient, cela devrait quand même être bon... Mais pour les playoff, il va faloir que cela joue autrement mieux !

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 3:03

Faut voir le meneur qui va débarquer.

Je pense que le gros problème avec Sarre (et en fait je suis pas le seul de source sûre interne au club), c'est sa gestion de l'effectif. Son turnover. Il fait trop tourner. Faut pas déconner. Quand tu payes la blinde pour un Rashaun Turner, c'est pour le faire jouer 35 min. Surtout que le mec a fait ses preuves. C'est pas pour le faire jouer 20 min pour partager avec Brun. Si Brun vaut bien moins cher, c'est pas pour rien.
tony Stanley... le mec a perdu son basket là.

Posté le: Jeu 03 Jan 2008, 23:39

Après le conseil d'administration, Bedelhem a envoyé un courrier à Sarre lui demandant ce qu'il lui fallait pour rétabilr la situation (Sarre avait fait allusion à des choses nécessaires lors du CA).
Les choses nécessaires : pleins pouvoirs sportifs (en gros ce qui touche au rôle de Directeur excecutif de Bedelhem) et la tête de 3 joueurs.
D'où son renvoie.

Posté le: Ven 04 Jan 2008, 11:46

Le mal était profond. Les joueurs ne voulaient plus de Sarre. Déjà l'an dernier... Adomaïtis et Nsonwu n'en voulait plus.
un joueur a déclaré l'an passé sous couvert d'anonymat : " Ce gars fait l'acteursur la touche, mais ne nous respecte pas. Il ne respecte même pas son adjoint. On ne jouait pas pour lui."

Beddeleem avait consulté Steve Essart qui n'avait pas remis en cause le coach. Par contre, Tony Stanley l'a fait.

Stanley justement faisait partie des 3 joueurs que Sarre voulait dégager avec Brun et Morlende...

Demain je vais aller voir le match contre Hyères-Toulon Cool

Posté le: Dim 06 Jan 2008, 22:12

Bon.... encore raté Rolling Eyes

Ca gueule dans les tribunes, Beddeleem est à priori affecté.
La défense est minable. le BCM se prend 20 fois le même panier. On bloque pas au rebond défensif et on fait passer Masingue pour un joueur dominant.
Le poste de meneur est à renforcer. Morlende, c'est plus ça. Essart, il fait son taf de 2d meneur. Un bon US et ça aiderait.
Brun met pas les pieds dans la raquette... Rolling Eyes

Grier est trop limité. Pas de tir. A la limite, mis en orbite par un bon meneur, pourquoi pas.
Joldersma... on dirait un espoir : il rentre et se contente d'essayer de pas faire de connerie. S'il marque un panier, c'est un plus...
Tony Stanley... il est ridicule. Je comprends pas qu'il soit tombé si bas. Il balance carrément des airball...