Cleveland Cavaliers 2007/2008

Posté le: Dim 21 Oct 2007, 12:30

Preview Cleveland Cavaliers 2007/2008

Arrivé en finale l’an passé, Cleveland a maintenant un rang à tenir. Pourtant lors des finales l’an passé on avait cessé de dire que LeBron James n’était pas assez bien entouré pour pouvoir battre les Spurs champions. Mais l’intersaison des Cavaliers fut plus qu’insatisfaisant.

Le point faible des Cavs c’est sans doute son poste de meneur, le capitaine Eric Snow est pourtant le gestionnaire parfait pour cet équipe, il a l’expérience nécessaire avec ses trois finales disputés, mais à chaque fois qu’il a reçu cette confiance il a montré qu’il ne pouvait plus mener cette équipe. C’est pourquoi le jeune Daniel Gibson lui est sans doute préféré aujourd‘hui, même s’il est bien plus un attaquant que son vieux coéquipier. Derrière il reste sans doute Damon Jones, recruté à prix d’or voila deux ans, celui qui se considère « le meilleur shooteur du monde » a montré qu’il ne pouvait plus mené une team comme Miami en 2004/2005. Bref Mike Brown a tellement peu de solutions au poste un qu’il mettra peut être Larry Hugues à ce poste, comme en fin de saison dernière. Seulement ce dernier souvent blessé a perdu son niveau d’All Star qu’il détenait à Washington voila déjà plus de trois ans. Comme l’an passé LeBron James héritera surement de la balle pour créer le jeu de son équipe, un poid pesant pour la star montante de la ligue.

Au poste de second arrière on devrait retrouver le shooteur Serbe, Sacha Pavlovic, mais celui est toujours actuellement Free Agent et a refusé toutes les propositions de son dernier club. Dans ce cas Larry Hugues risquerait de se reprendre son poste naturel, et Devin Brown, la seule véritable recrue des Cavaliers d’être sa rotation en apportant son punch offensif aussi bien à l’arrière qu’au poste d’ailier. Pour finir le prometteur Shannon Brown devrait compléter la rotation.
A l’aile, il n’y a aucun doute, LeBron James sera logiquement aligné durant au moins quarante minutes de moyenne, avec derrière lui Ira Newble s’il ne se blesse pas et Donyell Marshall décalé à l’aile sur quelques minutes.
Si dessous la paire Gooden-Ilgauskas devrait sans problème être toujours présente, c’est la non signature de Varajeo qui inquiète le staff. Si Drew Gooden fut sans doute le meilleur Cav de la finale, il fut souvent cité dans les rumeurs, notamment contre le meneur de jeu Mike Bibby. Quant à Zydrunas Ilgauskas il reste un des meilleurs pivots de la conférence Est. Derrière Varejao doit être la pièce tournant sur les deux postes mais celui-ci n’est pas sur d’être un Cav en 2008, il n’a pas reçu l’offre qu’il demande et a pour l’instant décidé d’accepté ce que lui donne Cleveland. Cleveland possède quand même un banc qui leur donne quelques possibilités dessous avec notamment le sophomore Cedric Simmons réputé bon défenseur ou le gros rebondeur Dwayne Jones. Au poste d’ailer fort il y a tout de même une valeur sure, Marshall mais celui-ci reste le plus souvent derrière la ligne à trois points.

Eye on :

André Varejao et Sacha Pavlovic, deux membres essentiels de la dernière campagne des Cavaliers qui n’ont pour l’instant pas encore re-signé. Ils demandent tous deux de gros salaires et sont persuadés être indispensable eu club de l’Ohio. Varejao est l’homme du sale boulot derrière les fragiles Drew Gooden et Zydrunas Ilgauskas, important dans de longues séquences notamment pour limiter les puissants power foward de la conférence Ouest. S’il ne re-signe pas ça sera l’inexpérimenté Cedric Simmons qui tiendra ce rôle, sans doute un peu faible pour un prétendant au titre ! Quant à Sacha Pavlovic il fait parti des membres du cinq majeur du dernier exercice, il est le shooteur pur et plutôt régulier qu’à toujours besoin un gros. Si celui-ci s’est seulement révélé au mois de Janvier, il parait déjà indispensable aux Cavs tellement son coéquipier Hugues déçoit .
Sans eux les Cavs peuvent faire une croix sur leurs chances de rallier les finales.

Cette saison les Cavaliers n’auront plus l’effet de surprise en leur parti, ils devront donc réaliser la meilleure saison régulière possible pour pouvoir détenir l’avantage du terrain en post-saison. La continuité des Pistons surpris par ces Cavaliers l’an passé sont plus que jamais à surveiller alors que l’émergence des Celtics ou des Magics risquent de fortement relever le niveau de la conférence Est. Le titre est l’objectif des joueurs de l’Ohio mais ils ne se positionnent seulement en outsider car l’intersaison ne les a surement pas fait progresser.

MVP Inscrit le: 27 Aoû 2006 Messages: 1179

Jolie preview qui résume bien la situation des cavs actuelle Rolling Eyes

couscous Garbit Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 1474

http://fr.youtube.com/watch?v=UpCE9das-yk

Si Nick tu passes par la Wink

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 14:39

jermaine a écrit:

http://fr.youtube.com/watch?v=UpCE9das-yk

Si Nick tu passes par la Wink

J'adore la fin Laughing

Jay va adorer Laughing

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 16:40

Moi ce que j'adore, c'est que tout le monde cherche la star de demain et on pourrit des gosses. Puis quand ces futurs stars arrivent à haut niveau, nos petits malins de détecteurs de talents se font un plaisir de descendre leur "découverte".
Combien de connards qui font aujourd'hui de Jordan un Dieu car l'ont découvert au sommet de sa gloire (avec les titres) l'auraient descendu les 7 premières années de sa carrière arguant qu'il n'avait jamais pu faire gagner son équipe ?

James est bon. On l'aime, on le déteste... mais le mec sait jouer au basket et actuellement, il y a peu de joueurs qui aient son talent et son niveau de jeu.

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5682

chrisb11 a écrit:

James est bon. On l'aime, on le déteste... mais le mec sait jouer au basket et actuellement, il y a peu de joueurs qui aient son talent et son niveau de jeu.

Je suis pas tout a fait d'accord. Il y a bien plus de joueur dans la ligue qui ont plus de basket que lui. Le seul truc c'est qu'il est couvé par Stern, plus ou moins avantagé par l'arbitrage, sur-médiatisé et assoiffé de fric apparement Rolling Eyes

Je regrette mais pour aimer ce joueur faut avoir la tête rempli de top 10 NBA (où LeBron a un place acquise à partir du moment où il a joué un match, même si c'est un simple dunk en contre attaque ou une passe dans le dos basique il y sera). Et niveau efficacité c'est certain qu'il fait ses stats (bien que quand on voit le nombre de systèmes faient pour lui dans sa team on se dit que 27 points de moyenne c'est le minimum syndical Rolling Eyes

) mais faut pas oublier que l'année dernière il était encore un des pire joueur, du top 10 des marqueur, dans le 4ème quart... Un Wade, un Pierce, un Kobe ou un Melo sont bien meilleurs dans ce registre. Ce manque de clutch s'est bien ressenti en finale.

En plus son style de jeu prouve qu'il a pas un touché de balle extraordinaire pour un next Jordan... Il a des mains carré au lancer franc et son shoot n'est pas super fiable de se que j'ai vu "hors highlight" bien sûr Rolling Eyes

Mais physiquement il est monstrueux ce qui lui permet de dominer n'importe quel 3 de la ligue. De plus il joue intensement et a un jeu au panier pas mal. Rajoute à ça des coach qui vont bien plus siffler à son avantage que pour un autre joueur et t'arrive tant bien que mal à le hisser en finale.

Et puis sont tatouage dans le dos..... Rolling Eyes

Ca me rend scéptique sur sa mentalité.

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5682

chrisb11 a écrit:

Combien de connards qui font aujourd'hui de Jordan un Dieu car l'ont découvert au sommet de sa gloire (avec les titres) l'auraient descendu les 7 premières années de sa carrière arguant qu'il n'avait jamais pu faire gagner son équipe ?

Jordan il avait besoin de faire 5 pas pour claquer un dunk? C'était un joueur tellement efficace et beau à voir jouer en comparaison de Lebron que je me vois mal le descendre même à l'époque.

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 18:14

Je ne suis pas sur qu'il est un jeu si bon que cela !

C'est surtout un monstre physique qui s'est gavé de stéroide pendant qu'il était au lycée pour prendre un maximum de masse...

Il joue surtout sur son physique, en allant surtout tout droit !

De plus il peut remercier Stern et le corp arbitral pour l'aider a devenir l'un des joueurs les plus sur côté de la ligue... Et une méga star !

Il a surement du tallent, mais il l'exploite moins que son physique, domage...

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 18:25

Citation:

Et puis sont tatouage dans le dos

j'arrive pas a trouver de bonnes photos, vous avez ca en stock?

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 18:38

Ok, vous avez raison, James c'est seulement un phusique et c'est un joueur qui vaudrait pas mieux que 5 pts de moy s'il n'était pas couvé par Stern et que les arbitres n'étaient pas ses copains.

MVP Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 1128

chrisb11 a écrit:

Ok, vous avez raison, James c'est seulement un phusique et c'est un joueur qui vaudrait pas mieux que 5 pts de moy s'il n'était pas couvé par Stern et que les arbitres n'étaient pas ses copains.

Gilou et Cie resteront toujours inflexibles sur ce sujet, m'est avis! Laughing

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 19:07

The Laker Of The L.A Zoo' a écrit:

chrisb11 a écrit:

Ok, vous avez raison, James c'est seulement un phusique et c'est un joueur qui vaudrait pas mieux que 5 pts de moy s'il n'était pas couvé par Stern et que les arbitres n'étaient pas ses copains.

Gilou et Cie resteront toujours inflexibles sur ce sujet, m'est avis! Laughing

A partir du moment ou une ligue change les règles pour 2 joueurs, en l'occurence Wade et James... Tu n'as pas vraiment l'impression que tout le monde est sur le même pied d'égalité... Les règles sont cense

Ensuite la plus parts des grand joueurs extérieurs faisaient des marché que les arbitres faisaient exprès de ne pas voir, et étaient plus ou moins protègé par les arbitres.

Mais pour James, quasiment aucun arbitre ne bronche sur ses marchés, y'a des action il fait 3 pas avant de poser un drible, il change 2 fois son pied de pivot avant de driblé, ou pour aller au dunk, va y que j'en fait 5, je suis dos au panier, je lève 3 fois mon pied de pivot... Quand il doit y avoir faute offensive, y'a toujours faute au défenseur... Personne me touche mais y'a quand même faute !

Certains joueurs sont protègés, lui est sur protègé par les arbitres, il a un bouclié arbitral autour de lui !

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 19:54

D'accord avec Gilou de toute façon les marchés beaucoup de joueurs en font et c'est pas pour autant qu'ils sont au niveau de James. J'aime pas ce joueur mais faut reconnaître que ce n'est pas un joueur banal non plus

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 20:03

Jordan aussi était protégé Rolling Eyes

James est certes un monstre physique maisun peu comme Kobe, il faut lui reconnaitre un certain talent...

Je n'apprécie guère ce joueur de par les marchés qu'il réalise régulièrement et ce côté "je baisse la tête, je rentre dans le tas et j'attends que l'arbitre siffle" mais il faut admettre que le gamin a du talent...

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 20:09

Anthony a été mis sur un pied d'estale sa saison rookie... notamment par des gens voulant dire que James était pas si bon et donc trouvait mieux en Anthony. Il s'est bien fait descendre ensuite...

Le prochain sur la liste : Durant.

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 20:13

Nick the Quick a écrit:

chrisb11 a écrit:

Combien de connards qui font aujourd'hui de Jordan un Dieu car l'ont découvert au sommet de sa gloire (avec les titres) l'auraient descendu les 7 premières années de sa carrière arguant qu'il n'avait jamais pu faire gagner son équipe ?

Jordan il avait besoin de faire 5 pas pour claquer un dunk? C'était un joueur tellement efficace et beau à voir jouer en comparaison de Lebron que je me vois mal le descendre même à l'époque.

Les Bulls ont failli l'envoyer aux Clippers pensant qu'ils ne gagneraient jamais avec lui, qu'il était uniquement un soliste... Ils ont renoncé au trade car Jordan remplissait le Stadium, vendait des jersey... et bien d'autres trucs. Puis les 2 Jerry se seraient fait descendre par les fans de Chicago.
Jordan, c'était aussi des tirs forcés, des copies à 10/30 aux tirs... La volonté d'être le top scoreur de la ligue aussi. Et tellement d'autres choses qui ont été "oubliées" ou cachées au public.

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 20:16

J'ai jamais été fan de Jordan, de plus, il avait en effet lui aussi un carractère individualiste...

Posté le: Mer 07 Nov 2007, 20:23

Gilou a écrit:

J'ai jamais été fan de Jordan, de plus, il avait en effet lui aussi un carractère individualiste...

Et ce caractère était aussi sa force.

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5682

chrisb11 a écrit:

Ok, vous avez raison, James c'est seulement un phusique et c'est un joueur qui vaudrait pas mieux que 5 pts de moy s'il n'était pas couvé par Stern et que les arbitres n'étaient pas ses copains.

mais lol quoi Laughing

faut être aveugle pour pas se rendre compte de la starification de LeBron par la ligue! C'est un peu comme Tokio Hotel pour la musique.. Après évidement il sait jouer au basket, il est quand même en NBA. Mais il n'aurait pas la même cote sans les faveurs de l'arbitrage, les highlight plus ou moins mérités, la sur-médiatisation, Mike Brown....

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5682

chrisb11 a écrit:

Jordan, c'était aussi des tirs forcés, des copies à 10/30 aux tirs... La volonté d'être le top scoreur de la ligue aussi. Et tellement d'autres choses qui ont été "oubliées" ou cachées au public.

Peut être, mais Tim Duncan aussi en a rendu des copies pareilles... Rolling Eyes

Ce que je veux dire c'est que Jordan avait un don pour le basket complètement incroyable. Faut même pas le comparer à LeBron... Lui il défendait, il avait un putain de shoot mi distance, un clutch de taré, une beauté dans ses mouvements... LeBron James on veut à tout pris nous le faire voir comme un nouveau Jordan alors qu'ils n'ont rien en commun, et quand tu t'en rend compte c'est frustrant je trouve... Rolling Eyes

Posté le: Jeu 08 Nov 2007, 0:16

C'est justement ça le problème...Cette recherche permanante du nouveau Jordan. Il n'y en avait qu'un, n'y en aura jamais d'autre.
Peut-être qu'un jour il y aura un meilleur joueur que Jordan, peut être pas...
Le truc, c'est qu'on fait toute une foire autour de cette connerie et ensuite on se rend compte que le gars ne peut pas être ce qu'on a annoncé alors on le descend pour ne pas être ce qu'il n'est pas au lieu de juste l'apprécier pour ce qu'il est.

Un Michael Redd, il est apprécié. Personne ne l'attendait à ce niveau alors on l'apprécie pour être Redd, avec ses bon côtés et ses mauvais. Si il avait été comparé à Jordan ou attendu comme le nouveau je-ne-sais-quoi, on le détruirait.
Sprewell, c'est pareil, on ne l'attendait pas.

Posté le: Jeu 08 Nov 2007, 0:50

chrisb11 a écrit:

C'est justement ça le problème...Cette recherche permanante du nouveau Jordan. Il n'y en avait qu'un, n'y en aura jamais d'autre.
Peut-être qu'un jour il y aura un meilleur joueur que Jordan, peut être pas...
Le truc, c'est qu'on fait toute une foire autour de cette connerie et ensuite on se rend compte que le gars ne peut pas être ce qu'on a annoncé alors on le descend pour ne pas être ce qu'il n'est pas au lieu de juste l'apprécier pour ce qu'il est.

Un Michael Redd, il est apprécié. Personne ne l'attendait à ce niveau alors on l'apprécie pour être Redd, avec ses bon côtés et ses mauvais. Si il avait été comparé à Jordan ou attendu comme le nouveau je-ne-sais-quoi, on le détruirait.
Sprewell, c'est pareil, on ne l'attendait pas.

Totalement d'accord avec toi Chris.

Mais juste une question pk il se tatto le next Jordan alors

Posté le: Jeu 08 Nov 2007, 1:04

Je sais pas s'il a ça de tatoué...mais quand on te répètes ça depuis que t'as 12 ans, tu dois finir par y croire au moins un peu

Posté le: Jeu 08 Nov 2007, 1:21

Bon voilà pour le tatouage j'ai pas trouvé mieu mais bon on voit quand même

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://hometown.aol.com/dcsportsguy/chosen1&imgrefurl=http://journals.aol.com/dcsportsguy/mrirrelevant/entries/2004/07/27/lebrons-fresh-ink/322%3Fpage%3D11&h=377&w=500&sz=103&hl=fr&start=2&tbnid=8VjVtU7D0He7WM:&tbnh=98&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3DTatouage%2BLeBron%2BJames%2BChosen%2B1%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dfr%26sa%3DX

Posté le: Jeu 08 Nov 2007, 1:30

Il y a marqué "choosen one" pas "next Jordan" Rolling Eyes

Même si c'est terriblement prétentieux

Forumer vétéran Inscrit le: 18 Oct 2004 Messages: 1171

Quand on parlera de "Next LeBron", ce sera dans la poche pour James!

Je vois pas trop non plus ce qu'on lui reproche, pour l'instant il n'a aucunement déçu, et il est même au-dessus de ce qu'on pouvait attendre, que ce soit individuellement où il est déjà un candidat crédible au titre de MVP ou collectivement où il a ramené une lottery team en finale NBA...

Le style est pas le plus académique... et bien c'est justement en ça qu'il ne sera pas un "next Jordan", car il n'a rien à voir et il a déjà son style unique...

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5682

chrisb11 a écrit:

Le truc, c'est qu'on fait toute une foire autour de cette connerie et ensuite on se rend compte que le gars ne peut pas être ce qu'on a annoncé alors on le descend pour ne pas être ce qu'il n'est pas au lieu de juste l'apprécier pour ce qu'il est.

Je pense pas que les personnes qui l'ont désigné comme un nouveau Jordan au départ fassent partis de ceux qui le déscendent maintenant... Et puis généralise pas, sur le forum on est pas mal à le détruire mais la majorité des fans de NBA le voit toujours comme le meilleur joueur actuel en NBA, et de loin Rolling Eyes

All-Star Inscrit le: 01 Mai 2007 Messages: 814

Nick the Quick a écrit:

chrisb11 a écrit:

Ok, vous avez raison, James c'est seulement un phusique et c'est un joueur qui vaudrait pas mieux que 5 pts de moy s'il n'était pas couvé par Stern et que les arbitres n'étaient pas ses copains.

mais lol quoi Laughing

faut être aveugle pour pas se rendre compte de la starification de LeBron par la ligue! C'est un peu comme Tokio Hotel pour la musique.. Après évidement il sait jouer au basket, il est quand même en NBA. Mais il n'aurait pas la même cote sans les faveurs de l'arbitrage, les highlight plus ou moins mérités, la sur-médiatisation, Mike Brown....

moi jpense que la pression mediatique de nike dans tout ca ny ai pas etrangere,ils ont mis enormement dargent sur lui donc la starification a ete pousse jusqu'au bout,la collection Witness en est l'exemple meme

Posté le: Sam 10 Nov 2007, 20:17

On parle de Chris Webber à Cleveland.

Des contacts auraient été établis avec Dale Davis, mais rien de vraiment sérieux.

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5555

chrisb11 a écrit:

On parle de Chris Webber à Cleveland.

Des contacts auraient été établis avec Dale Davis, mais rien de vraiment sérieux.

Webber à Cleveland, un point de fixation interieur suplementaire afin d'avoir un peu plus d'espace pour James..enfin si il a toujours envie de jouer au basket...

Une raison de plus pour détester cette team Cool