Stephon Marbury

Stephon Marbury

Bouffeur de ballons, égoïste, personnel, talent gâché... les superlatifs sont rarement élogieux à l'égard de Stephon Marbury qui s'est auto-proclamé " meilleur point-guard du monde " !
Alors comment un joueur à près de 20pts et 8assts de moyenne en carrière peut-être taxé d'égoïsme et de nonchalance ?

Né en 1977, à Brooklyn, Stephen Xavier Marbury est un pur New-Yorkais, et rêve d'être un jour le meneur des New York Knicks.
Nommé en 1995 dans la McDonald's All-American, équipe qui regroupe les meilleurs joueurs de high school (Garnett,Abdur-Rahim et Jamison en faisaient également partie) il est l'un des 5 prospects les plus recherchés par les universités. Il s'engagera finalement avec Georgia Tech où il remplacera Travis Best (parti en NBA) comme meneur titulaire et emmène son équipe jusqu'à la demi-finale régionale perdue face à Cincinnati. Après une seule saison, somme toute remarquable (18.9pts,4.5asts), nommé dans la 3e meilleur équipe, Steph' se présente à la draft 1996.

Les débuts NBA

Drafté par les Bucks à la 4e place, il est immédiatement échangé à Minnesota contre Ray Allen et un tour de draft. Il y formera avec Kevin Garnett l'un des duos les plus prometteurs de la ligue. Marbury conclue cette saison par des stas à 15.8pts, 7.8asts, nommé dans All Rookie Team, devancé uniquement par Allen Iverson pour le titre de rookie de l'année mais il a surtout permis aux Wolves de participer aux premiers play-offs de leur histoire...où ils seront malheureusement balayés au 1er tour(l'histoire est en marche...) par les Houston Rockets 3-0.

Un bon début de carrière chez les Wolves

Rebelote en 1998, où les deux joueurs s'affirment, améliorent leur rendement, et emmènent une fois de plus les Wolves en play-offs... où ils seront éliminés pour la 2e année consécutive au 1er tour, cette fois par les Sonics de Seattle...alors que T'Wolves menaient 2-1 !

1999 : premier transfert

Marqué par le lock-out, la saison ne comptera que 50 matchs. Marbury émet le souhait de retourner dans sa ville natale...alors que les spécialistes voient ça comme un refus du statut de 2e homme derrière DaKid. Après quelques matchs, il est transféré à New Jersey, dans un deal à 3 équipes envoyant du même coup Terrell Brandon de Milwaukee à Minnesota et Sam Cassel de New Jersey à Milwaukee.

Aurait-il pu faire mieux à NJ ?

Aux Nets, Starbury est le franchise-player, la star, le playmaker.Mais trop esseulé (et trop gourmand de ballon?), les Nets ne se qualifieront pas pour les play-offs 3 années de suite, finissant chaque fois à au moins 10 victoires de la 8e place qualificative.
Durant l'intersaison 2001, il part à Phoenix en échange de Jason Kidd.

2001-2004 : Phoenix, en demi-teinte

Les Suns, qui restaient sur une saison à 51 victoires mais conclue par une élimination au 1er tour s'effondrent l'année suivante, et ratent les PO pour la première fois en 14ans ! Pourtant dans les grandes lignes, l'effectif n'a pas été chamboulé, seul Cliff Robinson a quitté la franchise, alors que Kidd n'a pas pu compter non plus sur Penny Hardaway qui commençait sa traversée du désert (4 matchs joués l'année précédente). Faut-il dès lors blamer Marbury qui ne tire pas autant profit de ses partenaires que ne le faisait Jason Kidd ? Ce dernier réussira d'ailleurs bien mieux à New Jersey.
Du point de vue personnel, ses stats sont exceptionnelles, 20pts et 8asts de moyenne..et cela durant tout son passage en Arizona, mais cela ne suffira pas.
La saison 2002-2003 marque la confirmation de Shawn Marion (21pts,9.5rbs) et les débuts d'Amaré Stoudemire, accompagnés d'une bonne contribution de Penny Hardaway et de l'émergence de Joe Johnson. Les Suns terminent la saison à 44-38 et accrochent du même coup la 8e et dernière place pour les PO à l'Ouest mais sont éliminés au 1er tour 4-2 par les Spurs, futurs champions.

Une seule participation aux PO avec Phoenix, malgré un effectif intéressant

Starbury, se blesse en début de saison 2003-2004, les Suns démarrent la saison par un piteux 3-15. Poussé vers la sortie par Stoudemire et Marion qui prennent en main les clefs de la franchise, Marbury n'est plus indispensable aux Suns...et Marbury veut clairment la quitter..
2004 : le rêve d'enfant se réalise...
En janvier, en compagnie d'Hardaway et Trybanski, Marbury est transféré à New York en échange d' Eisley, Ward, McDyess, Lampe, les droits de drafts de Milos Vujanic et 2 tours de drafts. Isiah Thomas, nouveau GM des Knicks réalise là son 1er gros transfert et accueille le natif de Brooklyn les bras ouverts. Stephon devra remplacer Allan Houston sur le déclin suite à ses nombreuses blessures. Son arrivée, conjuguée à celle de Lenny Wilkens, surmotive les troupes et les Knicks terminent 7e de la conférence malgré un mauvais début de saison. Au 1er tour, les Knicks sont balayés 4-0 par leurs voisins et ennemis, les New Jersey Nets drivés par un certain...Jason Kidd
C'est la 4e élimination au 1er tour en 4 participations aux play-offs pour Marbury !

2004-2006 : le début de l'enfer

Les Knicks entrent dans une période noire, marqués par la grave maladie d'Isiah Thomas : les transferts à profusion. Certains étant plus illogiques les uns que les autres, qui au pire donnent l'arrivée de " talents " tels que Mo Taylor, Malik Rose, Jerome James... au mieux des joueurs talentueux qui ont eu du mal à confirmer ou ont été irréguliers : Jalen Rose, Crawford, Jeffries, Steve Francis.... la plupart étant embauchés à prix d'or.
Seul l'arrivée d'Eddy Curry, et les joueurs draftés ont été une réussite : Lee, Frye, Robinson, Balkman, Collins,...

Marbury et Brown ne se sont jamais véritablement entendus

Dans ces conditions, difficile de trouver une alchimie, des automatismes, une constance dans le jeu, les Knicks finissant la saison 2004-2005 à 33-49 et la saison 2005-2006 à 23-59 (l'un des pires bilans de l'histoire) et ce, malgré l'arrivée du " messie " Larry Brown, jamais en phase avec Marbury et Thomas.

2006-2007 : la lumière au bout du tunnel ?

Brown viré comme un malpropre, Isiah Thomas est parachuté coach par James Dolan, proprio des Knicks, " afin de le mettre face à ses choix ". La tête de Thomas est mise à prix, peu le voie traverser l'hiver. Et pourtant, Curry s'affirme, Lee explose, Crawford décisif et surtout Marbury qui accepte petit à petit de joueur pour les autres et de moins monopoliser la balle, c'est toute la ville qui rêve d'un retour aux play-offs, manqué par une cascade de blessures dont celle de Marbury.

De ces ententes dépend le futur des Knicks

Même si cela est relatif, Marbury a changé dans sa vision de match, moins perso, plus en phase avec ses coéquipiers, il tente moins de pénétrations impossibles qui se soldaient souvent par des pertes de balles..

2007-2008 : enfin ?

Le boulet Steve Francis échangé contre Zach Randolph, les Knicks se sont renforcés... mais la conférence Est également... pourtant Marbury croit en les chances de son équipe, affirmant dans son style inimitable " Je n'ai pas peur de Boston " ou encore " ooh je tournerai sans doute à 12 assists par match.."

Espérons pour lui que les Knicks se qualifient pour les PO et que Marbury passera enfin un tour.. réponse en avril 2008

Xou pour BF

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5544

Les meneurs à 20 pts et 8 passes en carriéres qui n'ont jamais passer un tour de PO il ne doit pas y en avoir autant que ça dans l'histoire de la ligue.. Rolling Eyes

Surtout qu'il n'a pas toujours été mal entourer...peut être faut'il aux Knicks trader l'enfant du pays pour retrouver la lumiére...à l'image des Nets et Suns par exemple...

Quand je vois que certain considére Barkley et Robinson comme des looser que penser de "Starburry"... Rolling Eyes

Sinon l'article est Cool

Bravo pour l'article. Je trouve paradoxalement son parcour interessant, maintenant il est fixé à NY, l'anné passée était prometteuse, celle à venir aussi.
Quand à dire que c'est un looser parce qu'il n'est pas allé loin en playoffs... pour moi c'est un affaire d'équipe, de talent collectif, pas une histoire d'individualité.
Aussi j'aime bien son franc parler, souvent pour dire des conneries, mais ca devient rare les joueurs qui se permettent de dire des conneries, alors tant mieux.

WSTEVE33 a écrit:

Surtout qu'il n'a pas toujours été mal entourer...peut être faut'il aux Knicks trader l'enfant du pays pour retrouver la lumiére...à l'image des Nets et Suns par exemple...

qui en voudrait ? pour moi s'il continue dans sa (relative) lancée de l'année passée, je peux accepter Wink

more fire a écrit:

Quand à dire que c'est un looser parce qu'il n'est pas allé loin en playoffs... pour moi c'est un affaire d'équipe, de talent collectif, pas une histoire d'individualité.

ben justement, quand il arrive à Phoenix, l'effectif ne change pas des masses et il fait beaucoup moins bien que Kidd...

Kidd qui s'en sort justement mieux que Marbury aux Nets..

more fire a écrit:

Aussi j'aime bien son franc parler, souvent pour dire des conneries, mais ca devient rare les joueurs qui se permettent de dire des conneries, alors tant mieux.

c'est clair,j'ai lu un article intéressant (je sais plus où) que disait que le reporter avait cherché aussi...

Marbury est en promo pour ses baskets pas chères et un gars lui demande ce qu'il pense de l'affaire Vick, autre sport, autre ville,... ils se connaissent ptetre même pas Starbury et Vick, le reporter attendait qu'il dise qqch de choquant, de bête... un peu comme Van Damme, on sait bien qu'il sortira une connerie, on attend que ça

Marbury, le Van Damme du basketball Laughing

mdr
la vous allez un peu loin quand meme!

Pour la comparaison avec Kidd, disons que Stephon est le meilleur meneur de la ligue... apres Kidd!

Après Nash aussi, une piécette sur Hinrich, Wade quand il mène voire Parker Rolling Eyes

Et encore, je dois en oublier!

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5681

Iron a écrit:

Après Nash aussi, une piécette sur Hinrich, Wade quand il mène voire Parker Rolling Eyes

Et encore, je dois en oublier!

Chris Paul, Deron et bientôt Rondo Cool

ouais enfin on ne va pas jouer avec le futur hypothétique hein Wink

schtroumpf grognon Inscrit le: 18 Juin 2006 Messages: 5681

Et j'ai oublié Iverson, le Baron, Billups, Kidd, Arenas et pourquoi pas Bibby? Laughing

Bon on ne va pas non plyus faire le tour de la ligue Exclamation

Nick the Fury
Faut dire que j'ai tendu une sacré perche

En gros, y'a beaucoups de meneurs qui sont meilleur que Marbury dans la ligue Laughing

Faut pas trop le sous estimer non plus, ca a l'air de vous faire plaisir de le descendre (gentiment j'entend bien),mais il reste un des meilleurs, disons dans les cinqs, apres vous trouverez toujours à chipoter.

MVP Inscrit le: 27 Aoû 2006 Messages: 1178

Je crois que c'est surtout la déception qu'il a engendré, et ses déclarations à peine vantardes qui ont entaché sa réputation.

more fire a écrit:

Faut pas trop le sous estimer non plus, ca a l'air de vous faire plaisir de le descendre (gentiment j'entend bien),mais il reste un des meilleurs, disons dans les cinqs, apres vous trouverez toujours à chipoter.

Je crois malheureusement pour lui qu'il n'en fait même plus parti des 5 meilleurs meneurs !

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5544

Depuis quelques saisons déja..... Wink

grrrrrrrrrrr

Avoue quand même qu'il vaut mieux avoir un Nash, un Paul, un Kidd, un Billups voire un Parker, Iverson et compagnie devant Marbury!

C'est un simple constat qui est fait, même pas un avis!

Après comme l'a dit Bucephal, ses propos malencontreux et les déceptions qu'il a provoqués n'ont pas aidé à sa carrière!

Mais bon Marbury est lmoin d'un top 5 des meneurs actuels! Pis il a pas souvent passé un premier tour voire jamais donc un peu comme McGrady, il n'a pas non plus le profil pour nous prouver le contraire!

MVP Inscrit le: 27 Aoû 2006 Messages: 1178

more fire :arrow: Ca c'est un post constructif, et intéressant avec ça ! La prochaine fois, développe un peu ou ne dis rien quand tu es à court d'arguments Wink

Pro Inscrit le: 24 Mai 2007 Messages: 114

Il est un peu a la nba ce que sakuragi est a slamdunk en terme d'autocongratulation Laughing

slam dunk a écrit:

Il est un peu a la nba ce que sakuragi est a slamdunk en terme d'autocongratulation Laughing

Je crois que je vais me les relire les Slam Dunk Very Happy

Ca va bucephal, grrrrr parce qu'au fond vous avez pas tout a fait tort, et ca m'embete un peu.

kidd, nash, iverson, wade sont vraiment au dessus, apres vous m'en sortirez surement un ou deux de plus, je serais d'acord, et un ou deux autre où je serais pas d'accord. Au finale il est "presque" dans le 5.
Et je suis pas trop d'accord pour juger la valeur d'un joueur a ses tours de playoff, de meme pour Tmac cité plus haut, ca reste un joueur exceptionnel!

Kidd, Nash, Iverson, Wade, Parker, Williams, Paul, Miller, Davis, Ford, Calderon, Billups... Moi je le trouve beaucoup plus loins du top 5 que tu ne le pense, et encore, je suis persuadé que j'en ai oublié !

Williams, Paul, Miller, Davis, Ford, Calderon

là quand meme y a débat, au pire niveau a peu pres équivalent. Surtout pour Davis, a la limite Williams, pour le reste je suis pas d'accord.
Bon, de toute facon c'est tres difficile de classer comme ca des joueurs, y a jamais deux persones d'accord (non, ce n'est pas un manque d'argument...). Stephon est un tres bon meneur, parmis LES meilleurs.
Quand je disais que c'était le meilleur, c'était un clin d'oeil a ses déclarations, bien sur il se surclasse (pour ca que je l'aime bien).

Un meneur, c'est pas seulement des stats c'est aussi une influence positive sur le jeu, et les 5 que tu as cité sont très bon dans ce domaine. Marbury lui a une influence positive plutot limité dans son style très personnel (au propre comme au figuré) !

Une influence positive sur le jeu.... c'est assez large comme concept, et difficilement vérifiable sur un joueur, je comprend pour Davis, ok pour dire que Stephon est plus perso (sans l'exagération qu'on lui colle a chaque fois), pour les quatre autres je sais pas trop, on peu aussi avoir une influence sur le jeu sans etre un tres bon joueur, et il me semble pas qu'ils ont une influences limités comparé a Marbury

Je crois que tu n'as pas vu Williams joué Laughing

Influence positive, prenont un exemple, regarde Papaloukas, il n'a pas des statistiques monstres sur le terrain, mais il est actuellement peut-être le meilleur au monde pour prendre les bonne décisions, orienter le jeu, guider et diriger son équipe, cela ne se vois pas dans les stats, mais pourtant quand il est sur le terrain son équipe est quasiment imbatable !

Marbury, c'est pas vraiment ça !

ok je comprend. Bon, papaloukas joue en europe, deja j'ai du mal a defendre Stephon face aux joueurs nba...
J'ai pas parlé de stats, et j'aurais pu elles sont honorables, et j'ai quand meme l'impression, par exemple cette année, que l'influence de Stephon sur les Knicks est plutot bonne.
Je veux pas non plus en faire un heros ou le défendre aveuglement, il est plutot arrogant mais sont jeu indiv est tres quand meme important pour la nba, papaloukas en nba je sais pas trop ce que ca donnerais) et il semble progressé encore en collectif.

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6919

Putain Gilou, je veux bien que tu apprécies les européens, mais bon... Calderon devant Marbury, faut peut être pas abuser. c'est même pas comparable tant leurs jeux et rôles dans leurs équipes respectives est différent. Marbury on le démonte car sa carrière est décevante par rapport à son talent. Une saison pourrie de Marbury serait un "career year" pour Calderon.

Papaloukas, j'en parle pas... Il est bon en Europe et on peut pas savoir ce qu'il donnerait en NBA dans un contexte totalement différent. Voir l'exemple de Jasikevicius et de bien d'autres...
Les joueurs NBA ont souvent du mal à s'habituer au basket FIBA, mais faut pas oublier que le contraire est vrais aussi.