Bilan saison 2006-2007

MVP Inscrit le: 27 Jan 2006 Messages: 1249

Bilan Minnesota Timberwolves, saison 2006-2007

Après deux saison ternes, l'objectif était très clair, une qualification en play-offs.
Si les discours toujours très consensuel d'avant saison annonçait un roster renforcé, un mental à toute épreuve, un Garnett sur-motivé, la réalité fut, une fois de plus, toute autre.

En Septembre, l'effecitf apparaissait pourtant renforcé et davantage armé pour lutter durant le marathon de la saison régulière.

Mike James, en provenance de Toronto était cet arrière expérimenté tant recherché depuis la départ de Sam Cassel. Randy Foye, scoreur de Villanova devait former avec McCants un duo jeune et excitant d'arrières censés réveiller un Target Center au bord de la déprime. Craig Smith, drafté en 33ème position, n'allait, pour beaucoup, n'être qu'un nom de plus dans un roster qui manquait cruellement de meneur gestionnaire et de pivot rebondeur.

Malgré la grave blessure de McCants, le titre de MVP de Foye durant la summer league se voulait porteur d'espoir.

Jusqu'au mois de Janvier, les T-wolves alternaient le bon et le moins bon.
James décevait mais le travail de Casey, axé sur la défense fonctionnait. Sur la plan offensif, le jeu des wolves, basé essentiellement sur Garnett et un jeu posé, en isolation sur Foye, James ou Davis se transforma au début de l'année 2007.
L'espace de deux semaines, tous les espoirs étaient de retour. A 22-15 et après une série de sept victoires en neuf matchs, les play-offs semblaient cesser d'appartenir au domaine du rêve ou du fantasme et les souvenirs de l'épopée de 2004 étaient de retour. Les wolves gagnèrent quatre matchs en prolongation de suite. Des équipes pourtant dominantes chutèrent face à une équipe révoltée, portée par un Blount alors sur une autre planète au scoring, avec notamment une pointe à 28 points. Dans les allées du Target, certains s'aventuraient même à annoncer qu'une arrivée d'Iverson briserait cet élan et était donc à éviter et que le Big Three, cette fois composé de Garnett, Davis et Blount allaient porter la franchise vers les succès.

Deux semaines plus tard, la dynamique s'était arretée. A 22-22, Mchale remplaca Casey par son assistant Witmann. Fin avril, à 32-50, tous les espoirs se portaient sur le fameux pick. La série de janvier n'était donc que le fruit d'une réussite passagère. Néanmoins, le choix étrange de changement d'entraineur sera à ajouter à la longue liste des bizzareries du Gm des wolves, toujours à l'affut pour une bonne blague. Sacré Kévin!

Sur le plan individuel,

Soyons honnête, James n'a rien apporté, Foye, malgré l'excuse du rookie, s'est montré très irrégulier. Blount est devenu "Money Mark", mais ne sait toujours pas défendre, se montrer méchant et encore moins prendre en rebond. Le musculeux Smith a, quant à lui, montre de belles qualités, agressif au rebond et doté dun shoot mi distance respectable.
Jaric qui a alterné les postes d'arrière shooter et d'ailier n'a rien montré non plus, il est vrai avec un temps de jeu limité. Garnett a fait sa saison, toujours énorme mais toujours vouée a l'échec. Griffin a disparu du roster pour ses bétises extra-sportives. Davis a confirme qu'il pouvait scorer mais pas faire gagner son équipe, la faute à un égo un peu trop élévé.

Pour l'intersaison, les besoins sont ciblés, les mauvaises langues diront qu'il sagit des même que l'an passé, ils auront pourtant raison. Un meneur gestionnaire, un shooting guard vétéran et un pivot rebondeur-défenseur ( Noah, Li Jianlian?) manquent cruellement à cet effectif.

Witmann semblerait être confirmé dans ses fonctions, Garnett n'aurait toujours pas demandé à partir. On en saura plus dans les semaines à venir, après la draft notamment, qui est annoncée comme une cuvée exceptionnelle. Encore une chance qu'il ne faudrait pas gâcher, sous peine de voir le kid de la ville glâner un titre, ou simplement redécouvir l'ambiance toujours excitante des play-offs sous d'autres cieux. Pour l'équipe dirigeante, il serait alors temps de se poser les bonnes questions afin de reconstruire après l'ère Garnett, une ére d'échecs.

By Idir Cool

Bien joué, je voulais le faire mais en vrai qui s'en charge c'est toujours Cool

Sinon je vais pas réecrire tout ce que j'ai pu dire auparavant sr le surplus de meneurs voir d'arrières tout court. Après KG a fait son boulot, il a été clutch, et McHale a bien foutu la merde. On ne sait rien de plus sur McCants, Davis a montré de belles choses mais il ne peut être le lieutenant de KG. Le secteur intérieur est risible, quant à la draft avec un 7ème choix il y a tout de même quelque chose à faire mais l'enjeu sera alors sur long therme et KG ne sera pas satisfait. Il manque le vétéran et le pivot...bref j'attend de voir ce que va faire notre meilleur ami McHale!

Sinon ton premier superbe article pour BF on lui met des photos, gras, autres choses ou comme ça ça va non?

:arrow: http://www.basketfever.com/articles-nba-bilan_minnesota_timberwolves_saison_2006-2007-318.html

Merci Wink

Sympa ce bilan idir, je suis d'accord avec toi sur la plupart de choses, j'excuserais peut etre Foye pour son irrégularité, parce que c'était son année rookie, mais surtout parce qu'il ne jouait presque pas pendant le preimier tier de la saison, et que par la suite, il était remplacant jouant 5 minutes par si, 15 par là, 30, 10, 35, etc... Irrégularité du temps de jeu, du poste, et parfois titulaire, parfois pas, au grais de l'eni de Wittman (qui me plait pas beaucoup celui là...). Ensuite j'espere que McCants va avoir beaucoup plus de temps de jeu, la saison prochaine, pourquoi pas dans le cinq ? Que Smith va continuer à nous étonner (tres grosse fin de saison venant de sa part du scoring, beaucoup de rebonds, c'est un peu un David Lee noir).
Apres j'ai peur d'etre énervé au matin du 29 juin, juste apres la draft, peur de voir débarquer un arrière...

Dakid a écrit:

Ensuite j'espere que McCants va avoir beaucoup plus de temps de jeu, la saison prochaine, pourquoi pas dans le cinq ?

McCants c'est plus un 6ème homme, un Gordon mais en bien moins physique. C'est un pur scoreur et apporterait plus en sortant du banc, remarque Davis aussi mais il est quand même encore nettement plus efficace!

MVP Inscrit le: 27 Jan 2006 Messages: 1249

Ouais mais Davis nous fait pas gagner pour autant, je l'échangerais bien contre un meneur gestionnaire expérimenté en laissant apres Foye et MCCants progresser au poste 2, entouré par un shooter d'expérience.

Mais ce meneur et ce 2 expérimenté supposerait les départs de James, Jaric, Hudson et Davis. Dur à refourger.

idir a écrit:

Dur à refourger.

T'as tout compris.
Autre souci, c'est que si tu envisage de faire ça (laisser vieillir les McCants et Foye), tu ne joues pas plus qu'un strapontin en PO avant 3-4 ans. Il en sera où KG dans 3-4 ans?
En gros, c'est une solution qui perdure à Sota de tenter de sauver les meubles pour accéder aux PO sans pour autant jouer le titre et ne jamais pouvoir atteindre la lottery. Bref, tu préserves tout et n'importe quoi et à la fin, tu ne gagnes rien.

MVP Inscrit le: 27 Jan 2006 Messages: 1249

Iron a écrit:

idir a écrit:

Dur à refourger.

T'as tout compris.

merci

Iron a écrit:

la fin, tu ne gagnes rien.

comme d'hab. Rolling Eyes

C'est pour ca que j'aurai tendance à espérer que Kg se casse qu'on reconstruise une fois pour toute.

idir a écrit:

C'est pour ca que j'aurai tendance à espérer que Kg se casse qu'on reconstruise une fois pour toute.

Ben c'est un choix à faire! A savoir soit il trouve un vrai meneur et un pivot pour espérer aller plus loin en priant pour que Mike James et Marko Jaric retrouve leur basket. Le Jaric version Kinder a largement sa place en nba et peut faire la nique à beaucoup d'arrières made in NBA et James nous a montré qu'il pouvait faire une toute autre saison que la saison dernière à Sota!
Après trouver quelqu'un qui est vraiment capable de jouer dessous, autre chose que Blount quoi, et un meneur pour pallier les éventuels trous d'air de James qui, tant qu'à faire, serait un leader.
Car c'est bien de ça qu'il s'agit, les wolves doivent trouver un leader pour leur effectif! Un mec capable de l'ouvrir dans les vestiaires et d'imposer son leadership, même si ce joueur n'est pas le plus talentueux meneur qu'on ait vu, ça permettrait aux Wolves d'avoir un tout autre statut!

Le Précheur Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 5555

La plus grosse erreur reste Mike James. Il sortait d'une belle saison de titulaire mais pour moi il n'a pas le jeu d'un titulaire et encore moins d'un roster qui vise les PO.

Le bilan des jeune est défendable, entre les bléssures du début de saison et l'irrégularité du rookie tout peu s'expliquer. Encore plus sur des posts d'exterieur.
Blount qui fait de loin sa meilleur saison a été assez complementaire à Garnett qui lui a tenu son role de leader statistique comme à son habitude.
Pour peu que cette équipe signe un interieur vétéran qui a la rage dans le même profil qu'un Najera et il ne manque plus qu'a cette équipe un veritable meneur distributeur. Andre Miller est l'homme ideal pour cette franchise. Comme pour beaucoup d'autre d'ailleur...

Par contre je pense que le départ d'un Davis serai la meilleur solution pour laisser au jeune du temps de jeu, surtout que le Ricky n'a pas vraiment la reputation d'un Winner.

Père Fouras de Basketforever Inscrit le: 14 Oct 2004 Messages: 6955

Pour James, vous déconnez.

Si quelqu'un ici a cru qu'il produirait les mêmes stats qu'à Toronto, il rêvait.
Aux Raptors, il était la 2de option après Bosh.
James prenait ses responsabilités dans le money time et souvent avec réussite. Il a permis aux Raptors de rester dans de nombreux matchs.
Autre point aussi, les Raptors de 2006, même si ils perdaient beaucoup de matchs (souvent de peu), ils jouaint quand même pas si mal au basket.
Et James en a profité. Comme en plus Jalen Rose a raté son début de saison puis a été tradé, James a joué pas mal en SG. Faut pas oublier que c'est plus un SG dans un corps de PG qu'un vrais PG.

A Minnesota, James passe après Garnett et Davis. Il leur faut plus un orgnisateur. Bref, pas de grosse surprise : le profil n'était pas idéal, mais McHale devait signer quelqu'un...
Au final, James est un peu décevant, c'est vrais, mais pas une "grosse erreur". Sa saison reste correcte individuellement et il n'est pas si cher que ça. Minnesota avait besoin d'un PG, ils ont pris le meilleur disponible.

Il faut simplement voir les choses comme elles sont : les Wolves ne sont qu'une équipe de 2de zone dans une conférence assez relevée. Faire les PO aurait été un exploit. Perso, j'y croyais pas du tout.
Minnesota est dans le cas de ces franchises traversant une période où ils sont trop mauvais pour aller en PO et trop bons pour se refaire la cerise avec la draft. Chaque fois ils choisissent quand il n'y a plus rien de terrible.
Quand j'en lisais certains en début de saison ave Foye ou McCants.... Rolling Eyes

Faut pas déconner. A part certaines exceptions, généralement draftées aux premières places, les rookies n'ont pas un énorme impact d'emblée.
Foye et McCants, faut pas nous les ressortir pour le futur de la franchise. Sauf retournement de situation, ce ne seront jamais des stars. Au mieux, ce seront de bons joueurs... mais probablement pas l'avenir de la franchise.

Forumer vétéran Inscrit le: 18 Oct 2004 Messages: 1171

Un joueur comme James est sympa quand il est pas cher et sur le banc. En titulaire, c'est que l'équipe est nulle tout simplement.

Après comprendre pourquoi il signe un PG/SG après avoir drafter un PG/SG, et drafte dans la foulée un PG/SG. Heureusement que dans cette draft il n'y a que des 3, 4 et 5, sinon la concurrence en Sota serait dementielle...

Moi je vois encore bien Noah ici... un energizer pour une équipe qui en a bien besoin, un défenseur (KG-Hassel-Noah, ce serait une belle base pour un bonne défense) et un pivot surtout. 3-4 mois pour voir si la sauce prend, sinon bye-bye Garnett et peut etre (enfin) un organisateur en retour et surtout un bon choix de draft en 2008... pour drafter OJ MAYO... un vrai PG/SG Laughing

AdriM a écrit:

Un joueur comme James est sympa quand il est pas cher et sur le banc. En titulaire, c'est que l'équipe est nulle tout simplement.

Après comprendre pourquoi il signe un PG/SG après avoir drafter un PG/SG, et drafte dans la foulée un PG/SG. Heureusement que dans cette draft il n'y a que des 3, 4 et 5, sinon la concurrence en Sota serait dementielle...

Moi je vois encore bien Noah ici... un energizer pour une équipe qui en a bien besoin, un défenseur (KG-Hassel-Noah, ce serait une belle base pour un bonne défense) et un pivot surtout. 3-4 mois pour voir si la sauce prend, sinon bye-bye Garnett et peut etre (enfin) un organisateur en retour et surtout un bon choix de draft en 2008... pour drafter OJ MAYO... un vrai PG/SG Laughing

Si Noah est choisi, il faut que Wittman revoit ses plans défensifs, en effet comme tout le monde le dit, KG n'arrive pas à sa maturité offensive et Davis c'est vraiment trop irrégulier. Enfin il faut encore que Wittman fasse jouer Noah dans le 5 et avec un temps de jeu concret pour ne pas voir Blount trop souvent sur le parquet malgré ses bonnes performances annuelles. Enfin j'aimerais avoir le premier discours en matire de recrutement du staff des Wolves pour savoir vers quoi il se tourne, soit quelqu'un d'efficace en attaque ou plus un C type "10-10" de moyenne.

Forumer vétéran Inscrit le: 18 Oct 2004 Messages: 1171

Il faudrait surtout clairement savoir ce que veulent les dirigeants de Sota, soit le titre et ils ramenent un veteran pour aider KG a franchir un cap (mais ils ont louper le coche avec AI), soit ils reconstruisent clairement et lachent KG pour ramener des picks et du cap.

Là KG se retrouve entouré de joueurs moyens et Sota peut viser a peine plus qu'un spot en PO.

Un vétéran... O'Neal, Artest, Lewis, Carter, Randolph... pourraient partir, pourquoi pas tenter un coup? Le tour de draft, Davis, Foye... ça doit déjà etre un bas e de nego interessante.

Sinon... et bien Noah devrait etre dispo, son energie devrait etre pas mal dans une equipe qui s'enfonce et surtout permettrait à Blount de dégager. Un meneur organisateur (Blake, Watson...), responsabilisation de Foye ou McCants, ça pourrait viser les POs, difficilement plus malheureusement.

MVP Inscrit le: 27 Jan 2006 Messages: 1249

AdriM a écrit:

Il faudrait surtout clairement savoir ce que veulent les dirigeants de Sota, soit le titre et ils ramenent un veteran pour aider KG a franchir un cap (mais ils ont louper le coche avec AI), soit ils reconstruisent clairement et lachent KG pour ramener des picks et du cap.

Là KG se retrouve entouré de joueurs moyens et Sota peut viser a peine plus qu'un spot en PO.

Un vétéran... O'Neal, Artest, Lewis, Carter, Randolph... pourraient partir, pourquoi pas tenter un coup? Le tour de draft, Davis, Foye... ça doit déjà etre un bas e de nego interessante.

Sinon... et bien Noah devrait etre dispo, son energie devrait etre pas mal dans une equipe qui s'enfonce et surtout permettrait à Blount de dégager. Un meneur organisateur (Blake, Watson...), responsabilisation de Foye ou McCants, ça pourrait viser les POs, difficilement plus malheureusement.

Noah est annoncé aux Celtics. Mais ce choix de draft serait pour nous judicieux, on parle de Brewer, ca me le paraitrait moins.
Apres, le vétéran, ce serait parfait mais je suis pas sur qu'on aurait une monnaire d'échange suffisante, peut etre Jaric, James ou Davis.
Et puis là, avec le renouvellement du contrat de Witmann, ca pue l'intersaison pourrie avec à nouveau une team qui jouerait la 8-9ème place, enfin j'aimerais me tromper, mais on est pas habitué à mieux.

Forumer vétéran Inscrit le: 18 Oct 2004 Messages: 1171

Ben sota a peur de lacher du lourd aussi, pour AI il ne voulait pas lacher Foye par exemple.

Un Artest devrait pas etre très cher vu son profil (très) problématique, amis c'est un vrai coup a tenté.

Jefferson est sur le marché aussi et NJ aurait bien besoin du pick #7 pour ramener un intérieur.

Portland lacherait bien un intérieur pour drafter Conley en #7, et recherche un SF solide.

Avec KG, rien ne sert de faire de petits trades sans risque. Le Davis/Wally a rien changé, ni en bien ni en mal. James a rien résolu...

Spreewell et Cassel etait un risque.. qui a payé. Au pire, l'équipe explose et chope Batum l'année prochaine Laughing

L'arrivée d'un Noah me ferais bien plaisir, on parlerais de Sota en France, ce mec peut pourquoi pas te relancer une équipe, en tout cas motiver du monde, et puis c'est le type de center qui manque à cette équipe, apres il lui manque quand même u peu de poids, mais bon l'été sera long. Apres j'espere que le rookie sera soit un intérieur, soit un ailier, genre un Horford, un des deux Wright, un Noah, ou encore un Brewer.