Effectif Mavericks 2006/2007

D?serteur Inscrit le: 27 Sep 2004 Messages: 5347

5 Majeur:

C: Erick Dampier
PF: Dirk Nowitzki
SF: Josh Howard
SG: Jason Terry
PG: Devin Harris

Remplacants:

PG Anthony Johnson
PG Jos? Barea
SG Maurice Ager
SG Greg Buckner
SG Jerry Stackhouse
SF Devean George
PF Austin Croshere
PF Pops Mensah-Bonsu
C Desagana Diop
C DJ Mbenga

Le reste:

PF Ndudi Ebi >>coup?
C Pavel Podkolzin >> coup?
SG Pat Carroll >> coup?

Coach: Avery Johnson

schtroumpf grognon Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 8237

Pourquoi Diop ne serait pas titulaire en pivot? Je l'ai trouv? plut?t bon sur O'neal en final. Et puis un d?calage de Terry en SG... j'ai du mal ? y croire, il est pas assez physique et puis il m?ne plut?t bien. Je vois tr?s bien Harrus en SG ? l'inverse.

Posté le: Mer 20 Sep 2006, 22:40

Nick the Quick a écrit:

Pourquoi Diop ne serait pas titulaire en pivot? Je l'ai trouv? plut?t bon sur O'neal en final. Et puis un d?calage de Terry en SG... j'ai du mal ? y croire, il est pas assez physique et puis il m?ne plut?t bien. Je vois tr?s bien Harrus en SG ? l'inverse.

j'aimerais bien un peu plus de temps de jeu pour M'Benga qui je trouve montre des choses int?ressantes quand il monte au jeu (m?me si c'est rare) il doit " esp?rer" une blessure d'un joueur

Posté le: Jeu 21 Sep 2006, 15:25

Dans cet effectif nous pouvons constater que le 5 majeur, est bon, meme tr?s bon, mais le banc il est moyen, seul Jerry Stackhouse sort du lot.
La force d'une grande ?quipe c'est son banc aussi, San Antonio nous l'a prouver en 2005.

Posté le: Jeu 21 Sep 2006, 15:31

SA.Spurs a écrit:

Dans cet effectif nous pouvons constater que le 5 majeur, est bon, meme tr?s bon, mais le banc il est moyen, seul Jerry Stackhouse sort du lot.

Jonhon,Mengba,Croshere,Buckner,Diop et le rookie Ager tu trouves ?a pas terrible Question

Dampier titulaire a la place de Diop?
La grosse perte en defense c'est A.Griffin.

Posté le: Jeu 21 Sep 2006, 15:36

dsl moi je trouve ?a moyen.
Il y a des bancs bien meilleurs en NBA.

Sophomore Inscrit le: 27 Déc 2005 Messages: 956

moi perso je mettrais diop pivot aussi

D?serteur Inscrit le: 27 Sep 2004 Messages: 5347

Heu je ne vois pas beaucoup d'?quipes hors Dallas ayant un meilleur banc...

Anthony Johnson en meneur remplacant, le rookie Ager prometteur, Greg Buckner est dans le m?me profil qu'Adrian Griffin, le physique en moins, Stackhouse pour scorer, Croshere c'est pas un manchot et puis bon il faut oser dire que c'est un banc moyen lorsqu'on voit que les Spurs avaient un banc bien fourni la saison pass?e et qu'ils n'ont rien branl? en PO, notamment contre... Dallas Razz

Posté le: Ven 22 Sep 2006, 7:50

et puis Dallas c'est qd m?me une ?quipe qui joue bcp avec son 5 de d?part

pas autant que Phoenix d'accord mais qd meme

C'est fake Inscrit le: 14 Mai 2006 Messages: 5023

SA Spurs tu dis ca a cause des PO(elimination des Spurs face a Dallas) ou tu crois qu'Anthony Johnson,Diop,Croshere..ect ne sont pas bons ?

Posté le: Ven 22 Sep 2006, 8:50

Van Horn est plus ? Dallas ?

Rookie Inscrit le: 19 Juil 2006 Messages: 23

Gilou a écrit:

Van Horn est plus ? Dallas ?

si, enfin je crois Confused

Posté le: Ven 22 Sep 2006, 10:37

bob l'?ponge a écrit:

Gilou a écrit:

Van Horn est plus ? Dallas ?

si, enfin je crois Confused

il est free agent

D?serteur Inscrit le: 27 Sep 2004 Messages: 5347

Il ne reviendra pas ? Dallas KVH, Austin Croshere est un peu dans le m?me style, mais en plus hargneux Smile

Posté le: Ven 22 Sep 2006, 16:39

Ben il suffit d'aller ici et tu trouve tout les mouvements ? Dallas durant l'inter-saison.
Lien:
http://www.nba.com/transactions/movement2006_southwest.html

Voici ce que l'on peut voir:
ROSTER STATUS
UNDER CONTRACT Erick Dampier, DeSagana Diop, Devin Harris, Josh Howard, DJ Mbenga (re-signed), Dirk Nowitzki, Jerry Stackhouse, Jason Terry (re-signed)
FREE AGENTS Keith Van Horn
PLAYERS ADDED
NBA DRAFT Maurice Ager (No. 2 Cool

FREE AGENTS Greg Buckner (Denver), Devean George (L.A. Lakers), Pops Mensah-Bonsu (undrafted rookie), Jose Barea (undrafted rookie), Pat Carroll (free agent from USBL), Ndudi Ebi (free agent), Darius Washington (undrafted rookie)
TRADES Austin Croshere (Indiana), Anthony Johnson (Indiana)
PLAYERS LOST
FREE AGENTS Adrian Griffin (Chicago)
TRADES Darrell Armstrong (Indiana), Marquis Daniels (Indiana), Rawle Marshall (Indiana), Josh Powell (Indiana)
WAIVED Pavel Podkolzin

Rookie Inscrit le: 14 Mai 2006 Messages: 81

Terry en SG, pourquoi pas? A voir.
Je pense que Diop va rester dans le 5, mais, Dampier jouera plus longtemps en sortie de banc, il est moins stress? comme ?a (faut pas oublier que c'est lui qui a domin? le Shaq pendant la finale, pas Diop).
Apr?s, avec la surcharge de SG et SF, je pense qu'Ager va peu jouer, c'est bien dommage.
PS; t'as oubli? George dans les rempla?ants

D?serteur Inscrit le: 27 Sep 2004 Messages: 5347

Exact, erreur rectifi? Wink

Magouilleur confirm Inscrit le: 02 Oct 2004 Messages: 3227

SA.Spurs a écrit:

dsl moi je trouve ?a moyen.
Il y a des bancs bien meilleurs en NBA.

LOL des bancs meilleurs j'en voit pas un seul.

Sinon, Terry est un SG der formation donc jouer SG peut pas ?tre un probleme, et sachant qu'il y a deja Harris et maintenant Johnson en meneur...
Effectivement le seul b?mol par rapport ? l'an derneir est Griffin qui avait apport? un vrai plus d?fensif. A vori si Buckner pourra en faire de m?me (il faisait du bon boulot ? Dallas d?j? ? une ?poque), voir Ager (enfin je sait pas trop ce qu'il vaut en d?fense).

Mais bon dans l'ensemble c'est la m?me ossature, aps grand chose ? dire si ce n'est qu'ils seront aussi dangereux

schtroumpf grognon Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 8237

$carface a écrit:

SA.Spurs a écrit:

dsl moi je trouve ?a moyen.
Il y a des bancs bien meilleurs en NBA.

LOL des bancs meilleurs j'en voit pas un seul.

Sinon, Terry est un SG der formation donc jouer SG peut pas ?tre un probleme, et sachant qu'il y a deja Harris et maintenant Johnson en meneur...
Effectivement le seul b?mol par rapport ? l'an derneir est Griffin qui avait apport? un vrai plus d?fensif. A vori si Buckner pourra en faire de m?me (il faisait du bon boulot ? Dallas d?j? ? une ?poque), voir Ager (enfin je sait pas trop ce qu'il vaut en d?fense).

Mais bon dans l'ensemble c'est la m?me ossature, aps grand chose ? dire si ce n'est qu'ils seront aussi dangereux

Il auront plus trop l'effet de surprise par contre...

Posté le: Dim 24 Sep 2006, 14:57

Nick the Quick a écrit:

$carface a écrit:

SA.Spurs a écrit:

dsl moi je trouve ?a moyen.
Il y a des bancs bien meilleurs en NBA.

LOL des bancs meilleurs j'en voit pas un seul.

Sinon, Terry est un SG der formation donc jouer SG peut pas ?tre un probleme, et sachant qu'il y a deja Harris et maintenant Johnson en meneur...
Effectivement le seul b?mol par rapport ? l'an derneir est Griffin qui avait apport? un vrai plus d?fensif. A vori si Buckner pourra en faire de m?me (il faisait du bon boulot ? Dallas d?j? ? une ?poque), voir Ager (enfin je sait pas trop ce qu'il vaut en d?fense).

Mais bon dans l'ensemble c'est la m?me ossature, aps grand chose ? dire si ce n'est qu'ils seront aussi dangereux

Il auront plus trop l'effet de surprise par contre...

Ca t'as si ?tonn? que ?a qu'ils parviennent a ce niveau?

schtroumpf grognon Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 8237

Mike Bibby a écrit:

Nick the Quick a écrit:

$carface a écrit:

SA.Spurs a écrit:

dsl moi je trouve ?a moyen.
Il y a des bancs bien meilleurs en NBA.

LOL des bancs meilleurs j'en voit pas un seul.

Sinon, Terry est un SG der formation donc jouer SG peut pas ?tre un probleme, et sachant qu'il y a deja Harris et maintenant Johnson en meneur...
Effectivement le seul b?mol par rapport ? l'an derneir est Griffin qui avait apport? un vrai plus d?fensif. A vori si Buckner pourra en faire de m?me (il faisait du bon boulot ? Dallas d?j? ? une ?poque), voir Ager (enfin je sait pas trop ce qu'il vaut en d?fense).

Mais bon dans l'ensemble c'est la m?me ossature, aps grand chose ? dire si ce n'est qu'ils seront aussi dangereux

Il auront plus trop l'effet de surprise par contre...

Ca t'as si ?tonn? que ?a qu'ils parviennent a ce niveau?

Ben ouais, j'avoue que je les voyais pas en final Confused

Posté le: Lun 25 Sep 2006, 13:46

Mike Bibby a écrit:

Nick the Quick a écrit:

$carface a écrit:

SA.Spurs a écrit:

dsl moi je trouve ?a moyen.
Il y a des bancs bien meilleurs en NBA.

LOL des bancs meilleurs j'en voit pas un seul.

Sinon, Terry est un SG der formation donc jouer SG peut pas ?tre un probleme, et sachant qu'il y a deja Harris et maintenant Johnson en meneur...
Effectivement le seul b?mol par rapport ? l'an derneir est Griffin qui avait apport? un vrai plus d?fensif. A vori si Buckner pourra en faire de m?me (il faisait du bon boulot ? Dallas d?j? ? une ?poque), voir Ager (enfin je sait pas trop ce qu'il vaut en d?fense).

Mais bon dans l'ensemble c'est la m?me ossature, aps grand chose ? dire si ce n'est qu'ils seront aussi dangereux

Il auront plus trop l'effet de surprise par contre...

Ca t'as si ?tonn? que ?a qu'ils parviennent a ce niveau?

au vu de la saison r?guli?re, je ne trouve vraiment pas surprenant de les retrouver en finale, la chose surprenante est plutot leur d?faite face au heat Rolling Eyes

Posté le: Lun 25 Sep 2006, 14:07

puissancespurs a écrit:

Mike Bibby a écrit:

Nick the Quick a écrit:

$carface a écrit:

SA.Spurs a écrit:

dsl moi je trouve ?a moyen.
Il y a des bancs bien meilleurs en NBA.

LOL des bancs meilleurs j'en voit pas un seul.

Sinon, Terry est un SG der formation donc jouer SG peut pas ?tre un probleme, et sachant qu'il y a deja Harris et maintenant Johnson en meneur...
Effectivement le seul b?mol par rapport ? l'an derneir est Griffin qui avait apport? un vrai plus d?fensif. A vori si Buckner pourra en faire de m?me (il faisait du bon boulot ? Dallas d?j? ? une ?poque), voir Ager (enfin je sait pas trop ce qu'il vaut en d?fense).

Mais bon dans l'ensemble c'est la m?me ossature, aps grand chose ? dire si ce n'est qu'ils seront aussi dangereux

Il auront plus trop l'effet de surprise par contre...

Ca t'as si ?tonn? que ?a qu'ils parviennent a ce niveau?

au vu de la saison r?guli?re, je ne trouve vraiment pas surprenant de les retrouver en finale, la chose surprenante est plutot leur d?faite face au heat Rolling Eyes

En effet, moi aussi, ca m'a un peut surpris, surtout apr?s les 2 premiers match. Mais bon, cela peut les rendres encore plus fort mentalement. En tout cas, je pense qu'ils seront bien plus fort que la saison derniere cette ann?e, parie que Nowitzki va encore progresser.

Posté le: Mar 26 Sep 2006, 6:04

Surpris non, parce que sur les 4 matchs gagn?s par Maimi et notamment les 3 ? la maison il y a rien ? dire le Heat ?tait sup?rieur.
Les Miami Heat sont l'une des meilleures ?quipes NBA, lorsque que Dallas a gagn? deux fois cons?cutivement chez eux ? Dallas, ils n'ont pas baiss? les bras, et aujourd'hui ils sont champion NBA grace ? la d?fense de zone de Mr.Pat Riley.

Rookie Inscrit le: 14 Mai 2006 Messages: 81

Le Game 3, le Heat ?tait pas meilleur, Dallas 'est vu avec le titre et se font fait remonter comme des abrutis ? la fin. Le Heat n'a rien laiss? tomb?, mais, il n'?tait pas au dessus.
Le game 6, si le retour de Wade avait ?t? siffl?, c'?tait pareil, mais, l? le Heat ?tait sup?rieur, ya rien ? dire.

Posté le: Mar 26 Sep 2006, 15:20

SA.Spurs a écrit:

Et aujourd'hui ils sont champion NBA grace ? la d?fense de zone de Mr.Pat Riley.

Tocard !

Bon sinon Zel oublie pas non plus le Temps Mort a la con de Josh Howard est aussi la faute inexistante sur D-Wade a la fin du Game 4 ou 5 je crois... Et Terry qui loupe le shoot au Game 6 ! Evil or Very Mad

M'enerve d'y repenser.. Mad

Posté le: Mar 26 Sep 2006, 16:50

Tu es encore d?gout? de la d?faite de Dallas.
J'ai envie de dire c'est bete Razz

Pro Inscrit le: 27 Jan 2006 Messages: 1578

et toi de celle de spurs... Laughing

Posté le: Mer 27 Sep 2006, 7:37

idir a écrit:

et toi de celle de spurs... Laughing

J'allait le dire !!

En attendant, Dallas va revenir tr?s fort cette saison, une petite finale Dallas Chicago, all?, soyons fou Very Happy

Posté le: Mer 27 Sep 2006, 10:50

idir a écrit:

et toi de celle de spurs... Laughing

Plus maintenant, j'ai ?t? vraiment d?gout? pendant une semaine ou deux mais depuis je n'y pense plus trop, ?a me fait rien de repenser ? ?a.

San Antonio a ?t? ?limin? par plus fort la saison pass?, il y a rien ? dire, il faut aller de l'avant en ce disant qu'une nouvelle saison va d?buter dans un mois, et que San Antonio est une grande ?quipe, et elle va faire de grand match en 2006-2007, elle va gagner beaucoup de match, et peut-etre gagner un nouveau titre de champion ou un titre de MVP de la saison r?guli?re par exemple pour Tim Duncan.