Cleveland Cavs Saison 2008/2009

Posté le: Mer 29 Oct 2008, 2:08

Bon ben les Cavs reste les Cavs.. Mo apporte sa vision sur jeu rapide mais vu qu'il courent rarement. Z fait le taf offensivement et Varejao a enfin rejou? son role de ratisseur.. Ben se fait vieux et je comprends pas le choix de faire jouer Lo Wright a la place de JJ Hickson surtout quand tu voit comme Powe se balade

West, Gibson ca joue un peu sur le meme tableau et Wally avait l'air deja rouill?

Lebron a pas mal jou? et surtout fait ce qu'il sait faire.. Marquer des layup, quelques shoots et louper des lancers clutch quoi.. Du Lebron Laughing

Enfin tout ca pour dire qu'il faut que le roster bouge encore parce que c'est pas folichon.. Je verrais bien un Randolph arriv? pour avoir enfin cette menace int?rieure inexistante depuis le d?part de Boozer puis Gooden Rolling Eyes

Victime auto proclam Inscrit le: 04 Oct 2008 Messages: 345

Hawks Powa a écrit:

Bon ben les Cavs reste les Cavs.. Mo apporte sa vision sur jeu rapide mais vu qu'il courent rarement. Z fait le taf offensivement et Varejao a enfin rejou? son role de ratisseur.. Ben se fait vieux et je comprends pas le choix de faire jouer Lo Wright a la place de JJ Hickson surtout quand tu voit comme Powe se balade

West, Gibson ca joue un peu sur le meme tableau et Wally avait l'air deja rouill?

Lebron a pas mal jou? et surtout fait ce qu'il sait faire.. Marquer des layup, quelques shoots et louper des lancers clutch quoi.. Du Lebron Laughing

Enfin tout ca pour dire qu'il faut que le roster bouge encore parce que c'est pas folichon.. Je verrais bien un Randolph arriv? pour avoir enfin cette menace int?rieure inexistante depuis le d?part de Boozer puis Gooden Rolling Eyes

Tout a fait d'accord, et j'ai aimer l'intervention de charles barclay qui a dit exactement ce que je pensais, il ne faut pas faire jouer west et williams en meme temps, mais le temps que mike brown comprenne ?a on sera deja a la fin de la saison.

Victime auto proclam Inscrit le: 04 Oct 2008 Messages: 345

C'est ton droit le plus absolu mais je rappelerais a nouveau que cleveland a failli passer la saison derniere contre boston et ce sans gibson ni williams, alors cette saison ce sera la bonne !

Posté le: Mer 29 Oct 2008, 18:48

narco1980 a écrit:

C'est ton droit le plus absolu mais je rappelerais a nouveau que cleveland a failli passer la saison derniere contre boston et ce sans gibson ni williams, alors cette saison ce sera la bonne !

Qu'il y'ai Gibson ou Williams, je ne voit pas ce que ca change par rapport ? la saison derniere...

schtroumpf grognon Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 8237

Ouais et alors? Si Gibson et Williams avaient ?t?s l? ils auraient pris les shoot d'un autre joueur et c'est tout, je vois pas en quoi ca aurait chang? le sc?nario de la s?rie Rolling Eyes

Victime auto proclam Inscrit le: 04 Oct 2008 Messages: 345

Nick the Quick a écrit:

Ouais et alors? Si Gibson et Williams avaient ?t?s l? ils auraient pris les shoot d'un autre joueur et c'est tout, je vois pas en quoi ca aurait chang? le sc?nario de la s?rie Rolling Eyes

ca change 10 pts qui d?barque du banc que pavlovic par exemple n'a pas ?t? foutu d'inscrire, quand a mo williams ca fait 15 pts.
donc en tout ca fait 25 pts meme si on divise ?a par 2 ca fait 12 pts donc cleveland serait pass?.

De toute facon on se retrouvera en playoff et quand cleveland passera vous allez tous la ramen? et dire que cleveland ont ?t? chanceux, que james est aid? par l'arbitrage et bla bla bla ... ahahaha deja que nick vient dire que wally et west ont surjou? dans cette s?rie et que allen s'est loup? alors que cleveland a perdu, qu'est ce que va etre alors quand clev gagnera ...

PS : non Allen ne s'est pas loup? dans cette s?rie, c juste un mec incapable de scor? avec une defense sur lui, et vu qu'il ne sait rien faire d'autres qu'arros? derriere la ligne il devient un vrai boulet pour sa team qui a justement failli perdre a cause de ?a (merci garnett et pierce d'avoir sauver le mobilier). Vous croyez vraiment que par magie Allen etait super adroit lors des 7 match contre atlanta puis d'un coup plus rien contre clev, et d'un coup ca revient contre detroit et ensuite contre LA ???

Posté le: Mer 29 Oct 2008, 22:12

C'est serieux le post du dessus ? Surprised

schtroumpf grognon Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 8237

narco1980 a écrit:

ca change 10 pts qui d?barque du banc que pavlovic par exemple n'a pas ?t? foutu d'inscrire, quand a mo williams ca fait 15 pts.
donc en tout ca fait 25 pts meme si on divise ?a par 2 ca fait 12 pts donc cleveland serait pass?.

Oui et les Cavs marqueraient 150 points de moyenne c'est ?a? Putain arr?te tes calculs statistique craignosse, les stats ca n'est qu'une r?sultante du basket, mais ca ne permet pas de l'analyser aussi pr?cisement que ca, m?me sur 2k Rolling Eyes

narco1980 a écrit:

De toute facon on se retrouvera en playoff et quand cleveland passera vous allez tous la ramen? et dire que cleveland ont ?t? chanceux, que james est aid? par l'arbitrage et bla bla bla ... ahahaha deja que nick vient dire que wally et west ont surjou? dans cette s?rie et que allen s'est loup? alors que cleveland a perdu, qu'est ce que va etre alors quand clev gagnera ..

PS : non Allen ne s'est pas loup? dans cette s?rie, c juste un mec incapable de scor? avec une defense sur lui, et vu qu'il ne sait rien faire d'autres qu'arros? derriere la ligne il devient un vrai boulet pour sa team qui a justement failli perdre a cause de ?a (merci garnett et pierce d'avoir sauver le mobilier). Vous croyez vraiment que par magie Allen etait super adroit lors des 7 match contre atlanta puis d'un coup plus rien contre clev, et d'un coup ca revient contre detroit et ensuite contre LA ???

Je suis contre l'heutanasie mais l?...

Posté le: Mer 29 Oct 2008, 22:24

autant jusqu'a maintenant t'avais bien d?fendu ton h?ro avec une certaine cr?dibilit?, autant l? avec ton post sur Allen tu viens d'en perdre beaucoup ? mes yeux Rolling Eyes

Bon je vais faire simple.

Allen c'est quand m?me une chier de saison a plus de 20 pts de moyenne et des % pas trop d?gueux pour un type qui prend beaucoup de tirs ? 7-8m; cela explique t'il par le faite que chacune des ?quipes qui ont jouer contre lui on fait l'impasse en d?fense sachant qu'il ?tait le go to guy de sa team? Je crois pas et d'ailleur beaucoup se sont cass? les dents a ?ssayer de le limiter...

Apr?s ? la dif?rence des ann?es pr?cedente ou justement son r?le principal ?tait de scorer, ? Boston on lui a demander de d?fendre se qui lui a demander un ?ffort suplementaire et donc influ? sur sa condition...conclusion moins de fraicheux physique.

troisi?me points et non n?gligeabe. Ray Allen c'est avant tout quoi en NBA? Un shooteur, on n'est d'accord. Et a quoi marche un shooteur.... Question

T'as tout compris, il a connu sur cette serie comme James d'ailleur en d?but de serie contre les C's une perte de confiance sur son tir exterieur. Sachant qu'il n'a plus ses 30 tickets shoots par match, lui de suite il suffit qu'il termine avec 2-3 tirs seulement pour balancer une connerie comme le post que je vient de lire Wink

Apr?s comme te l'a fait remarque Nick, Wally a ?t? loin d'?tre ridicule contre les C's. Lui qui a toujours regr?t? d'avoir quitt? Boston ?tait certaiment bien motiv? ? l'id?e de jouer contre Ray Allen contre qui il avait ?t? trad?. Wally plus puissant lui a pos? des probl?mes tout au long de la serie d'ailleur beaucoup pense qu'il est bien le seul a avoir gagn? son duel lui. Wink

Posté le: Jeu 30 Oct 2008, 7:45

Gilou a écrit:

narco1980 a écrit:

ca change 10 pts qui d?barque du banc que pavlovic par exemple n'a pas ?t? foutu d'inscrire, quand a mo williams ca fait 15 pts.
donc en tout ca fait 25 pts meme si on divise ?a par 2 ca fait 12 pts donc cleveland serait pass?.

Non mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire des fois Shocked

Attend, si le basket, ca consistait juste ? empiler des statistiques, Chicago aurait ?t? champion l'an dernier et New York aurait ?t? un pr?tendant au titre lors des 10 derni?res saisons... Et avec le Trade d'Iverson, Denver aurait ?t? champion...

Rassure moi, tu ne joues pas au basket ? Seul des non initi?s peuvent sortir des anneries pareil Shocked

J'avoue l? c'est un peu fort, m?me les scouts Us, pourtant port?s sur les stats ne vont pas si loin!! Apr?s nier l'apport de joueurs tels que Mo Williams, non, mais refaire une saison comme ?a... Shocked

Tu oublies tous les facteurs X: la d?fense ou la r?ussite adverse, la forme des joueurs...

Posté le: Jeu 30 Oct 2008, 8:52

Nick the Quick a écrit:

narco1980 a écrit:

De toute facon on se retrouvera en playoff et quand cleveland passera vous allez tous la ramen? et dire que cleveland ont ?t? chanceux, que james est aid? par l'arbitrage et bla bla bla ... ahahaha deja que nick vient dire que wally et west ont surjou? dans cette s?rie et que allen s'est loup? alors que cleveland a perdu, qu'est ce que va etre alors quand clev gagnera ..

PS : non Allen ne s'est pas loup? dans cette s?rie, c juste un mec incapable de scor? avec une defense sur lui, et vu qu'il ne sait rien faire d'autres qu'arros? derriere la ligne il devient un vrai boulet pour sa team qui a justement failli perdre a cause de ?a (merci garnett et pierce d'avoir sauver le mobilier). Vous croyez vraiment que par magie Allen etait super adroit lors des 7 match contre atlanta puis d'un coup plus rien contre clev, et d'un coup ca revient contre detroit et ensuite contre LA ???

Je suis contre l'heutanasie mais l?...

c'est sans H et c'est si lui veut en finir Wink

sinon +1 avec les zouaves

Narco, les matchs font 48 minutes ?a limite le nombre de possession, ton raisonnement est un peu trop simpliste

Posté le: Jeu 30 Oct 2008, 12:34

quand on regarde le match 7 il y a une action ? 1 minute de la fin o? James offre un 3 point en t?te de raquette super ouvert ? west et il se rate. Si le panier rentre les 2 ?quipes sont ? ?galit? et le match est totalement diff?rent...Je reste persuad? que Gibson aurait plant? ce 3 point sans trop de probl?mes vu qu'il nous a d?ja prouv? qu'il en avait dans le pantalon contre Detroit

Indien Inscrit le: 16 Fév 2008 Messages: 304

en plus des couilles, Gibson c'est 44% a 3 points la saison d?rni?re, West==> 36.7%, ya sacr? difference quand m?me Idea

Victime auto proclam Inscrit le: 04 Oct 2008 Messages: 345

WSTEVE33 a écrit:

autant jusqu'a maintenant t'avais bien d?fendu ton h?ro avec une certaine cr?dibilit?, autant l? avec ton post sur Allen tu viens d'en perdre beaucoup ? mes yeux Rolling Eyes

Bon je vais faire simple.

Allen c'est quand m?me une chier de saison a plus de 20 pts de moyenne et des % pas trop d?gueux pour un type qui prend beaucoup de tirs ? 7-8m; cela explique t'il par le faite que chacune des ?quipes qui ont jouer contre lui on fait l'impasse en d?fense sachant qu'il ?tait le go to guy de sa team? Je crois pas et d'ailleur beaucoup se sont cass? les dents a ?ssayer de le limiter...

Apr?s ? la dif?rence des ann?es pr?cedente ou justement son r?le principal ?tait de scorer, ? Boston on lui a demander de d?fendre se qui lui a demander un ?ffort suplementaire et donc influ? sur sa condition...conclusion moins de fraicheux physique.

troisi?me points et non n?gligeabe. Ray Allen c'est avant tout quoi en NBA? Un shooteur, on n'est d'accord. Et a quoi marche un shooteur.... Question

T'as tout compris, il a connu sur cette serie comme James d'ailleur en d?but de serie contre les C's une perte de confiance sur son tir exterieur. Sachant qu'il n'a plus ses 30 tickets shoots par match, lui de suite il suffit qu'il termine avec 2-3 tirs seulement pour balancer une connerie comme le post que je vient de lire Wink

Apr?s comme te l'a fait remarque Nick, Wally a ?t? loin d'?tre ridicule contre les C's. Lui qui a toujours regr?t? d'avoir quitt? Boston ?tait certaiment bien motiv? ? l'id?e de jouer contre Ray Allen contre qui il avait ?t? trad?. Wally plus puissant lui a pos? des probl?mes tout au long de la serie d'ailleur beaucoup pense qu'il est bien le seul a avoir gagn? son duel lui. Wink

La j'ai l'impression qu'on parle pas de la meme chose, deja tu compare la defense de wally sur allen (deja ca me fait sourire de dire ?a quand on connait la d?fense de wally ...) ? une prise a trois voir quatre sur James.

Ensuite comme le dit cavaliers23, Gibson aurait ?videmment mis ce shoot a trois pts mais il en aurait certainement plant? d'autres, vous etes tous a dire que gibson et williams dans l'equipe ca n'aurai rien changer, faut arreter de deconner.

Je vous pose la question suivante, si Gibson n'avait pas ?t? la dans le 6eme match de clev-detroit en 2007 que ce serait il passer ?
Ca m'etonnerait vraiment que l'issue du match aurait ?t? la meme, alors selon vous on peut faire venir dans une equipe deux joueurs qui tourne a 12-18 pts par match et ca ne changerait rien a l'equipe ou a l'issue de certains matchs ?
Dans ce cas a quoi ?a sert d'avoir un banc efficace ou un bon sixieme homme dans une ?quipe ? Si je suis votre th?orie, on pourrait enlever gibson et williams de cleveland ?a donnerait tjrs les memes scores, dans ce cas la autant enlever tous les rempla?ants de toutes les equipes nba puisque apparament ?a ne change rien selon vous.
J'essaye pas de refaire le match, mais nier farouchement qu'un gars comme gibson, sp?cialiste ? trois pts, tres clutch deja pour son jeune age, n'aurait rien changer au quatrieme quart temps c'est vraiment de la mauvaise foi.

Victime auto proclam Inscrit le: 04 Oct 2008 Messages: 345

kodiak a écrit:

Nick the Quick a écrit:

narco1980 a écrit:

De toute facon on se retrouvera en playoff et quand cleveland passera vous allez tous la ramen? et dire que cleveland ont ?t? chanceux, que james est aid? par l'arbitrage et bla bla bla ... ahahaha deja que nick vient dire que wally et west ont surjou? dans cette s?rie et que allen s'est loup? alors que cleveland a perdu, qu'est ce que va etre alors quand clev gagnera ..

PS : non Allen ne s'est pas loup? dans cette s?rie, c juste un mec incapable de scor? avec une defense sur lui, et vu qu'il ne sait rien faire d'autres qu'arros? derriere la ligne il devient un vrai boulet pour sa team qui a justement failli perdre a cause de ?a (merci garnett et pierce d'avoir sauver le mobilier). Vous croyez vraiment que par magie Allen etait super adroit lors des 7 match contre atlanta puis d'un coup plus rien contre clev, et d'un coup ca revient contre detroit et ensuite contre LA ???

Je suis contre l'heutanasie mais l?...

c'est sans H et c'est si lui veut en finir Wink

sinon +1 avec les zouaves

Narco, les matchs font 48 minutes ?a limite le nombre de possession, ton raisonnement est un peu trop simpliste

Oui ?a limite les possessions et c'est ce que j'explique, gibson a la place de cette merdasse de pavlovic qui tourne a 3 turnover, 2 briques, 5 fautes en 10 mn de jeu c'est pas la meme chose que Gibson.

Pareil pour mo williams, qui tourne a 18pts 6 assists aux bucks, c'est pas la meme que west qui tourne a 10 pts et 4 assists meme si il est meilleur defensivement.

Je remarque sur ce forum que la majorit? sont fans des celtics et qu'il semble y avoir un certain malaise lorsqu'on critique cette ?quipe, surtout si c'est pour dire que Cleveland aurai pu gagner.

Qu'on le veuille ou non, Gibson c'etait le sixieme homme des cavs, c'est lui qui a fait la difference contre d?troit, et il aurait tres bien pu la faire la aussi surtout quand que james etait inarr?table, la d?fense etant focalis? sur lui, gibson se serait retrouv? seul plusieurs fois.

Maintenant croyez ce que vous voulez, ca fait 15 ans que je regarde la NBA et que j'y joue, l'autre bouffon qui vient dire que je sors des ?normit?s me fait ?galement rire, car je trouve que c'est dix fois plus ridicule de dire que gibson et williams n'aurait pas changer l'issue de ce 7eme match et que le baket c'est pas des stats compil?s, cleveland aurait atteint 150 pts par match, chicago aurait ?t? champion, bla bla bla.

Je vous dis pas que cleveland aurait exploser boston dans ce 7eme match, je dis que l'apport de gibson aurait certainement am?liorer les chances de victoire de cleveland.

Sophomore Inscrit le: 27 Aoû 2006 Messages: 1477

narco1980 a écrit:

kodiak a écrit:

Nick the Quick a écrit:

narco1980 a écrit:

De toute facon on se retrouvera en playoff et quand cleveland passera vous allez tous la ramen? et dire que cleveland ont ?t? chanceux, que james est aid? par l'arbitrage et bla bla bla ... ahahaha deja que nick vient dire que wally et west ont surjou? dans cette s?rie et que allen s'est loup? alors que cleveland a perdu, qu'est ce que va etre alors quand clev gagnera ..

PS : non Allen ne s'est pas loup? dans cette s?rie, c juste un mec incapable de scor? avec une defense sur lui, et vu qu'il ne sait rien faire d'autres qu'arros? derriere la ligne il devient un vrai boulet pour sa team qui a justement failli perdre a cause de ?a (merci garnett et pierce d'avoir sauver le mobilier). Vous croyez vraiment que par magie Allen etait super adroit lors des 7 match contre atlanta puis d'un coup plus rien contre clev, et d'un coup ca revient contre detroit et ensuite contre LA ???

Je suis contre l'heutanasie mais l?...

c'est sans H et c'est si lui veut en finir Wink

sinon +1 avec les zouaves

Narco, les matchs font 48 minutes ?a limite le nombre de possession, ton raisonnement est un peu trop simpliste

Oui ?a limite les possessions et c'est ce que j'explique, gibson a la place de cette merdasse de pavlovic qui tourne a 3 turnover, 2 briques, 5 fautes en 10 mn de jeu c'est pas la meme chose que Gibson.

Pareil pour mo williams, qui tourne a 18pts 6 assists aux bucks, c'est pas la meme que west qui tourne a 10 pts et 4 assists meme si il est meilleur defensivement.

Je remarque sur ce forum que la majorit? sont fans des celtics et qu'il semble y avoir un certain malaise lorsqu'on critique cette ?quipe, surtout si c'est pour dire que Cleveland aurai pu gagner.

Qu'on le veuille ou non, Gibson c'etait le sixieme homme des cavs, c'est lui qui a fait la difference contre d?troit, et il aurait tres bien pu la faire la aussi surtout quand que james etait inarr?table, la d?fense etant focalis? sur lui, gibson se serait retrouv? seul plusieurs fois.

Maintenant croyez ce que vous voulez, ca fait 15 ans que je regarde la NBA et que j'y joue, l'autre bouffon qui vient dire que je sors des ?normit?s me fait ?galement rire, car je trouve que c'est dix fois plus ridicule de dire que gibson et williams n'aurait pas changer l'issue de ce 7eme match et que le baket c'est pas des stats compil?s, cleveland aurait atteint 150 pts par match, chicago aurait ?t? champion, bla bla bla.

Je vous dis pas que cleveland aurait exploser boston dans ce 7eme match, je dis que l'apport de gibson aurait certainement am?liorer les chances de victoire de cleveland.

Quelle team ?

C'est fake Inscrit le: 14 Mai 2006 Messages: 5023

Les Caves bien s?r Laughing

Victime auto proclam Inscrit le: 04 Oct 2008 Messages: 345

KOBE24 a écrit:

Les Caves bien s?r Laughing

Lol, non Antibes pendant 5 ans, apres j'ai du partir au quebec pour les etudes, la bas je jouais souvent en playground notamment avec Sebastien Salois qui est devenu le premier quebecois a rentrer en NCAA d'ailleurs.

Posté le: Jeu 30 Oct 2008, 13:48

narco1980 a écrit:

Oui ?a limite les possessions et c'est ce que j'explique, gibson a la place de cette merdasse de pavlovic qui tourne a 3 turnover, 2 briques, 5 fautes en 10 mn de jeu c'est pas la meme chose que Gibson.

oui mais ?a ?a reste des si Wink

Gibson n'aurait p-? pas plus suport? la pression d?fensives des Celtics.
C'est comme d'hab' un joueur ne fait pas un mauvais match juste parce qu'il est pas en forme, mais p-? aussi parce qu'en fasse on le d?fendait fort.

sinon je suis jamais fan des "et si" "on aurait pu" c'est clair ?a fait envie, mais m?me si Gibs et mo avait ?t? l? ? faire ce qu'il font d'habitude, en face t'as un coach qui est cens? trouv? des solutions, et rien ne dit qu'il ne l'aurait fait Wink

Pareil pour mo williams, qui tourne a 18pts 6 assists aux bucks, c'est pas la meme que west qui tourne a 10 pts et 4 assists meme si il est meilleur defensivement.

narco1980 a écrit:

Je remarque sur ce forum que la majorit? sont fans des celtics et qu'il semble y avoir un certain malaise lorsqu'on critique cette ?quipe, surtout si c'est pour dire que Cleveland aurai pu gagner.

houl? non, que MJ nous en pr?serve !
c'est juste qu'ils ont quelques uns, que certains ont une grande gueule
et/ou ce comporte comme des cowboys.
Et que la victoire a d?faut de donner la grosse t?te au joueurs, fait gonfler les poitrine des supporters, de mani?re inversement proportionnelle ? l'afflu sanguin dans leur cerveau.
parce que sinon ils peuvent ?tre agr?able Wink

narco1980 a écrit:

Qu'on le veuille ou non, Gibson c'etait le sixieme homme des cavs, c'est lui qui a fait la difference contre d?troit, et il aurait tres bien pu la faire la aussi surtout quand que james etait inarr?table, la d?fense etant focalis? sur lui, gibson se serait retrouv? seul plusieurs fois.

Maintenant croyez ce que vous voulez, ca fait 15 ans que je regarde la NBA et que j'y joue, l'autre bouffon qui vient dire que je sors des ?normit?s me fait ?galement rire, car je trouve que c'est dix fois plus ridicule de dire que gibson et williams n'aurait pas changer l'issue de ce 7eme match et que le baket c'est pas des stats compil?s, cleveland aurait atteint 150 pts par match, chicago aurait ?t? champion, bla bla bla.

Je vous dis pas que cleveland aurait exploser boston dans ce 7eme match, je dis que l'apport de gibson aurait certainement am?liorer les chances de victoire de cleveland.

certes, mais dans ce cas, il faut reconnaitre aussi que tu n'as pas ?t? des plus clair dans ton approche et ton argumentation.
parce qu'honn?tement, moi j'y ai lu:

"si tu prends les stats de celui l? que tu les ajoute ? celle de celui l? , ?a donne ?a en plus donc on gagne" je caricature mais c'est ce qui m'est venu ? l'esprit ? la sorti.

alors que ton explication sur le r?le de Gibson dans l'?quipe et le rappel de ce qu'il a fait contre detroit ? bien plus de valeur, que d'apporter des chiffre, pour argumenter une sp?culation.

Ps: on a un topic de pr?sentation, ce serait pas mal que tu y mettes la tienne

D?serteur Inscrit le: 27 Sep 2004 Messages: 5347

Putin le mec qui veut refaire l'histoire en ?tant sur que Cleveland serait pass? Laughing

. Ouais ouais, Carter se serait rapproch? apr?s sa feinte sur Tyrone Hill, Toronto ?liminait les Sixers en 2001. Hakeem aurait tr?buch?, Starks donnait le titre ? NY en 1994. Si seulement Penny ou Scott auraient shoot? les LF ? la place de Nick Anderson, Orlando serait peut-?tre champion. Craig Ehlo aurait eu 1cm de d?tente en +, Cleveland passait les Bulls en 1989.

On en sait rien, tu peux mettre Deron Williams avec Lebron, tu serais sur de voir Cleveland passer les Celtics la saison derni?re? Comment le savoir, le contexte serait diff?rent. Mo Williams marque 18 pts avec les Bucks, donc il en met autant avec Cleveland? C'est simple le basket avec toi.

Victime auto proclam Inscrit le: 04 Oct 2008 Messages: 345

[quote="kodiak"]

narco1980 a écrit:

Oui ?a limite les possessions et c'est ce que j'explique, gibson a la place de cette merdasse de pavlovic qui tourne a 3 turnover, 2 briques, 5 fautes en 10 mn de jeu c'est pas la meme chose que Gibson.

oui mais ?a ?a reste des si Wink

Gibson n'aurait p-? pas plus suport? la pression d?fensives des Celtics.
C'est comme d'hab' un joueur ne fait pas un mauvais match juste parce qu'il est pas en forme, mais p-? aussi parce qu'en fasse on le d?fendait fort.

sinon je suis jamais fan des "et si" "on aurait pu" c'est clair ?a fait envie, mais m?me si Gibs et mo avait ?t? l? ? faire ce qu'il font d'habitude, en face t'as un coach qui est cens? trouv? des solutions, et rien ne dit qu'il ne l'aurait fait Wink

Pareil pour mo williams, qui tourne a 18pts 6 assists aux bucks, c'est pas la meme que west qui tourne a 10 pts et 4 assists meme si il est meilleur defensivement.

narco1980 a écrit:

Je remarque sur ce forum que la majorit? sont fans des celtics et qu'il semble y avoir un certain malaise lorsqu'on critique cette ?quipe, surtout si c'est pour dire que Cleveland aurai pu gagner.

houl? non, que MJ nous en pr?serve !
c'est juste qu'ils ont quelques uns, que certains ont une grande gueule
et/ou ce comporte comme des cowboys.
Et que la victoire a d?faut de donner la grosse t?te au joueurs, fait gonfler les poitrine des supporters, de mani?re inversement proportionnelle ? l'afflu sanguin dans leur cerveau.
parce que sinon ils peuvent ?tre agr?able Wink

narco1980 a écrit:

Qu'on le veuille ou non, Gibson c'etait le sixieme homme des cavs, c'est lui qui a fait la difference contre d?troit, et il aurait tres bien pu la faire la aussi surtout quand que james etait inarr?table, la d?fense etant focalis? sur lui, gibson se serait retrouv? seul plusieurs fois.

Maintenant croyez ce que vous voulez, ca fait 15 ans que je regarde la NBA et que j'y joue, l'autre bouffon qui vient dire que je sors des ?normit?s me fait ?galement rire, car je trouve que c'est dix fois plus ridicule de dire que gibson et williams n'aurait pas changer l'issue de ce 7eme match et que le baket c'est pas des stats compil?s, cleveland aurait atteint 150 pts par match, chicago aurait ?t? champion, bla bla bla.

Je vous dis pas que cleveland aurait exploser boston dans ce 7eme match, je dis que l'apport de gibson aurait certainement am?liorer les chances de victoire de cleveland.

certes, mais dans ce cas, il faut reconnaitre aussi que tu n'as pas ?t? des plus clair dans ton approche et ton argumentation.
parce qu'honn?tement, moi j'y ai lu:

"si tu prends les stats de celui l? que tu les ajoute ? celle de celui l? , ?a donne ?a en plus donc on gagne" je caricature mais c'est ce qui m'est venu ? l'esprit ? la sorti.

alors que ton explication sur le r?le de Gibson dans l'?quipe et le rappel de ce qu'il a fait contre detroit ? bien plus de valeur, que d'apporter des chiffre, pour argumenter une sp?culation.

Oui je suis d'accord avec toi j'ai caricatur? pour simplifier la conversation, et j'ai bien pr?cis? que c'etait juste un "parametre" voir un d?tail, mais comme le 7eme match s'est termin? avec -10pts ca aurait pu faire basculer la rencontre.
De toute fa?on j'etait deja assez content que clev soit l'equipe qui ait le plus pos? de problemes a boston et c'est la que je comprend pas certains membres du forum qui s'obstinent a dire que cleveland n'ira pas loin cette saison alors que Gibson a progress? et que Mo Williams est arriv? ce qui les cavs encore plus dangereux.

Quand a Pred ou Fred la inutile de r?pondre a mes post car je ne lirai plus les tiens vu l'arrogance et la condescence mal plac? dont tu fais preuve.

D?serteur Inscrit le: 27 Sep 2004 Messages: 5347

narco1980 a écrit:

Quand a Pred ou Fred la inutile de r?pondre a mes post car je ne lirai plus les tiens vu l'arrogance et la condescence mal plac? dont tu fais preuve.

Je r?pond si j'en ai envie, et tu es bien plac? pour parler d'arrogance Laughing

schtroumpf grognon Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 8237

narco1980 a écrit:

Pour te r?pondre rapidement aussi, on me fera pas avaler que les cavs sont les memes avec gibson et williams sur le terrain c'est tout.

Pas les m?me, mais pas non plus de quoi vaincre les Celtics...

Posté le: Ven 31 Oct 2008, 16:21

Cavaliers23 a écrit:

Bon faudrait arr?ter de pourrir le topic des Cavs ?a serait bien Very Happy

Hier super match de Gibson et Mo, Lebron n'a pas beaucoup jou? et ? ?t? pas mal d?call? au poste de PF. Par contre si les shoots ne rentrent pas l'?quipe est bien dans la merde...

Faut que je voit le match

Posté le: Ven 31 Oct 2008, 16:24

dispo sur Davka avec plein de seeds Wink

.
En gros je suis pas sp?cialiste mais on dirait un peu du stoudemire m?me s'il nous ? tent? un sky hook pour un bel air-ball Laughing

Posté le: Ven 31 Oct 2008, 16:29

Cavaliers23 a écrit:

dispo sur Davka avec plein de seeds Wink

.
En gros je suis pas sp?cialiste mais on dirait un peu du stoudemire m?me s'il nous ? tent? un sky hook pour un bel air-ball Laughing

Mou? du Stoud j'en doute.. Apr?s plus besoin de Davka avec le NBA League Pass Cool

Posté le: Dim 02 Nov 2008, 10:51

Hawks Powa a écrit:

Lebron 13ass sur 21.. Ca tourne toujours beaucoup trop autour de lui, les syst?mes. En gros c'est : "Mettez Lebron en position au d?but du syst?me, donnez lui la balle, il cr?e ou il marque". Mo joue un role de meneur shooteur et ne drive pas l'equipe. Le secteur int?rieur est vraiment trop faible pour que le jeu soit equilibr? Rolling Eyes

C'est clair... Faut que certains arretent de penser que les Cavs pourront gagner le titre un jour en jouant comme ?a... A moins que Stern ne modifie les r?gle pour faire de ce sport une bonne fois pour toute un sport individuel... Y'a pas de jeu, y'a aucune cr?ativit?e... Des fois, tu as l'impression que du Streetball est plus int?ressant ? regarder et qu'il y a peut-?tre plus de passes... Et pourtant, c'est un sport individuel reconnu et pas du basket... Un peut comme ce que fait Cleveland... De toute fa?on, les r?sultats sanctionneront vite ce jeu ultra pauvre...

Merde, le basket est un sport collectif... On a bien vue en 2005 et 2006 ce que ?a donnait quand Bryant faisait pareil avec les Lakers... En faisant cela, ils tuent leur ?quipe petit ? petit... On dirait qu'a Cleveland, ils ont tellement la trouille que James se casse en 2010 que ca les rend encore plus f?brile dans les choix... Du coup rien ne change, voir cela empire si ils jouent toute la saison comme hier...

Avec un jeu comme celui la, ils vont juste jouer une place en playoff, rien de plus... Et pas sur qu'ils y arrivent !

Victime auto proclam Inscrit le: 04 Oct 2008 Messages: 345

Et toi tu devrais arreter de venir polluer le forum des cavs et surtout comprendre que LBJ et la superstar de clev et le restera jusqu'a sa retraite.
Je viens d'expliquer que les cavs ont cumul? plus de 60 assists sur leur trois premiers match, ce qui explique la volont? de jouer collectif.
Ensuite James fait 13 assists et tu trouve le moyen de critiquer en disant que ca passe trop par lui, si il avait mis 40 pts tu aurai dis qu'il joue perso et si il avait finit le match avec des stats banale du style 18 pts 5 assists 5 rebonds tu aurais dit que ya pas de koi s'extasi? sur ce joueur.

Chris Paul a fais 15 assists sur ce match, donc pourquoi tu dis pas non plus que ca tourne trop autour de lui ? Pareil de jason kidd ou steve nash, si ils font des match a +10 assists tu vas dire que ?a tourne trop autour d'eux ?

Dire que James a fait n'importe quoi dans le quatrieme quart je suis d'accord, dire qu'il est mauvais en jump shot je suis d'accord, mais critiqu? le fait qu'il termine un match a 13 assist c'est vraiment de la mauvaise foi d'autant que les cavs n'ont pas perdu par manque de collectif mais surtout par un mo williams sans la moindre r?ussite et un quatrieme quart tres mal g?r?, l'arbitrage ?norm?ment en faveur des hornets ? ?galement bcp compt?.

Quoiqu'il en soit Gilou des anti lebron j'en connais bcp comme toi, il peut inscrire 60 pts ou 2 pts dans un match tu critiquera tjrs, il peut faire 20 sists ou 2 assists tu critiquera tjrs, les cavs pourrait gagner le troph?e NBA tu critiquera tjrs.

Si tu n'aime pas le style de jeu de cleveland qui est en majorit? bas? sur Lebron James je me demande pk tu viens sur ce topic si ce n'est d?verser ton venin gratuitement, car de toute facon la NBA a tjrs fonctionner sur ce principe, c'est a dire utilis? au maximum la superstar du club et construire autour, donc si tu n'aime pas le style de basket NBA va sur un forum de l'euroleague.

Posté le: Dim 02 Nov 2008, 11:55

Iron a écrit:

Sauf que Paul est meneur et que c'est son r?le de driver son ?quipe... James ne joue pas meneur, ce n'est pas ? lui de driver son ?quipe m?me s'il la fait ? chaque match...

Une sorte de point Forward. James est capable de driver son ?quipe. Peu importe son poste, quand t'as un joueur comme lui, tu t'arranges pour qu'il ait la balle. Apr?s, effectivement, c'est peut ?tre parfois un peu trop dans le syst?me des Cavs.
On critique souvent Brown, pourtant le mec doit pas ?tre d?bile. Ce qui est ?vident pour les fans ne doit pas lui ?chapper. Pourquoi donc on n'a pas d'?volution du jeu ? Avec un PG comme Williams, le poste de PG doit prendre de l'importance.
D'ailleurs, je ne suis pas d'accord quand on dit que James n'a jamais ?t? entour?. Certes, il n'a pas eu un duo ? la Garnet - Allen, mais des Hugues, Gooden, Ilgauskas... ce ne sont pas des peintres non plus. Ca me fait penser un peu ? Iverson ? Phila : les 76ers lui ont adjoint Kukoc, Glenn Robinson, Keith Van Horn ou Chris Webber. Tous ?taient encore ? un bon niveau ? l'?poque et tous ont vu leur rendement et influence diminuer en arrivant ? Phila. Comme Larry Hughes ? Cleveland. Mo Williams va-t-il ?tre le suivant ?
James a une capacit? de passe, un vision du jeu peu commune. Est-ce que qu'il rend vraiment ses co?quipiers meilleurs ?

Que James monopolise beaucoup la balle, c'est pas forc?ment mal. C'est le cas de toutes les stars NBA. Tout passe par eux. C'est les choix qu'ils font une fois la balle en main qui fait la distinction.

Posté le: Dim 02 Nov 2008, 11:58

Mon post, c'?tait juste un peut de provoc gratuite ? la Nick pour voir si Narco avait vraiment la t?te dans le sable et pour ?tre sur de ce que je pensais de lui Mr. Green

En plus il m'a confirm? sa vision du basket en statistiques...

Ensuite, comme le dit Hawks, je suis un cas a part et je n'ai pas critiqu? Lebron James, j'ai juste Critiqu? les Cavaliers... Comme quoi, tu me faits dire ce que je n'ais pas dit !